РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Кабаковой П.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8851\2022 по иску ФИО3 (СНИЛС ...), ФИО4 (СНИЛС ...), ФИО5 (СНИЛС ...), ФИО6 (СНИЛС ...), ФИО7 (СНИЛС: ...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио(СНИЛС ...), к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН:...) о признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, о признании незаконным решение об отложении улучшения жилищных условий, об обязании рассмотреть заявление в предоставлении государственной услуги,

Установил:

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, фио, ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, просят суд признать незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы об отложении рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий семьи в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, на пять лет.

Признать незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы от 05.03.2022 г. № 33-5-20591,22-(0) -1 об отказе в предоставлении государственный услуги.

Обязать повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о предоставлении государственной услуги «Предоставление жилых помещений жилищного фонда г. Москвы с использованием денежных средств заявителя, в том числе заемных (кредитных), по договору купли-продажи жилого помещения».

В обоснование требований ссылается на то, что истцы в составе семьи из пяти человек (ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО16) состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с 1999 года по адресу: адрес.

фио на жилищном учете не состоит.

В Департаменте рассмотрен запрос семьи ФИО3 от 28.02.2022 № 1031595-2022 (вх. от 02.03.2022 № 33-5-20591/22-(0)-0) о предоставлении государственной услуги «Предоставление жилых помещений жилищного фонда города Москвы с использованием денежных средств заявителя, в том числе заемных (кредитных), по договорам мены жилого помещения или купли- продажи жилого помещения».

Считают указанные решения незаконными.

Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 49, 50 ЖК РФ постановка на учет, предоставление жилых помещений, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы, а также снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Законом города Москвы № 29 от 14.06.2006 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» (далее Закон).

Семья в составе восьми человек: истцы в составе семьи из пяти человек (ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО16) состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с 1999 года по адресу: адрес.

фио на жилищном учете не состоит.

В Департаменте рассмотрен запрос семьи ФИО3 от 28.02.2022 № 1031595-2022 (вх. от 02.03.2022 № 33-5-20591/22-(0)-0) о предоставлении государственной услуги «Предоставление жилых помещений жилищного фонда города Москвы с использованием денежных средств заявителя, в том числе заемных (кредитных), по договорам мены жилого помещения или купли- продажи жилого помещения».

Письмом от 05.03.2022 г. истцам сообщено, что по результатам перерегистрации учетного дела, было установлено, что 09.07.2019 г. прекращен брак между ФИО7 и ФИО17, который в составе семьи из двух человек зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 42,7 кв. м по адресу: по адресу: адрес.

Площадь жилого помещения, занимаемого ФИО17 на праве самостоятельного пользования, превышающая норму предоставления на одного человека (общей площадью 42,9 кв.м; (42,9 кв.м : 2 чел.) = 21,45 кв.м на 1 чел., что превышает норму обеспечения (18,0 кв.м), подлежала учету при расчете жилищной обеспеченности семьи заявителей.

После прекращения брака площадь занимаемого ФИО17 жилого помещения не может быть учтена при рассмотрении жилищного вопроса семьи истцов, в связи с чем указанное действие привело к ухудшению жилищных условий.

Учитывая изложенное, по результатам перерегистрации учетного дела рассмотрение жилищного вопроса семьи истцов в соответствии с законодательством было отложено до 09.07.2024г. - до истечения пяти лет с момента ухудшения жилищных условий в результате прекращения брака между ФИО7 и ФИО17

Между тем, размер площади жилого помещения, предоставляемого из жилищного фонда города Москвы, определяется в соответствии с требованиями, установленными ст. 20 Закона № 29.

В статье 1 вышеуказанного Закона установлено, что к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Также, в соответствии с положениями вышеуказанного Закона города Москвы N 29, при выявлении действий, повлекших ухудшение жилищных условий, совершенных заявителем или членами его семьи, решение жилищных вопросов указанных граждан переносится на пять лет с момента совершения указанных действий. Изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака, отнесено законодательством к действиям, влекущим ухудшение жилищных условий.

Оценивая вышеизложенное, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фактически никакого ухудшения жилищных условий не произошло.

Как на момент заключения брака, так и на момент расторжения данного брака, место регистрации и жилищные условия семьи остались без изменения. За все время брака с ФИО17. и ФИО7 не меняла места регистрации, не совершала никаких действий, которые привели бы к ухудшению жилищных условий, а именно: не совершала сделок, которые повлекли бы за собой изменение в правах собственности жильцов на занимаемую жилую площадь, не совершала: купли-продажи, обмена жилья, дарения, приватизации.

Жилищные условия семьи на момент разрешения вопроса о переносе решения жилищного вопроса не изменились, ФИО17 не состоял и не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и не является членом семьи заявителя. Имеющуюся по адресу: адрес, адрес занимает на основании договора социального найма. Совместно -нажитым имуществом не является.

При расторжении брака ФИО17 и ФИО7 не выявлено никаких действий, повлекших ухудшение жилищных условий истца.

Таким образом, не может приниматься во внимание жилое помещение, правом пользования которым обладает ФИО17, а соответственно, суд признает незаконным указание в письме на то, что жилищный вопрос семьи отложен на пять лет- до истечения пяти лет с момента ухудшения жилищных условий в результате прекращения брака между ФИО17 и ФИО7, а соответственно и незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы от 05.03.2022 г. № 33-5-20591,22-(0) -1 об отказе в предоставлении государственный услуги нельзя признать законным.

Поскольку решение незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы от 05.03.2022 г. № 33-5-20591,22-(0) -1 об отказе в предоставлении государственный услуги, суд признает незаконным, права истцов могут быть восстановлены путем возложения обязанности повторно заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о предоставлении государственной услуги «Предоставление жилых помещений жилищного фонда г. Москвы с использованием денежных средств заявителя, в том числе заемных (кредитных), по договору купли-продажи жилого помещения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, о признании незаконным решение об отложении улучшения жилищных условий, об обязании рассмотреть заявление в предоставлении государственной услуги, удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы об отложении рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий семьи в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, на пять лет.

Признать незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы от 05.03.2022 г. № 33-5-20591,22-(0) -1 об отказе в предоставлении государственный услуги.

Возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о предоставлении государственной услуги «Предоставление жилых помещений жилищного фонда г. Москвы с использованием денежных средств заявителя, в том числе заемных (кредитных), по договору купли-продажи жилого помещения».

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья

Кирьянен Э.Д.