Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным и перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.С.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона № 17-ФЗ от 17.02.2023 «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях <адрес>, <адрес> и <адрес>», полагая, что указанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он в соответствии со ст. 8 Федерального закона о 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.01.2025 является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что 16 апреля 2024 года он обращался в ОСФР для подготовки документов на пенсию, на 01.01.2025 у него уже был стаж 42 года 6 месяцев
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что требуемый страховой стаж для установления страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» был выработан <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным и перерасчете размера страховой пенсии по старости, отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Дополнительно суду пояснила, что с территории Украины вернулась в Российскую Федерацию <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что 02 февраля 2023 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № 230000027206/139930/23 от 10.05.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 02 марта 2023 г. <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и адрес, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по присвоению звания «Ветеран труда» от <дата> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании принять решение о присвоении звания. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоении звания
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в льготный стаж, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконны решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми, в котором просила признать решение от 16.04.2025 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСФР по Республике Коми в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
На момент вынесения пенсионным органом решения от 17.10.2024 № и оспариваемого решения от 16.04.2025 № об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости истец достигла требуемого возраста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Усть-Илыч
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении в стаж периодов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные выше
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж период работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> № ОСФР по Омской области об отказе в установлении пенсии в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 80 Закона № 400-ФЗ; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж период
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 28.12.2023 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о получении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Указала, что на момент подачи заявления соответствовала требованиям Федерального закона. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании передать заявление о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании передать заявление о погашении задолженности по ипотечному
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание суда не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать. Как установлено судом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании передать заявление о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании передать заявление о погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание суда не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, представил письменные возражения по делу, просил в иске отказать. Как установлено судом
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решений органа пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решений органа пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии. Просил признать решение ГУ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.05.2023г. <ФИО> снова обратился с заявлением о назначении пенсии представив сведения об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж - о периодах фактического ухода
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, в удовлетворении остальной части уточненных исковых требований, надлежит отказать, ввиду
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решений органа пенсионного фонда об отказе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность включения в страховой стаж периодов работы в двойном исчислении
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения. Представитель ответчика – Государственного учреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица. Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решение и возложении обязанности включении в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решение и возложении обязанности включении в стаж периоды
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> №, в части исключения из льготного стажа периодов
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с 01.01.1992 вступил в силу Закон РСФСР от 20.11.1990 № 340-I «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решение и возложении обязанности включении в стаж периоды работы – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области, указав, что решением Управления № от ДД.ММ.ГГ ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и Московской области №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю с указанным иском, ссылаясь с учетом уточненных требований на то, что 29.04.2022 года она обратилась в ГУ отделение
Описательная часть
Просит признать решение ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № 207328/22 от 02 июня 2022 года в части отказа во включении <ФИО> в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Мотивировочная часть
При этом суд также считает не обоснованным решение пенсионного фонда в части исключения из периодов работы <ФИО> дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости время нахождения в отпуске по уходу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь с учетом уточненных требований на то, что он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края
Описательная часть
Истец считает данное решение не обоснованным и незаконным, нарушающим его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С указанным выводом Управления ПФР суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее по тексту – ГУ-ОПФ России по Челябинской области) о признании незаконными и отмене
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности от <дата> (л.д. 61), в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что должности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения органа и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Камышину» (далее - ГКУ «ЦСЗН по г. Камышину») о признании незаконным решения данного органа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с марта 2022 года она получает пособие на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на сына
Мотивировочная часть
С учётом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав истца, представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Камышину» № ЕПД2-20211231-3272144920-4 от 26 января 2022 года об отказе в предоставлении
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии и включении оспариваемых периодов незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что 11.03.2021 обратился в ПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, 11.03.2021 <ФИО> обратился в ОПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в назначении пенсии и включении оспариваемых периодов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 29.05.2024г. Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возобновлении выплаты пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал приобщенный отзыв, указав, что оснований для переоценки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Соглашение от 13 марта 1992 года денонсировано с 01 января 2023 года Федеральным законом от 11 июня 2022 года N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (до <дата> - ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В части включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы в АО «УТС»: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
