Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в льготный стаж, об обязании включить периоды работы в льготный стаж, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) в котором, просит с учетом уточнений признать незаконным решение
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов работы в льготный стаж, не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила установить факт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки ИТ-1 N 0130943 (дата заполнения 06.10.1979 г.) Меграбян Лисе Артушовны <дата> г.р., судом исследованы представленные истцом документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на страховую пенсию, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и ..., и с учётом уточнённых исковых требований просит признать решение ... от ... ОСФР по ... и ... незаконным в части отказа в зачете в стаж
Описательная часть
Представитель истца ...6 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ...» – ...7 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленными и подтвержденным материалами дела, в том числе копией трудовой книжки (т.1 л.д.94-101), справками уточняющей особый характер работы или условия труда (т.1 л.д.108-109
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... и ... (...) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов службы и учебы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение комиссии УПФР в г.Каменск-Шахтинский (межрайонное) № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Включить в стаж необходимый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода обучения в СПТУ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении единовременной страховой выплаты незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - СРО ФСС РФ) иск о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 09.01.2023, в судебном заседании иск не признала по доводам представленного письменного отзыва, в котором указано, что сведения о расследовании несчастного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить <ФИО> единовременную страховую выплату
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую
Вводная часть
АНА (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец АНА исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Согласно указанным документам в сентябре-октябре 1994 года истцу выплачивалась заработная плата лишь по должности «учитель», при этом сведений о выплате заработной платы по какой-либо должности за период ноябрь-декабрь 1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования АНА к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию по старости возложении обязанности назначить страховую пенсии
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным со дня вынесения решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о признании права на включение в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что Государственное учреждение – Отделение ПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре рассмотрело заявление <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости от <дата> и вынесено решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (о признании незаконным со дня вынесения решения об отказе
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным Р. об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец Григорьев А.Т. обратился в суд с с вышеуказанным исковым заявлением иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование указав, что при обращении <дата> с заявлением
Описательная часть
При рассмотрении дела Григорьев А.Т. обратился с уточненным исковым заявлением, просит признать незаконным Р. отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от <дата> №-Д об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании зачесть в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области), в обоснование которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в оспариваемые периоды он работал на льготных должностях
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность решения ответчика, суд учитывает следующие правовые нормы и обстоятельства дела. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить оспариваемые периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить оспариваемые периоды
Описательная часть
В ходе судебного заседания 24 января 2023 года истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 года <ФИО> обратился в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, реализовала свое право через представителя <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в порядкест. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № незаконным. Представитель ОСФР по Саратовской областиСигачева
Мотивировочная часть
Вместе с тем в подтверждение работы истца в КФХ «Восход» имеется запись в трудовой книжке запись 7, 8. Находя доводы ответчика несостоятельными, суд полагает, что право работника, работающего на условиях найма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом от 22 августа 2022 г. и обязании признать инвалидом, просит признать незаконным решение Бюро МСЭ Министерства
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против исковых требований <ФИО>, указывая на их необоснованность. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Судом не усмотрено наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу в отсутствие истца и его представителя, а заявленная представителем истца причина не возможности явки, уважительной не является. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидном, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по направлению средств областного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала от <дата> №; возложении
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от № №<дата> об отказе <ФИО> в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным и подлежащим отмене. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, а результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.11.2021 вследствие действий [<ФИО> 6], управлявшего транспортным средством [ марка ]
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению ООО «Альтернатива» № 9576 не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды учебы и работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику в котором просит признать незаконными: решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес №2403767/19 от 13.03.2020 года об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил возражения. В которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом в спорные периоды с 01.09.2005 по 01.09.2015 года обязанностей учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес в лице филиала № 2 о признании незаконным решений, обязании включить периоды учебы и работы в специальный стаж–удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение СФП по Свердловской области), просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец полагает, что решение ответчика в части не включения в специальный страховой стаж указанных периодов работы необоснованным, указанные обстоятельства нарушают ее права на досрочное назначение пенсии. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что ГБПОУ «Шумихинский аграрно-строительный колледж» осуществляло образовательную деятельность в период с переименования (29.07.2013) по 04.12.2014 на основании Лицензии от 20.11.2012. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать ответчика признать решение ответчика об отказе об установлении пенсии от 22.04.2021г. № незаконным; включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным, так как ответчиком произведены все необходимые действия для установления фа4кта льготного характера труда истца, занятости полного
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж с вредными условиями труда и стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании решения об отказе в назначении пенсии от 28.06.2022 незаконным, возложении обязанности включить в льготный трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями опризнании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение трудового законодательства, трудовая книжка была утеряна работодателем. В настоящее время <ФИО> конный завод №31, <ФИО>, откормсовхоз «Пограничный Самойловского района Саратовской
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Считая данный отказ незаконным,истец просит признать Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области №240000018159/429590/24 от 09.01.2025 незаконным; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Учреждение) о признании незаконным решения от <дата> №№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время она проходит службу в <обезличено>. При назначении военной пенсии за выслугу лет при достижении
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по <адрес> Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в педагогический стаж, назначении досрочной
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> Ф.И.О1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и её представитель по доверенности Ф.И.О9 (л.д.36-37) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Ф.И.О7 в
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
