Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец в мае 2023 года обратился в клиентскую службу в <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым, просит суд признать решение ОСФР РФ по <адрес> от ... № незаконным. Обязать ОСФР РФ по <адрес> включить в специальный стаж <ФИО> для назначения досрочной
Мотивировочная часть
При этом, пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии, за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения, включении периодов работы
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг незаконным
Вводная часть
Заявитель АО ГСК «Югория» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Учитывая сумму основного обязательства - 35900 руб., длительность неисполнения обязательства - 99 календарных дней, размер
Резолютивная часть
АО ГСК «Югория» в удовлетворении требований об отменен решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.12.2022 по обращению <ФИО> и снижении размера неустойки отказать
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, исключив из них требование о включении в стаж периодов работы с 15.03.2002 по 15.11.2003 и с 16.03.2011 по 02.11.2012, поскольку они были зачтены ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>, на момент обращения за назначением пенсии <дата> достигла возраста 49
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент исполнения трудовых обязанностей истец находилась на территории Луганской Народной Республики. В связи с присоединением ЛНР к Российской Федерации и в соответствии с положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ Требования мотивированы тем, что решением № от <дата> (далее - <ФИО> СФР) ей было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Просит признать решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным. Обязать <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что законодательство, действующее в спорный период работы, не предусматривало исключение периодов простоя из специального стажа
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж работы <ФИО> <ФИО>
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решений ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт работы истца в совхозе «Столбовский», колхозе «Столбовский» Даровского района Кировской области в вышеуказанные спорные периоды 1988-1994
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Ярославской области, ГБУ СО Ярославской области «Норский геронтопсихиатрический центр», в котором просила ( с учетом уточнений) признать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что в период работы в должности санитарки (буфетчицы) непосредственно контактировала с больными. Представитель ГБУ СО ЯО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Ярославской области (после переименования - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнил, просил включить в страховой стаж периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.05.2006г. по 31.08.2013 года, остальные
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с переводом документов на русский язык, в размере 8 000 рублей. Вместе с тем, затраты на перевод документов на русский язык являются затратами по подготовке
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии (далее Отделение ПФР) (с учетом уточнения от <дата>.) о признании решения незаконным, назначении досрочной пенсии, указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР от <дата>. №. Признать право на трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста и обязать ответчика назначить досрочную пенсию
Мотивировочная часть
В период с <дата> г.г. она проживала и училась в <адрес> тогда еще УССР, а затем по окончании учебы, ее как молодого специалиста направили от Министерства атомной энергетики СССР Чернобыльской атомной электростанции им. В.И
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по ЧР
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения обратился в ОПФР по Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, постановлением Министерства труда и социального развития
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточнённом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <дата>. в Муниципальном учреждении здравоохранения Клиническая больница № 1 в должности инструктора
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании в части незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в части. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные Государственной жилищной инспекцией <адрес> на запрос суда, бюллетени заочного голосования, проведенного с 10 по <дата>, из которых следует, что по спорному четвертому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании в части, незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать в связи с пропуском срока обращения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Челябинской области, в котором просила (л.д. 99-101)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2024 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в льготный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части, включении периодов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконны, обязании назначить страховую пени по старости
Вводная часть
Тумкевич –<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и ленинградской области от 28.03.2022 №7302/52878 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом, с 30.11.2019 истец является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконны, обязании назначить страховую пени по старости отказать Решение может быть обжаловано в Санкт
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
ВП обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 17 февраля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали в полном объеме, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснили, что село Плодопитомник относится к сельской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что она получает пенсию по случаю потери кормильца после смерти мужа
Описательная часть
С учетом изложенного, истица просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от dd/mm/yy № об отказе в перерасчете пенсии, обязать
Мотивировочная часть
Согласно архивным справкам Центрального архива Министерства обороны РФ от dd/mm/yy, dd/mm/yy <ФИО> в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy проходил специальные сборы в войсковой части №, которая в указанный период дислоцировалась в
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что с 14.02.2015 является получателем страховой пенсии по старости. 23.09.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истцу 14.02.2015 назначена страховая пенсия по старости в размере 15 981,30 руб. Размер пенсии установлен исходя из среднемесячного заработка за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удолветоврения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. Требования
Описательная часть
Истец просит признать недействительным Решение Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (в настоящее время Социальный фонд России
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 4 «Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ истец, обратилась в филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно – оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным заявлением, обосновав тем, что< Дата > ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине не поступления ответов на запросы из компетентных органов < адрес >. Периоды
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при суммировании периодов, включенных пенсионными органами (23 года 7 месяцев 18 дней страхового стажа) и периодов, подлежащих включению по решению суда (5 лет 11 месяцев 18 дней), а также учитывая рассчитанный
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (с учетом уточненных требований 15.06.2022, л.д. 128)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда России
Мотивировочная часть
Обсудив законность и обоснованность указанных решений органов Пенсионного фонда РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и требований пункта 4
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы, признании на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
Т.М.Т. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОСФР по Мурманской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Указанные сведения внесены в трудовую книжку серии БТ-II № ХХХ на имя Т.М.Т., подтверждены соответствующими справками, имеющими печати учреждений и подписи ответственных лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Т.М.Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в общий и льготный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) с иском о признании незаконным решения УПФР от 19 марта 2018 года <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03.10.2018 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. Принимая во внимание выше изложенное, учитывая, что в судебное заседание истцом представлены
Резолютивная часть
Признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от 19.03.2019 года об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Челябинской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды
