Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
ХЭИ обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 26.03.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Своим
Описательная часть
Представитель истца адвокат ЧНС в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности КОВ возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует признать тождественность структурных подразделений «Центр хирургической инфекции» и «отделение гнойной хирургии» в период работы истца в должности медицинской (палатной) сестры в областном
Резолютивная часть
Исковые требования ХЭИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Плетневой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения аттестационной комиссии, отказа в приеме на работу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации (далее – ГФС России) о признании незаконным решения аттестационной комиссии, отказа в приеме на работу. В обоснование своих
Описательная часть
С данным решением истец не согласен и просит суд признать незаконным решение ЦАК Департамента государственной службы и кадров МВД РФ, восстановить в должности офицера фельдъегерской связи с октября 2021 года, включив время
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение об отказе в приеме истца на службу в органы внутренних дел с прикомандированием к ГФС России принято уполномоченным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации о признании незаконным решения аттестационной комиссии, отказа в приеме на работу – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения аттестационной комиссии, отказа в приеме на работу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации (далее – ГФС России) о признании незаконным решения аттестационной комиссии, отказа в приеме на работу. В обоснование своих
Описательная часть
С данным решением истец не согласен и просит суд признать незаконным решение ЦАК Департамента государственной службы и кадров МВД РФ, восстановить в должности офицера фельдъегерской связи с октября 2021 года, включив время
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение об отказе в приеме истца на службу в органы внутренних дел с прикомандированием к ГФС России принято уполномоченным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации о признании незаконным решения аттестационной комиссии, отказа в приеме на работу – оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая выводы ответчика о невозможности включения в специальный страховой стаж истца периодов работы в должности преподавателя Ялтинской художественной школы им. Ф.А. Васильева с <дата> по <дата> суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области и с учетом уточненных требований просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> о назначении досрочной страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением с <дата>, поскольку на указанную дату у нее не имелось
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании доводов, подробно изложенных в исковом заявлении, поддержал пояснения ранее данные им в судебном заседании. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Мордовия о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом заявлений от 29 июля 2022 г., 29 сентября 2022 г. просит признать незаконным решение ОПФР
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о занятости <ФИО> в спорные периоды в технологических процессах металлургического производства (цветных) металлов. Вышеуказанное производство относилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работа в должности мастера и прораба предполагала выполнение трудовых функций в течение полного рабочего дня
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в период работы мастером (с <дата> по <дата>)
Резолютивная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и подлежащем отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решений об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с <дата>., исходя из характера деятельности самих организаций, а также характера выполняемой истцом работы
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу № № от 26.06.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Углевой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения № от 26.06.2025 об отказе в назначении
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным и подлежит отмене. При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу во включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и о включении в трудовой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту ОСФР по Иркутской области), указала в его обоснование, что ей назначена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что истец в настоящее время проживает в г. Братске
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> на момент обращения с заявлением о повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения от 05 марта 2022 года № 88925/22 об отказе в перерасчете страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее по тексту пенсионный орган) мотивируя тем, что <дата> обратился в пенсионный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа № от <дата> является законным, а требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ГУ ОПФР по Чувашской Республике № от <дата> незаконным, включении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству, в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объем, суду объяснили, что в Законе нет требования о месте
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у <ФИО> на момент обращения в пенсионный орган были соблюдены все условия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, а именно она родила двух детей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № об отказе в установление пенсии <ФИО>, <дата> года рождения
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязанности совершить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсии № управления установления пенсии Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсии № управления установления пенсии Государственного учреждения - Управления
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что 25.02.2021 он обратился в территориальный орган ПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение УПФР по г. Великому Новгороду и Новгородскому району Новгородской области (межрайонное) от <дата> №; обязать ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для обязания ответчика зачесть в специальный стаж период работы истца машинистом смесителя, машинистом бетоносмесителя РБУ, не имеется
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные спорные периоды нахождения <ФИО> на семинарах, конференциях, олимпиаде школьников, слете, торжественном мероприятии, а также период осуществления сопровождения
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дополнив, что фактически истец в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность инструктора по физическому
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МАДОУ «Детский сад № 15» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что согласно утвержденного штатного расписания на 2003-2004 годы в МДОУ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконными решений УПФР в г.Коркино Челябинской
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> подлежат включению в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в установлении пенсии от <дата> №
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил о следующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Следовательно, при таких обстоятельствах страхования пенсия может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, и возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной государственной экспертизы условий труда №К-003с/22 от дата составленному Комитетом по труду и занятости населения адрес, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РМ) о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> позицию своего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 16 мая 2005 г. по 05 июня 2005 г., с 13 мая 2015 г. по 11 июня 2015 г., с 13 ноября 2016 г. по 15 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включение периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включение периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, со своим представителем <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 28.11.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
