Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее также ОСФР по Оренбургской области), указывая
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 20 апреля 2005 года принят в <обезличено>, уволен 02 апреля 2007 года в связи с ликвидацией организации. В период с 01
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные разъяснения высших судебных инстанций не свидетельствуют об отсутствии у истца обязанности, предусмотренной ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доказыванию в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северного района Оренбургской области, поданного в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Северного района Оренбургской области Войтин Е.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее также ОСФР по Оренбургской
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение начальника отдела ОСФР по Оренбургской области от 20 января 2023 года в части невключения периодов работы с 01.01.1993 года по 31.01.1993 года
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Северного района Оренбургской области, поданному в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала указанные исковые требования, повторив изложенные в иске доводы. Кроме того, пояснила, что с 1987 года по 1992 год она проходила обучение на очном отделении в химико
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетельские показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ОГРН: о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению периода обучения из страхового стажа, включению периодов учебы и работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> № (с учетом изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период с <дата> по <дата> была занята на работах, предусмотренных позицией 1072300а-1753а Списка № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по исключению
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение за № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО> осуществлял свою трудовую деятельность в качестве монтажника стальных и железобетонных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Обязать ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ - оставить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной страховой выплаты, признании заболевания истцов страховыми случаями, взыскании страховых выплат
Вводная часть
Ачинский городской прокурор с учетом уточнения обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что истцы работают в должностях медицинских регистраторов поликлиники, которые действующим законодательством отнесены к должностям среднего медицинского
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении в пенсионный стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 29 июля 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении рабочего стажа, для начисления пенсии и предоставлении
Описательная часть
На дату назначения ей пенсии 06.05.1996 г. в силу своего возраста она не могла выйти на пенсию по старости ( ст. 10 Закона №340-1, 55 лет при общем трудовом стаже не менее 20 лет). Не согласна с ответом от 25.08.2021 г., что по состоянию
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истицы о включении периода работы с 09.09.1974 по 11.03.1975 в должности «медицинская сестра» в дошкольном учреждении «Детсад-ясли № 1» в стаж для начисления пенсии по выслуге лет, т.е. на 06.05.1996 г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж для начисления пенсии по выслуге
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения в страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> за № об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный довод является незаконным, нарушающим положения Конституции Российской Федерации и разъяснениям, имеющимся в практике Конституционного Суда РФ. Вместе с тем, не включены в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с уд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РБ <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Далее. В части требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с <дата> по <дата> в качестве суд считает необходимым удовлетворить, поскольку указанный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании отказа во включении в трудовой стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии по старости и отказа в назначении досрочной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отсутствии оснований для установления первой группы инвалидности, признании за ним права на установление первой группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ФГБУ «ФБ МСЭ» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отсутствии оснований для установления первой группы инвалидности, признании за ним права на установление первой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по результатам медико-социальной экспертизы решением ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» Минтруда России (Бюро МСЭ № 5) от 31 мая 2017 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы и иных вышеприведенных доказательств, оценки их в совокупности, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика ФГБУ «ФБ МСЭ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро Медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об установлении инвалидности и понуждении установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> 6 марта 2023 года был поставлен диагноз № назначено лечение и после чего было рекомендовано обратиться в поликлинику за оформлением инвалидности, ей была установлена № инвалидности сроком до 1 июня 2024 года
Описательная часть
Полагая такое решение необоснованным, поскольку экспертами не была учтена тяжесть заболевания и пройденного лечения, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным решение экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксперты при проведении медико-социальной экспертизы на основании комплексной оценки представленных медицинских, медико-экспертных документов, исходя из оценки состояния здоровья на основе анализа клинико-функциональных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании от 03.04.2025г. истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 02.12.2024г. № незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению с назначением <ФИО> пенсии момента возникновения права, т.е. с 23.11.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022 года и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 г. <ФИО> в порядке п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца с 27.05.1996 г. по 18.06.1998 г. в должности ___ хирургического отделения и с 03.07.2002 г. по 31.12.2005 г. в должности ___ физиотерапевтического кабинета войсковой части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 12.12.2022
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности установить пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что работа истца в СМУ Кустанайского производственного объединения энергетики и электрификации с 01 марта 1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возобновлении пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации
Вводная часть
Истцам решением ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, была назначена страховая пенсия по старости, которую они получала вплоть
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР в РИ истцам ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возобновлении пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом индексации
Вводная часть
Истцам решением ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, была назначена страховая пенсия по старости, которую они получали:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР в РИ истцам ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе по учету нагрудного знака, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к Краевому Государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Шипуновскому району» (далее КГКУ «УСЗН по Шипуновскому району») о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец не согласился с указанным решением, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его право на назначение и получение звания «Ветерана труда», в связи с чем обратился с данным иском в суд, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Шипуновскому району», Министерству социальной защиты населения А. края о признании незаконным решения об отказе
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать незаконным решение в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
Согласно записям №, 12 запись № определено считать неверной, истица переведена на должность заведующей ФАП <адрес>. Вместе с тем в соответствии с указанным приказом она переведена на должность фельдшера ФП <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю (Отдел установления пенсий № 35) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования полностью, на заявленных доводах. Представитель ответчика – Отдела установления пенсий № 35 ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Отдела установления пенсий № 35 ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю (Отдел установления пенсий № 35) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала педагогом в сельской школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> в <дата> работала вожатой в школе и вела часы учителя начальных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения спора у <ФИО> 25 специального стажа выработано <дата>г. С учетом приложения №6 к Федеральному закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии о признании решений <номер> от <дата>г., <номер> от <дата>г., <номер>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказ, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить, пояснила, что она приняла наследство после смерти отца вместе с мамой, не знала, что имущество застраховано. <дата> ей позвонили вахтеры из помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив волеизъявление сторон при заключении договора страхования, приходит к выводу о том, что <ФИО> и ООО заключен договор страхования на определенных и согласованных между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о признании незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью за № и взыскании страхового возмещения в размере 1 528 800 руб., оставить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии в прежнем размере с момента прекращения, взыскании компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение пенсионного органа о прекращении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать возобновить досрочную страховую пенсии за период
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу и присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области»), в котором просит суд признать незаконным решение об отказе №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Специалист УМВД России по Тульской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к пояснениям специалиста, в части, наличия у истца права на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу и присвоить звание «Ветеран труда» отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам ее обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в удовлетворении требований было отказано. При назначении пенсии в ее страховой стаж
Описательная часть
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участие в судебном заседании не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика участия в судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что пенсия назначена истцу в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете
