Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа истца в указанный период соответствовала критериям, необходимым для включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решений Отдела установления пенсий № 8 Управления установления пенсий
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации, с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из основ состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает решение об отказе в единовременной выплате <ФИО> средств пенсионных накоплений правомерным, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что решение об отказе в назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с <дата> по <дата> (01 год 11 месяцев 21 день) в 8-ом отряде военизированной пожарной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области <дата> с заявлением о назначении пенсии (л.д. 40-42, 43)
Мотивировочная часть
Как следствие, учитывая, что у истца на момент обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, отсутствовал требуемый специальный стаж (42 года), у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ей с <дата> назначена страховая пенсия по старости. <дата> она обратилась с заявлением в от деление <адрес> ГУ - УПФ РФ <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что с <дата> истцу <ФИО> назначена страховая пенсия по старости. Вместе с тем, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Валдберриз» и получал доход от трудовой деятельности в период с <дата> по <дата>. Сумма его дохода составила 1744
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным перерасчета размера страховой пенсии – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, в обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Законом обязанность по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии возложена на заявителя. При этом пунктом 7 статьи 21 Закона № 400-ФЗ установлено, что необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 27 вышеуказанного Административного регламента граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления <ФИО> от <дата> о перерасчете размера страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами это не оспаривалось, что при постановке на учет с 01.07.2004 в индивидуальном лицевом счете истца не отражался спорный период работы с 01.07.1998 по 30.08.1999, несмотря
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и снижении неустойки
Вводная часть
Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 27 апреля 2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования заявителя об отмене решения финансового уполномоченного не подлежат отмене по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования АО «ГСК «Югория» о признании решения финансового
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и снижении неустойки оставить без удовлетворения
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивали, по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит: признать незаконным решение №
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, приводя доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлен договор № от <дата> купли-продажи имущества от ООО "КИМЗ" к ООО "КЛЗ". Согласно акта приема-передачи имущества от <дата> от ООО "КИМЗ" к ООО "КЛЗ" передано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в котором просил признать решение ответчика в установлении пенсии №
Описательная часть
Представитель ответчика - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении страховой пенсии по старости поскольку у истца отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", периода прохождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата> незаконным, включении в страховой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании зачесть периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Ответчик, пенсионный орган) о защите пенсионных прав. В обоснование требований указала, что <дата> она повторно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, настаивая на том, что в спорные периоды она, занимая административные должности, продолжала осуществлять
Мотивировочная часть
· Период с <дата> по <дата>: 1 год 7 мес. 21 дн. (расчет: с <дата> по <дата> = 1 год, с <дата> по <дата> = 7 мес. 22 дн., однако, с учетом округлений, принятых пенсионным органом, и позиции истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ССА обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решение ответчика от 19.12.2022г. об отказе в установлении истцу досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования ССА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж, возложении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что являясь несовершеннолетним проживал в спорной квартире по месту жительства своих родителей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время предоставлено истцу по договору социального найма, право на его проживание в указанной квартире на условиях социального найма не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги, признании права собственности в порядке
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости оставить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального(персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в судк Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, чторешениями ОСФР по Кировской области от 12.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске, пояснила, что спорные периоды не отражены в ее трудовой книжке, поскольку работа в указанные периоды в совхозе протекала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данныхсвидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального(персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконными
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Даровского района Зыков Р.И.поддержал требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ГУ – отделение пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной пенсии в части отказа включения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что истцом в материалы дела предоставлена справка, уточняющая характер работы и условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, наличия записей в справке по форме ОК-5 о периодах работы истца, выписок из приказов о проведении аттестации рабочих мест, записей в трудовой книжке, справок с места работы, суд приходит к выводу, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. При таких
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как отсутствуют доказательства того, что в названные периоды истец в течение полного рабочего дня полную рабочую неделю был занят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о включении указанного периода работы истца в специальный стаж удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии, с учетом включенных судом периодов работы, составила более 5 лет, суд приходит к выводу, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального страхового стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составила более 10 лет, суд приходит к выводу, что у истца возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить частично
