Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Лысьва с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала, пояснила, что спорные периоды работы в должности медсестры-автоклавщицы (медсестры-автоклавера) ответчик не включает в специальный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что трудовая функция и обязанности истца в должности медсестры-автоклавера, медсестры-автоклавщицы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> идентичны трудовой функции медсестры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ее должность санитарки-буфетчицы относится к младшему медицинскому составу в психиатрической больнице, в ее обязанности входило
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что наименование должности истца (санитарка-буфетчица) не поименовано в Списке №, утвержденном постановлением <ФИО> от <дата> №, перечню должностей, приведенных в Указании Минсоцзащиты Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения края, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав (с учетом уточнения исковых требований <дата>), что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, пояснил, что с учетом включения периодов работы в должности воспитателя детского комбината № и воспитателя сада она
Мотивировочная часть
Суд считает, что наименование учреждения, в котором работала истец, в соответствии с ранее действующим законодательством не имело юридического значения, поскольку необходимо было лишь обязательное условие, чтобы деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, пояснил, что с учетом включения учебных периодов она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Однако так как <ФИО> в установленном законом порядке обращалась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии в 2019 и в 2020 году, однако во включении в специальный стаж периодов учебных отпусков общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми, указав, что решением № 1331 от 23.07.2021 ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что с учетом включения учебных периодов она имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом отложенного права
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности назначить <ФИО> досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, так как в случае возникновения права на пенсию в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что <дата> она обратился в ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С 01.01.2019 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением №6 к Закону № 400-ФЗ). Вместе с тем, гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцом посредством Единого портала государственных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, а также вынесенных в последующим Пенсионным фондом уточнений к решению № 340645/20 от 13 октября 2020 г. истец, просит, признать незаконными решение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец, просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от 26 октября 2021 г. № 411808/21 об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в оспариваемом решении нет указания о принятии к зачету в специальный стаж истца периода работы с 09.09.2002 г. по 07.12.2006 г. в должности сливщика-разливщика 3 разряда НС «Медведица», что, по мнению истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области (Краснооктябрьский район) № 411808/21 от 26 октября 2021 года об отказе в досрочном назначении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит, признать решение ГУ УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от 21 марта 2019 г. № 1023273/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
К зачету в специальный страховой стаж ответчиком приняты 01 год 02 месяца 25 дней.Вместе с тем не приняты к зачету в специальный стаж истца 31 год 09 месяцев 28 дней, в том числе периоды работы: с 04 января 1990 г. по 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № 1023273/18 от 21 марта 2019 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии <ФИО>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости. 05.03.2025 в туристической компании «Сезоны» истец заключила договор № 25/055/1, согласно п.п. 1 которого агент должен забронировать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате компенсации по представленным проездным и иным документам по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначении страховой
Описательная часть
<ФИО> просит признать отказ в назначении пенсии от <дата> незаконным и обязать ответчика назначить ей пенсию с <дата> – с момента возникновения права на пенсию. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных фактов, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом, с <дата> <ФИО> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует иметь в виду, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. При исключении из страхового (общего трудового) стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в специальный стаж истца периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чусовой Пермского края от <дата>. № об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, к Главному Управлению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермском краю, ИНН №, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить выплату
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что работала в должности учителя математики в периоды: с 18.01.1993г. по 20.10.1994г. (01 г. 9 мес. 3 дн.) в средней школе №132 адрес; с 18.01.1995г. по 01.06.1995г. (04 мес. 14 дн.)
Описательная часть
Истец и ее представитель адвокат фиоМ (л.д.14) в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, поддерживая письменный отзыв по иску, указала
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания Ветеран труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в присвоении звания Ветеран труда, указав в обоснование требований, что <дата> истец обратилась в Министерство социальной защиты населения Вологодской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в 1974 года вступила в Профессиональный союз рабочих судостроительной промышленности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Министерству социальной защиты населения Вологодской области о признании незаконным решения от об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда»
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания Ветеран труда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда Республики Карелия», однако решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от 27 июня 2022 года
Описательная часть
Истец полагает, что период его службы в армии по призыву с 25 октября 1985 по 19 ноября 1987 года должен быть зачтен в тройном размере, в связи с этим истец просит признать решение ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включении периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что 13.03.1987 г. у нее родился ребенок, в соответствии с законом ей выдавался листок временной нетрудоспособности по беременности и родам, после чего она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ – ОПФР по КО) с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратилась в ОПФР по Калининградской
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным включить в страховой стаж истца следующие периоды: подтвержденный записью в трудовой книжке период нахождения на учете в службе занятости <ФИО> района по безработице с назначением
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Орловской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Орловской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив обязанием ГУ – ОПФ РФ по Орловской области назначить ей пенсию и производить выплаты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, длительное время знают истца. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Орловской области удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты. В обоснование исковых требований истец указала, что 24 февраля 2012 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также одним из оснований для исключения истца с семьей из Сводного списка, как пояснил представитель Оператора программы послужило непредставление всех документов в срок, а именно справка очередника была представлена истцом лишь 29.11.2022
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОКУ «УКС Липецкой области» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что ее отец, <ФИО>, на основании Распоряжения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя доводы о том, что истец является участником подпрограммы как дочь <ФИО>, в связи с чем на нее распространяются права и обязанности участника подпрограммы, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, стороной по договору ипотечного займа являлись <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОКУ «Управление капитального строительства» Липецкой области» о признании отказа ОКУ «Управление капительного строительства Липецкой области» № от <дата> в выдаче свидетельства
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты., обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Полагая свое право нарушенным истец просит суд признать отказ незаконным, обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации (в том числе в Обзорах судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № 2099/22 от 26.04.2022 в предоставлении ЭминовуИ.К.о. социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ по РБ, Управление, ответчик) о признании Решения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхований <дата>. Соответственно периоды ее работы после <дата> должны подтверждаться сведениями
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, то 3 марта 2022 года она обратилась в территориальный орган ПФ РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Пензенской области № 220000012124/068-87196/22 от 18 марта 2022 года, засчитать в ее специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснила истец <ФИО> в судебном заседании с 5 ноября 1995 года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, Дата года рождения, до достижения ребенком 3-х лет, но работодателем она была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
