Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, установлении
Вводная часть
Решением Отдела Установления пенсий №10 Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ №968347/22/746 от 30.11.2022 года <ФИО> в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что период работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ, включить указанный период работы в страховой стаж и обязать ответчика принять решение о назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым согласиться с доводами истца о принадлежности трудовой книжки № именно ему. Также период работы в колхозе «Игенче» <адрес> в качестве шофера подлежит включению в страховой стаж, 30.11.1981 года он
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
На основании изложенного, а также с учетом заявления об увеличении исковых требований от 18 декабря 2024 г., истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Республике Мордовия от 23 октября 2024 г. №128564/24
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять их в качестве доказательства уплаты страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 17.02.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением пенсионного органа № от 21.02.2023 <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в его специальный страховой стаж не включен период работы в качестве
Мотивировочная часть
С учетом характера работ истца по обеспечению непрерывного процесса добычи угля, суд приходит к выводу, что установленные трудовые обязанности истца не предполагают передвижение в течение рабочего времени за пределы разреза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой стаж. В
Описательная часть
С вышеуказанным решением истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и необоснованным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования России
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части отказа во включении в страховой стаж истца периода работы с 15.12.1983 по 16.07.1985 в должности бурового рабочего в Производственном объединении «Узбекгидрогеология» ввиду наличия
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включения в общий и специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение комиссии ГУ-Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии и обязать Филиал №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что до <дата> истец являлся получателем пенсии в <адрес>. После получения вида на жительство он
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды, подлежащие включению в страховой стаж, подтверждаются письменными доказательства, в связи с чем должны быть
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ... <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по РСО-Алания с заявление о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания участников долевой собственности незаконными
Вводная часть
ООО «Новая эра» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования , <ФИО> о признании решений общего собрания участников долевой собственности незаконными, указав в обоснование следующее. *** между ООО «Новая Эра»
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО>, исковые требования поддержала, пояснила, что в повестки собраний в нарушение требований, установленных п. 3 ст. 14 ФЗ от *** № 101-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указали, что довод истца о том, что оспариваемые решения нарушают его права как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая эра» к администрации муниципального образования , <ФИО> о признании: решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии от 06.09.2024, <ФИО> имеет страховой стаж на 31.12.2023 26 лет 4 месяца 07 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004 – 32 года 4 месяца 09 дней, при требуемом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого стажа работы на лесозаготовках, при этом ответчик не включил в указанный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец просил исковые требования удовлетворить с учетом уточненных требований и имеющихся в лицевых счетах сведений, то есть не возражал против исключения из спорного периода периоды, в которые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, совершении определенных действий
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что в 1980 году земельный участок №... с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Сегежский район, СНТ «Труд-2» был передан во владение отцу истца Б.Е.Ф., который умер в 2002 году. В 2000 году истец
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным постановление администрации Сегежского муниципального района №... от ХХ.ХХ.ХХ. о выделении <ФИО> в собственность спорного земельного участка №... в СНТ
Мотивировочная часть
При этом, судом апелляционной инстанции были отклонены доводы апелляционной жалобы <ФИО> о том, что на дату обращения в суд он являлся членом СНТ, поскольку в материалы дела не были представлены членская книжка садовода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решение, возложение обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда РФ по Пермскому краю (далее ГУ ОПФР по Пермскому краю), Клиентской службе ПФР в Верещагинском районе, о признании решения начальника Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Просит обратить внимание суда на судебную практику, а именно решение Кировского районного суда г.Перми
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности ГУ ОПФР по Пермскому краю включить в специальный трудовой стаж для назначения страховой пенсий по старости периоды с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить <ФИО> в специальный стаж для назначения страховой пенсии, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона Российской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина в соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка, в трудовой книжке истца имеются записи о работе, суд
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив свои исковые требования просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий №6 ОПФР в Белореченском районе от 17.03.2022 года №228667/22 о перерасчете пенсии, в соответствии с ст.30 ч.1 ФЗ от 28.12.2013 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> явялется получателем пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № 958н "Об утверждении перечня документов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ – отделению Пенсионного фона РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии - отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая, на основании доверенности просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцу не хватает
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении нарушенных пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда России по Удмуртской Республике
Мотивировочная часть
Суд считает, что показания свидетеля <ФИО> соответствуют предъявляемым процессуальным законодательствам требованиям относимости и допустимости. Оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, данные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Ананикян к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении трудовых периодов в стаж работы, необходимый для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения ОПФР по <адрес> от <дата> № незаконным, включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии периоды работы: с <дата> – <дата> – 2 года 2
Описательная часть
Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что не засчитаны в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Показания свидетелей суд считает недопустимыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ГКУ «ЦСЗН по <адрес> отказе в назначении мер социальной поддержки и возложить обязанность на ответчика назначить истцу единовременное социальное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ГКУ ЦСЗН по <адрес> о признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что страховщик только
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ** №, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-88259/5010-004 от ** по обращению <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 17.11.2023 г. № У-23-109891/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 17.11.2023 № У-23-109891/5010-010 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении, поскольку данное заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.11.2023 №У-23-109891/5010-008
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.07.2022 г. № 22-77615/5010-007 по обращению потребителя финансовой
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об изменении решения от 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.06.2022 года №У-22-64418/5010-003 по обращению <ФИО>, снижении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «ГРС») обратилось в суд с иском об изменении решения от 28.02.2022 года №У-22-13449/5010-003 о взыскании с ПАО «ГРС» неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. принято решение 28.02.2022 года №У-22-13449/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «ГРС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.02.2022 года №У-22-13449/5010-003 по обращению <ФИО>, снижении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «Югория» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.01.2021 г. № У-20-184340/5010-008 по обращению потребителя
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения от дата №У-20-35645/5010-004 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение дата №У-20-35645/5010-004 о взыскании с адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата №У-20-35645/5010-004 по обращению <ФИО>, снижении
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика от дата № незаконным и обязать оплатить стоимость проезда в размере 14 806 руб
Описательная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. В возражениях, направленных в суд просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, установленное судом право истца, как неработающего пенсионера и проживающего в ХМАО-Югре, на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования обоснованы
