Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать незаконным отказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стаж педагогической деятельности может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения ОПФ об отказе в установлении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения ОПФ об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представители исковые требования поддержали в полном объеме. Просили назначить пенсию с момента обращения и включить спорные периоды в стаж. Представитель ответчика, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения ОПФ об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с требованиями
Описательная часть
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что он знаком с истцом с периода работы в Кологривском леспромхозе. Свидетель № 1 работал на Марьинском лесопункте Кологривского леспромхоза с 1986 года в должности мастера
Мотивировочная часть
Согласно Заключению от 14.02.2025 № 7 не представляется возможным определить вид и место выполнения ремонтных работ с указанными в экспертном заключении обозначениями, взятыми из архивных справок. Действительно, в архивных справках отдела
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано с указанием на то, что период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Учитывая, что период работы истца в ИЧ-176/9 подтверждены справкой работодателя, сведениями о заработной плате
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании включения периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что решением от <дата> ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением суда она не согласна
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений (л.д.97-98 том 1). Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении периодов обучения в трудовой стаж, возложении обязанности включить период обучения в трудовой стаж и назначить пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГУ – Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, о признании незаконным решения об отказе в включении периодов обучения в трудовой стаж, возложении обязанности включить период обучения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нарушений прав ответчика, как лица, застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, не имеется, в связи с чем суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ – Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в лице филиала №9 Отделения СФР по г.Москве и Московской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности таким действиям ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
27.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что решением пенсионного органа № 95231/21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в Трактовской общеобразовательной школе был утерян оригинал трудовой книжки, поэтому дубликат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия пенсионного органа при выполнении функций по назначению и выплате пенсии совершенными на основании, в пределах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
09.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии, -
Вводная часть
19.12.2022 в суд обратился истец <ФИО> с иском ГУ - УПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области № 913067/22 от 08.08.2022 в зачете <ФИО>, <дата> г. рождения, периодов работы с 01.04.1990 по 18.04.1993
Мотивировочная часть
Суд полагает решение органа пенсионного фонда в части не включения в спецстаж истца периода работы: с 01.04.1990 по 18.04.1993 (03 года 00 мес. 18 дн.) - в должности работника, постоянно и непосредственно занятого
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, отметила, что выплата была произведена на основании решения от 21 декабря 2022 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Описательная часть
Учитывая характер допущенного страховщиком нарушения, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства (ДТП имело место в <дата>, окончательная выплата была произведена лишь в <дата>) соразмерность суммы неустойки
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.191). Предоставила письменные возращения на исковые требования, в которых указала
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Отдела контроля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 2
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Оценивая представленные справки о заработной плате №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по (адрес обезличен) об отказе в назначении страховой пенсии по старости от (дата обезличена) незаконным. Включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части не включения в специальный медицинский стаж работы периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что три периода ее работы исключили из трудовой деятельности. Она работала всю жизнь в Локомотивном депо. Организация меняла свое наименование, а характер работы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части не включения в специальный
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на назначение государственной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Социальному Фонду России, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным (отменить) решение Филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес от 26.06.2024 № 240000013087/913835/24
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2024 <ФИО> обратилась в Филиал № 5 ОСФР по Москве и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста. Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец одновременно относится к двум категориям, определенным в ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России, ОСФР по адрес и адрес, Филиалу № 5 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, признании права на назначении государственной пенсии по старости - удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с требованиями установить факт постоянного проживания <ФИО> в местности со льготным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск, пояснил, что проживает постоянно в <адрес> с 2016 года, так как осуществлял уход за больной престарелой матерью, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что отказ в назначении пенсии является неправомерным, поскольку он постоянно проживает с 10.05.2016 года по настоящее время в местности со льготным социально-экономическим статусом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 9 октября 2024 года обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы (службы) в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы (службы) в специальный стаж и назначить
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным, полагает, что все вышеуказанные периоды работы (службы) должны быть засчитаны в его специальный стаж, поскольку они подтверждаются доказательствами. С учетом уточненного иска просит суд признать
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о перерасчете, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии по старости, обязать произвести перерасчет пенсии с учетом периода его работы на адрес в адрес ЭЙР Казахстан с 19.02.2002
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения о перерасчете, обязании произвести перерасчет пенсии - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2016 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначение досрочной страховой пенсия по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к филиалу № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 г. <ФИО> обратился в Филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначение досрочной страховой пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 2 Объединённого социального фонда России по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения о перерасчете пенсии и удержании излишне выплаченных сумм незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Коми, старшему помощнику руководителя (по кадрам) Следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, при этом, ранее в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС-связи, истец требования поддержал, пояснив, что оспаривает
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана таким образом обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с исковым заявлением, указывая на то, что 01.02.2023 года он обратился в ОСФР по Воронежской области Кантемировский район с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости в связи с наличием специального
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, суть которых сводится к следующему: истец обратился 01.02.2023 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности письменных доказательств, приходит к выводу, что, выполняемая <ФИО> работа в качестве слесаря-ремонтника и электрослесаря по ремонту и обслуживанию технологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
