Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающей право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающей право на назначение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОПФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
10 августа 2022 года, с уточнением от 20 октября 2022 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Сахалинской области о признании незаконным решение от 01 июля 2022 года №, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 27
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Из материалов дела усматривается, что на основании заявления <ФИО> от 27 мая 2022 года решением ОПФР по Сахалинской области от 01 июня 2022 года ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем нахождение истицы в указанной служебной командировке не свидетельствует о наличии у нее смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, возложении
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части, включении в стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что21 марта 2022 года она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Адамовском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов нахождения в командировке, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.А.С. удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что Прокуратурой РТ проведена проверка по обращению <ФИО> о несогласии с отказами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в удовлетворении ее заявлений о распоряжении средствами
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решения Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ №... от ... №... от ... №... от ... об отказе в удовлетворении заявлений <ФИО> о распоряжении средствами (частью
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что до приобретения данного дома истица имела в общей долевой собственности 1/4 доли на жилое помещение, общей площадью 61.5 кв.м., на ее долю приходилось 15 кв.м. общей площади
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж соответствующих периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Новосибирской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Искитимском районе Новосибирской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии 13.11.2019 г. (л.д.12) как следует из решения государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ — ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода, назначении пенсии, указывая в обоснование своих требований, что решением ГУ — ГУ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, паспортные данные, обратился 27 февраля 2020 года в клиентскую службу «Марьино» ГУ — ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода, назначении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Истец с уточнением исковых требований просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца с ____ по ____ и с ____ по ____
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что формальное несоответствие наименований отделений, указанных в трудовой книжке истца в спорные периоды ее
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
08 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ответчика от 28 апреля 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности на ответчика засчитать в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года <ФИО>, <дата> обратился с заявлением в УПФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормативными актами, регулирующими
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. с учетом последующего изменения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения от <Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., его представитель Ядрищенская <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Также из пояснений истца, данных при рассмотрении
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Вместе с тем, спорный период работы истца с <Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения № от 03 октября 2025 года об отказе в установлении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в периоды с 18.09.1992г. по 16.05.1996г. <ФИО> фактически работал в должности горного мастера. При таких
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2022г. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ по г. Иркутску и Иркутской области от <дата> № и от <дата> №; обязать ответчика зачесть в её стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что вопрос тождественности исполняемых истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что вопрос тождественности исполняемых истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей по предоставлению корректирующих сведений для включения периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения требований и круга ответчиков, к ОСФР по Алтайскому краю и ПАО «Ростелеком», в котором просит признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, занятость <ФИО> в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня документально не подтверждена, в связи с чем у ПАО «Ростелеком» не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к ОСФР по Алтайскому краю, ИНН , ОГРН , ПАО «Ростелеком», ИНН , ОГРН , о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 05.08.2025 года №217003/2025 незаконным, возложении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ- ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Пояснили, что медицинская организация ООО «Нова» имеет
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что свидетельские показания не могут служить достоверным и достаточным доказательством полной занятости истца на работах с особыми условиями труда. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Ивановской области о признании незаконным решения от 13.07.2022 №354692/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в оспариваемый период
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Янтарь", в котором просят признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Янтраь», проведенного в период с 10 февраля 2022 года по 15 апреля 2022 года
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Ссылались на то, что СНТ «Янтарь» были допущены грубые нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеется решение очередного, общего собрания членов товарищества СНТ «Янтарь» без указания даты проведения собрания ( л.д. 98) согласно которому утверждён состав счетной комиссии: Ф.И.О.7, Ф.И.О.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Янтарь" о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек. удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Янтарь", в котором просят признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», проведенного в период с дата по дата
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> и в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является представителем <ФИО> и <ФИО> в порядке ст. 53 ГПК РФ и полномочия по изменению предмета или основания иска, у нее в соответствии со ст. 54 ГПК РФ отсутствуют. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Янтарь" о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что с дата года по дата года в СНТ «Янтарь» проводилось очно-заочное общее собрание членов товарищества, о котором им известно из объявления
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представители в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Янтарь» в
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что признанными незаконными решениями общего собрания членов СНТ «Янтарь», проведенного в период с дата года по дата года были по следующим вопросам: утверждён состав счетной комиссии: Ф.И.О.30 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Янтарь» о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, постановления, прекращении права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялты Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым, <ФИО>, мотивировав тем, что проведенной проверкой исполнения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель третьих лиц Федеральной службы охраны Российской Федерации, Службы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора г. Ялта Республики Крым, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Ялта Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, - Федеральная служба охраны Российской Федерации, Служба охраны в Крыму
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право для назначения досрочной
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала услуг» направил заявление в формате электронного документа о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, включить спорные периоды работы в республике Казахстан в страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
Получение же им пенсионных накоплений из единого накопительного пенсионного фонда, в связи с выездом за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительство является основанием прекращения правовых отношений с республикой, вытекающих
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал. В судебном заседании установлено, что дата <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2024 находилась на отдыхе. По приезду обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Факт нахождения истца в месте отдыха г. Сочи подтверждается представленными проездными документами. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривается право
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что с <дата> она является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения в перерасчете пенсии от <дата>, обязать Отделение произвести перерасчет пенсии с <дата> с учетом сведений о заработной платы
