Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в прекращении выплаты пенсии, признании права на получение пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением о признании незаконными действий пенсионного органа, выразившиеся в прекращении выплаты пенсии, признании права на получение пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении периода работы в страховой стаж, понуждении к перерасчету страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО>, с учетом уточнения от 29.09.2023, указала, что с 11.09.1996 по 19.05.2017 вела трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При наступлении возраста, дающего право на назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которых указала, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 12.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку фактов нарушения пенсионных прав истца в судебном заседании не установлено, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения от 21.12.2022 незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении периода
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта государственного экспертного учреждения, по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным исследованиям, выполнено специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование заявленных требований указало, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Страховая бизнес группа» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 24.12.2020
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебные заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика <ФИО>, которому 10.01.2023 и 26.01.2022 направлены судебные извещения о слушании дела, которые возвращены с отметкой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2022 №У-22-130167/5010-008, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. В обоснование иска указав, что общий трудовой стаж истца составляет более 43 лет 5
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа в компенсации возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – ОПФР по Сахалинской области) о признании отказа в компенсации возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что он осуществил поездку к двум местам отдыха: сначала
Мотивировочная часть
Проверяя законность отказа Ответчиком в оплате <ФИО>. стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту, указанному в заявлении истца в ОПФР по Сахалинской области, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании отказа в компенсации возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с октября 2019 года является получателем страховой пенсии по старости, которую она получала до <дата>
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, просит суд признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неправомерными и обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Доводы истца о необоснованном применении к правоотношениям сторон положений пункта 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, поскольку истец в спорный период выполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решений жилищной комиссии от <дата> и <дата> в части, признании права на единовременную социальную выплату и доплате единовременной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области) о признании незаконным решений жилищной
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Богомоловой К..И. по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что до получения выплаты члены одной семьи сотрудники полиции <ФИО> и <ФИО> имеющие равные права на получение социальной выплаты приняли решение о постановке на учет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () и <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> () и <ФИО> () к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО «УСЗН Тульской области») о признании решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагала, что отказ ответчика нарушает право ее дочери на отдых и получение образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о доходе дочери <ФИО> за период с <дата> по <дата> (три месяца, предшествующих месяцу обращения за назначением государственной услуги) заявителем представлено не было. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об отказе в предоставлении государственной услуги № от <дата>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
23.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений. Судом установлено, что 14.12.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
19.09.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку правомерности такому решению ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периоды работы с <дата> по <дата> в страховой стаж дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При условии истцом уплаты страховых взносов за указанный период не включенный в страховой стаж, суд считает возможным включить период с 2002 по 2004 год включительно в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Считая решение незаконным, истец просит признать Решение ОСФР по Саратовской области об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в стаж, предоставляющий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды в льготный
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила: признать незаконным решение Отделения (Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку не установлено нарушений пенсионных прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что начала обращаться в Пенсионный фонд с начала в устном
Мотивировочная часть
Поскольку назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, в который время ухода за ребенком не входит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж отдельных периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что он является одноклассником заявителя, подтвердил, что с 4-го по 10 класс вместе с истцом участвовали в полевых работах от школы, заработную
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> являются необоснованными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска не находит, приходит к выводу в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж отдельных
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Действуя через представителя <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии)
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы незаконным, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области с иском о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные документы оформлены надлежащим образом, подтверждают характер работы и занятость <ФИО> педагогической деятельностью, суд полагает, что с учетом исключения периода нахождения истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий о прекращении и снижении размера страховой пенсии незаконными, возобновлении пенсий в прежнем размере
Вводная часть
Истцам решениями ГУ-ОПФР в РИ были назначены пенсии в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С <дата> <ФИО> была прекращена выплата страховой пенсии по старости в связи с проведенной
Описательная часть
Доказательств нанесения морального вреда материалы дела не содержат, и истцом в судебном заседании не представлены. Как усматривается из материалов дела, истцами понесены расходы услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решение филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области от <дата> №, об обязании ответчика включить в льготный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы иска. Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в соответствии с положением ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО СЦРБ, было предусмотрено оказание медицинской помощи людям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возмещении морального вреда –
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.07.2018г. ею был получен сертификат на материнский капитал серии №. В 2021 году направила в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области заявление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что основанием для компенсации затрат на построенный объект индивидуального жилищного строительства является только акт освидетельствования. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани 16.06.2014г., удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании право о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы, обязать зачесть в специальный стаж, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном начислении один год как один год и шесть
Мотивировочная часть
В части обязания засчитать периоды работы истицы один год работы за один год и 6 месяцев с 01.05.1994г. по 31.07.1994г. с 17.07.1995г. по 01.09.1995г. с 27.04.2012г. по 14.05.2012г. с 13.10.1997г. по31.01.1999г., с 01.02.1999г
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № от <дата> не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании
