Дело (УИД) № 34RS0006-01-2025-003776-66

Дело № 2-3048/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 декабря 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Малаховой А.А.,

с участием: представителя истцов ФИО1, истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ "Янтарь" о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к СНТ "Янтарь", в котором просят признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», проведенного в период с дата по дата, взыскать с ответчика судебный расходы.

В обоснование требований указав, что с дата по дата в СНТ «Янтарь» проводилось общее собрание членов товарищества, протокол решения истцам не выдается, а его проведении им стало из объявления о его проведении с повесткой дня, бланков голосования.

Истцы считают, что общее собрание членов СНТ «Янтарь» от дата по дата созвано нелегитимным правлением товарищества, избранным на общем собрании от дата, которое решениями судов от дата и дата, дата и дата, признаны незаконными ввиду нарушения установленных законом процедуры его созыва, организации и проведения.

Следовательно, общее собрание в период дата по дата и принятые на нем решения также недействительны, в том числе, и об утверждении сметы расходов товарищества и размера членского взноса на 2025 год в размере 13,20 руб. за 1 кв.м. площади участка и размера оплаты членами СНТ 1500 руб. в месяц за потреблённую электрическую энергию без прибора учета. Просили взыскать в пользу ФИО2 понесенные судебные издержки в виде представительских услуг 2000 руб., оплаты государственной пошлины 3000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 3500 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы дополнили требования и просили признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», проведенного в период с дата по дата, также по основанию отсутствия кворума. Также истцы указали, что ответчиком нарушена процедура созыва и подготовки собрания, ввиду не уведомления членов правления о проведении заседания членов правления и принятия на нем решения в отсутствие необходимого кворума – количеством менее 2/3 членов правления.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 не настаивала на проверке доводов об отсутствии кворума, полагая достаточным для признания незаконным решений общего собрания, проведенного в период с дата по дата, наличия грубого нарушения порядка созыва и проведения собрания. Представила заявление о взыскании дополнительных судебных расходов, и с учетом первоначально заявленных, просила взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг юриста по составлению процессуальных документов 47 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., 3000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 587 руб. 68 коп. почтовые расходы; в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг юриста по составлению процессуальных документов 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и МИ ФНС № 10 России по Волгоградской области.

Истец ФИО2, представитель по доверенности ФИО4, ФИО7 и в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, ФИО5 и ФИО6 - ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Ссылались на то, что СНТ «Янтарь» были допущены грубые нарушения порядка созыва и проведения общего собрания.

Представитель ответчика СНТ "Янтарь" по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Представитель третьего лица МИ ФНС № 10 России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии со статьей 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ ).

В соответствии со статьей 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

Названной нормой предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13). В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Положениями части 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 22 статьи 17 Федерального закона 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно частям 5,6,61 Федерального закона от дата N 217-ФЗ (ред. от дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, садоводческое некоммерческое товарищество "Янтарь" создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд Товарищества.

ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами СНТ "Янтарь", что подтверждается представленными членскими книжками.

дата состоялось заседание членов правления СНТ "Янтарь", оформленное протоколом правления, проведенное по инициативе председателя правления ФИО9 Место проведения собрания улица 64 армии 28, клуб «Ветеранов Афганистана». В составе правления 4 члена. Присутствовал член правления: ФИО8, председатель правления ФИО9, секретарь собрания Ф.И.О.10 Указано, что кворум имеется.

Принято решение: 1. Провести ежегодное общее собрание членов товарищества в «очно-заочной форме» в период с 15 марта по 30 мая. Начало собрания провести в здании «Авангард» 15-го марта в 11 час. Окончание собрания и прием бюллетеней в 20 час. 30- го мая 2025 года.

2. Включить в повестку дня очередного общего собрания членов СНТ "Янтарь" следующий ряд вопросов: 1. Выборы членов правления СНТ "Янтарь", 2. Выборы председателя правления СНТ "Янтарь", 3. Утверждение приходно-расходной сметы предполагаемых доходов и расходов с ее экономическим обоснованием на 2025 год.

дата оформлен протокол номер очередного общего собрания членов товарищества СНТ "Янтарь". Согласно данному протоколу ежегодное общее собрание членов проведено в очно-заочной форме, в период с 15-го марта по 30-е мая 2025 года. Очная часть собрания состоялась дата в 11 час. в здании ЦКиД «Авангард», участие приняли 135 чел. Заочная часть собрания проходила в период с 14 час. дата по час. 24 час. дата путем голосовая по бюллетеням. Общее количество членов СНТ "Янтарь" 605 чел. Кворум общего собрания 303 чел. В общем собрании приняло участие 347 чел., явка на общее собрание членов товарищества составила 63,79%, от общего числа, а собственников земельных участков 62,21%. Кворум имеется.

На повестку общего собрания были вынесены следующие вопросы:

1. выборы членов правления СНТ «Янтарь»;

2. выборы председателя правления СНТ «Янтарь»;

3. утверждение приходно-кассовой сметы, предполагаемых доходов и расходов с ее экономическим обоснованием на 2025 год.

Указано, что о месте проведения общего собрания члены СНТ «Янтарь» извещались: путем вывешивания информации на досках объявлений на территории СНТ «Янтарь» и путем отправления объявлений (уведомлений СМС оповещений), каждому садоводу по телефону, указанному в реестре садоводов, имеющегося в правлении.

Между тем, истцы в обоснования требований указали, что члены СНТ не были уведомлены надлежащим образом о проведения общего собрания, суд соглашается с указанными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1)направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2)размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3)размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно части 14 статьи 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Так, суду не представлены доказательства размещения информации, о проведении общего собрания членов СНТ "Янтарь" в период с 15 марта по дата, за две недели до начала собрания. Представленный стороной ответчика фотоснимок информационного щита с объявлением, достоверно не подтверждает факт размещения объявления в установленные законом срок. Напротив, из изображения на фотоснимке следует, что он выполнен в тепловое время года, возможно летнее, в то время как объявление должно было быть размещено не позднее дата.

Сведений о направлении по адресам, указанным в реестре членов товарищества (в том числе в форме электронного сообщения), размещения на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" суду также не представлено.

Ссылка в протоколе общего собрания от номер от дата на оповещение членов СНТ путем отправления объявлений (уведомлений СМС оповещений), каждому садоводу по телефону, указанному в реестре садоводов, имеющегося в правлении, также не является достоверным доказательством оповещения членов СНТ, такая форма оповещения не предусмотрена законом, а также уставом.

Таким образом, в отсутствие действительно доступности соответствующей информации о проведении общего собрания члены СНТ "Янтарь", в том числе истцы, были лишены возможности реализации своих прав на участие в голосовании.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО2, представителя истцов ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО7 поступило уточнения, в которых она указала, истцы ссылаются на нарушение процедуры проведения общего собрания, не настаивают на проверке оснований для признания решения недействительным, ввиду отсутствие кворума.

Вместе с тем, ФИО1 является представителем ФИО5 и ФИО6 в порядке ст. 53 ГПК РФ и полномочия по изменению предмета или основания иска, у нее в соответствии со ст. 54 ГПК РФ отсутствуют. В связи с чем, разрешая требовании о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Янтарь», и суду надлежит проверить наличие кворума.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов СНТ "Янтарь" возлагается на лиц, проводивших данное собрание, в данном случае на СНТ "Янтарь".

Как следует из протокола очередного общего собрания дата. Кворум общего собрания 303 чел. Общее количество членов СНТ "Янтарь" 605 чел. Очная часть собрания состоялась дата в 11 час. в здании ЦКиД «Авангард», участие приняли 135 чел. В общем собрании приняло участие 347 чел., явка на общее собрание членов товарищества составила 63,79%, от общего числа, а собственников земельных участков 62,21%.

Статьей 15 Федерального закона от дата N 217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение (часть 1).

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 данного Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3).

Сведения о земельных участках на территории СНТ "Янтарь", не является реестром членов СНТ и не соответствует требованиям, установленным статьей 15 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" поскольку не содержит информацию о почтовых адресах, номер телефона, дату включения в реестр.

На основании статьи 12 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (часть 2). В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3). Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (часть 7). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (часть 8).

На основании изложенного, принятие в члены СНТ осуществляется правлением товарищества, а исключении на основании ст. 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ возможно только на общем собрании членов, в то время как, правление товарищества не собиралось и легитимное общее собрание не было проведено с 2019 года.

Соответственно, единённым реестром, утверждённым в установленном порядке, является реестр принятый в 2019 году составляет 732. Данное обстоятельство также установлено Определением судебной коллегией Четвёртого кассационного суда от дата.

В списке –реестре садоводов по состоянию на 2019 года числится 8 пустых участков (13,58,245,396,479,593,611,660); 3 участка владельцы которых отказались от них (196,197,427А,) 3 участка не членов СНТ (313,378,379), 1 участок не унаследованный. Таким образом, исключая укачанные участки и 30 участков, собственники, которых имеют по два участка, количество членов СНТ «Янтарь» составляет 702 чел. В собственности департамента муниципального имущества 7 участок, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного, для подсчета кворума общее собрание должно исходить из 683 чел СНТ, а необходимый кворум 342 чел.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приводит к выводу, что оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 24 статьи 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Представленный список присутствующих садоводов на очной части собрания содержит лишь фамилии и подпись принявших участие в голосовании лиц. Кроме того в отсутствие в указанном списке сведений о дате, времени и месте его составления, данный документ не является доказательством, на основании которого суд может установить обстоятельства, относящиеся к дата.

Протокол счетной комиссии составленный дата не содержит сведения о результатах голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества дата.

Таким образом, в нарушение требований части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ отсутствуют и суду не представлены результаты голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества дата, проведенного в очно-заочной форме.

На основании изложенного, из числа голосов подлежат исключению все 135 голосов членов СНТ «Янтарь», принявших участие на очной части, включенные в протокол общего собрания дата.

Заочная часть собрания проходила в период с 14 час. дата по час. 24 час. дата путем голосовая по бюллетеням.

Кроме того, согласно протоколу в общем голосовании приняло участие 347 чел. Изучая, представленные бюллетени для голосования, суд приходит к выводу, что исключению подлежат: бюллетень по участку 77, заполненный Ф.И.О.11, не являющейся членом СНТ "Янтарь" и индивидуальным садоводом ", подпись и дата в бюллетене отсутствует; бюллетень участка 477 Ф.И.О.12, поскольку в нем имеется не удостоверенное исправление в дате заполнения «дата»; бюллетень участка 644 Ф.И.О.13, не представившей доверенность на участие в голосовании от имени собственника этого участка Ф.И.О.14, являющегося членом Товарищества; бюллетень участка 440 Ф.И.О.15, не представившей доверенность на участие в голосовании от имени собственника этого участка Ф.И.О.16, являющегося членом Товарищества.

К подсчету также не принимаются 2 бюллетеня для голосования Ф.И.О.17, владельца участков номер,613, поскольку его голос ранее учтен в реестре очной части голосования. Бюллетени для голосования участков номер, 560,558 подлежат исключению, поскольку Ф.И.О.18 (владелец участка 715), Ф.И.О.19 (владелец участка 558), Ф.И.О.20 (владелец участка 560), также приняли участие в очной части голосования. Исключается 1 из 2 бюллетеней участка 638 Ф.И.О.21, бюллетень участка 310 Ф.И.О.22, поскольку указанное лицо отсутствует в реестре членов СНТ. ФИО10 О.23 и Ф.И.О.24 участка 152 также подлежат исключению из подсчета, поскольку данные лица в члены СНТ приняты не были.

Таким образом с учетом исключенных из подсчёта голосов, в голосовании приняли 199 чел., что меньше необходимо кворума.

При таких данных, в связи с отсутствие кворума, решение общего собрания членов СНТ «Янтарь», результаты которого оформлены протоколом от дата, является ничтожным.

Доводы истцов о нарушении процедуры созыва общего собрания со ссылкой на отсутствие кворума при принятии решения правления дата и подложность почтовой корреспонденции, судом признаются несостоятельными.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статье 18 Федерального закона от дата N 217 вышеуказанного закона, принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования относится к полномочиям правления товарищества.

Из положений статьи 18 Федерального закона от дата N 217-ФЗ количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (пункт 3).

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (пункт 5).

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (пункт 6).

При этом, положения п. 5.13 Устава СНТ устанавливающие, что правление Товарищества правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 2/3 членов Правления, не подлежат применению, как противоречащее требованиям Закона о садоводстве.

Кроме того, согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (ч.3 ст.18 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). На основании изложенного, ФИО1 в связи с продажей участка прекращено членство в СНТ, а в составе правления не член товарищества не вправе принимать участия.

Таким образом, поскольку в силу ст. 18 Федерального закона от дата N 217-ФЗ заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов, а председатель правления имеет решающий голос. Доказательств безусловно, свидетельствующих о том, что ФИО8 не принимал участия в собрании членов правления, суду не представлено. Проживание ФИО8 в другом городе не препятствует, ему в реализации его прав на участие в заседании правления. Кроме того, в своем отзыве, направленном в адрес суда, он подтвердил, что согласился с предложенной председателем повесткой дня общего собрания, ими был согласован порядок проведения и период его проведения с 15 марта по дата.

Ссылки представителя истцов на подложность представленных конвертов с их вложениями, со ссылкой на вес конвертов, отсутствии уведомления о проведении собрания членов правления вложения, судом также признаются необоснованными. Конверт с уведомлением о проведении собрания членов правления, возвращённый в адрес отправителя, был представлен суду в запечатанном виде, без видимых повреждений и при проверке вложений подтверждено, что в адрес Ф.И.О.25 было направлено соответствующее уведомление.

Вместе с тем, добросовестность действий лица предполагается, пока не доказано иное (ст. 10 ГК РФ), а доводы об отсутствие уведомления в направленных адресатам конвертах, вскрытии конверта и вложении уведомлений, являются предположительными, вывод о фальсификации указанных доказательств не может быть сделан судом без проведения судебной экспертизы, о возможности проведения которой судом было разъяснено.

Вместе с тем, нарушения, допущенные СНТ "Янтарь" и установленные судом самостоятельным основанием для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом номер от дата, проведенного в период с 15 марта по дата.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов истцом ФИО2 было оплачено 14 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях, 47000 рублей за составление процессуальных документов и проектов речи в прениях.

Истцом ФИО4 было оплачено 14 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях, 20000 рублей за составление процессуальных документов.

В подтверждении понесённых расходов представлен договор об оказании юридических услуг от дата, приложениями к договору, содержащие сведения об оказанных услугах и оплаченных суммах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Таким образом, суд считает требования истцов ФИО2 и ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч.1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В связи с изложенным, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, позиции ответчика, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает заявленные ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 61 000 рублей (14000 руб. по оплату услуг юриста в судебных заседаниях и 47000 руб. на оплату юридических услуг по составлению процессуальных документов) завышенными, и полагает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению процессуальных документов 10000 рублей, по оплату услуг юриста в судебных заседаниях 7000 руб. Также суд признает заявленные ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме 34000 рублей (14000 руб. по оплату услуг юриста в судебных заседаниях и 20000 руб. на оплату юридических услуг по составлению процессуальных документов), завышенными, и полагает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению процессуальных документов 5000 рублей, по оплату услуг юриста в судебных заседаниях 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО2 понесены расходы на направление почтовой корреспонденции в размере 597 руб. 68 коп., оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Указанные расходы суд признает подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ "Янтарь" о признании незаконным решения, принятого на общем собрании, возмещении судебных издержек - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Янтарь», оформленное протоколом номер от дата, проведенного в период с 15 марта по дата.

Взыскать с СНТ «Янтарь» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению процессуальных документов 10000 рублей, по оплату услуг юриста в судебных заседаниях 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3000 рублей, почтовые расходы 587, 68 рублей.

Взыскать с СНТ «Янтарь» в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению процессуальных документов 5000 рублей, по оплату услуг юриста в судебных заседаниях 7000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Кузнецова В.М.

Мотивированный текст решения составлен судом 30 декабря 2025 года.

Судья подпись Кузнецова В.М.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Кузнецова В.М.