Решение по делу № 2-3888/2025 от 20.01.2026 - о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей по предоставлению корректирующих сведений для включения периодов работы в специальный стаж и по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

Дело №2-3888/2025

УИД 22RS0013-01-2025-005278-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Алтайскому краю, ПАО «Ростелеком» о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанностей по предоставлению корректирующих сведений для включения периодов работы в специальный стаж и по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, с учетом уточнения требований и круга ответчиков, к ОСФР по Алтайскому краю и ПАО «Ростелеком», в котором просит признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; возложить на ответчика ПАО «Ростелеком» обязанность предоставить в ОСФР по Алтайскому краю корректирующие сведения, необходимые для внесения изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 о работе в должности аккумуляторщика в ТУСМ-6 (с ДД.ММ.ГГГГ Сибирский филиал ОАО «Ростелеком»), за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 21 день) в качестве аккумуляторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 26 дней) в качестве аккумуляторщика и по совмещению инженера по обслуживанию электропитающих устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 6 дней) в качестве аккумуляторщика; возложить на ОСФР по Алтайскому краю обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, при этом ответчиком в льготный стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 21 день) в качестве аккумуляторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 26 дней) в качестве аккумуляторщика и по совмещению инженера по обслуживанию электропитающих устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 6 дней) в качестве аккумуляторщика в ТУСМ-6 (с ДД.ММ.ГГГГ Сибирский филиал ОАО «Ростелеком»), так как справка, уточняющая особый характер работы, и документы, подтверждающие особые условия труда, не представлены.

Истец считает такой отказ незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с указанной нормой право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с вредными условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия назначается с уменьшение возраста на один год за каждые два года такой работы, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 30.

Возраст истца на дату обращения 31.07.2025 года - 57 лет, требуемый стаж работы по Списку №2 составляет 7 лет и 6 месяцев, на 15.09.2025 года возраст истца составил 58 лет, требуемый стаж по Списку №2 - 6 лет 3 месяца.

Изучив представленные документы и ответы на запросы, Отделение приняло решение от 05.08.2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи отсутствием необходимого специального страхового стажа.

При досрочном назначении пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а также Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Также на основании пункта 3 Постановления №665 от 16.07.2014 года исчисление периодов указанной работы осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсия, Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

В соответствии с п.5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из изложенного следует, что для включения спорных периодов работы в специальный стаж истцу необходимо доказать не только характер работы, предусмотренный позицией Списка №2, но и выполнение работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со ст.14 Правил подсчета и порядка подтверждения страхового стажа Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы, регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствий Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке, работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года и пунктом 4 раздела I Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации истца в системе ОПС - 17.03.1999 года.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установить соответствие наименования профессии конкретного работника той профессии, которая предусмотрена Списками №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет. Списки составлены по производственным отраслям.

Условием, необходимым для правильного определения права работника на досрочно назначаемую пенсию по старости, является подтверждение занятости именно в том производстве, которое предусмотрено Списками.

Списком №2 от 26.01.1991 года №10 разделом ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены аккумуляторщики (позиция 23200000-10047).

Не подлежит включению ни в специальный, ни в страховой стаж период работы с 14.06.1996 года по 04.01.1998 года - в качестве аккумуляторщика, с 05.01.1998 года по 31.03.2002 года - в качестве аккумуляторщика и по совмещению инженера по обслуживанию электропитающих устройств, с 01.04.2002 года по 07.05.2004 года - в качестве аккумуляторщика в ТУСМ-6 (с 01.01.2003 года Сибирский филиал ОАО «Ростелеком»).

Справка, уточняющая особый характер работы, и иные документы, подтверждающие характер работы истца, не представлены. Архивная справка от 13.06.2023 года №11/05/26566/23 не содержит необходимую информацию, поскольку документы на ОАО «Ростелеком» на хранение не поступали. Выполнение работы, предусмотренной Списками, в течение 80% рабочего времени не подтверждено.

В отношении спорных периодов работы истца, которые имели место после его регистрации в системе персонифицированного учета, должны быть применены условия и порядок подтверждения страхового стажа, установленные частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе ОПС, является Пенсионный фонд РФ.

Частью 1 статьи 8 Закона №27-ФЗ обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах возложена на страхователя. ПАО «Ростелеком» является действующим страхователем. В отношении ФИО2 сведения ИЛС сданы общими условиями труда.

Работодателями истца за спорные периоды никогда не передавались сведения на такие профессии, как аккумуляторщик. При этом на предприятиях имелись списки профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Показания свидетелей правового значения в данном случае не имеют, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствам доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовых функций.

Кроме того, согласно п.4 раздела II Порядка - в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, то для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Документальное подтверждение характера работы ФИО1 в соответствии со Списком № в спорные периоды отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, согласно которому ОСФР по Алтайскому краю просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, настаивает на позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление, и дополнительно поясняет, что в материалы дела ПАО «Ростелеком» представлены документы, подтверждающие факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика и по совмещению инженера по обслуживанию электропитающих устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в ТУСМ-6.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены аккумуляторщики (позиция 23200000-10047). Инженеры Списком № разделом XXXIII «Общие профессии» не предусмотрены.

Представленными ПАО «Ростелеком» документами, а именно - приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены обязанности инженера ЭПУ. Этими же приказами установлено производить аккумуляторщикам доплату за вредные условия труда по фактически отработанному времени, следовательно, ФИО2 совмещал должности, дающие и не дающие право на льготное пенсионное обеспечение. За период с мая 1999 года по декабрь 2001 года и в 2003 году доплата ФИО2 за вредные условия труда не производилась.

Учитывая изложенное, занятость истца на работе с вредными условиями труда не менее 80% рабочего времени в спорные периоды не подтверждена.

Данное обстоятельство подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами: приказами работодателя, копиями лицевых счетов.

Таким образом, по представленным документам и сведениям ИЛС, специальный стаж истца по Списку № не подтвержден, величина ИПК составляет более 30, страховой стаж составляет более 25 лет, что не дает ему права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем ОСФР по Алтайскому краю просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО «Ростелеком» в должности аккумуляторщика, в том числе с совмещением должностей.

В соответствии с приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена доплата за работу во вредных, тяжелых и опасных условиях труда 4% за фактически отработанное время в таких условиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен оклад в размере 792000 руб., доплата за работу во вредных, тяжелых и опасных условиях труда не установлена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен оклад в размере 950000 руб., доплата за работу во вредных, тяжелых и опасных условиях труда при полной занятости на таких работах составила бы 38000 руб. (950000 х 4%). В случае, если бы данный работник отработал во вредных и тяжелых условиях труда 80% рабочего времени, такая доплата составила бы 30400 руб. (38000 х 80%).

Доплаты за работу во вредных и тяжелых условиях труда производились ФИО2 только за фактически отработанное время и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли менее 30400 руб., что подтверждается лицевыми счетами за указанный период времени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен оклад в размере 1170000 руб., доплата за работу во вредных, тяжелых и опасных условиях труда при полной занятости на таких работах составила бы 46800 руб. (1170000 х 4%). В случае, если бы данный работник отработал во вредных и тяжелых условиях труда 80% рабочего времени, такая доплата составила бы 37440 руб. (46800 х 80%).

Доплаты за работу во вредных и тяжелых условиях труда производились ФИО2 только за фактически отработанное время и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили менее 37440 руб., что подтверждается лицевыми счетами за указанный период времени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен оклад в размере 1170 руб., доплата за работу во вредных, тяжелых и опасных условиях труда при полной занятости на таких работах составила бы 46,8 руб. (1170 х 4%). В случае, если бы данный работник отработал во вредных и тяжелых условиях труда 80% рабочего времени, такая доплата составила бы 37,44 руб. (46,8 х 80%).

Доплаты за работу во вредных и тяжелых условиях труда производились ФИО2 только за фактически отработанное время и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли менее 37,44 руб., что подтверждается лицевыми счетами за указанный период времени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен оклад в размере 1600 руб., доплата за работу во вредных, тяжелых и опасных условиях труда при полной занятости на таких работах составила бы 64 руб. (1600 х 4%). В случае, если бы данный работник отработал во вредных и тяжелых условиях труда 80% рабочего времени, такая доплата составила бы 51,20 руб. (64 х 80%).

Доплаты за работу во вредных и тяжелых условиях труда производились ФИО2 за фактически отработанное время и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли менее 51,20 руб., что подтверждается лицевыми счетами за указанный период времени.

Таким образом, произведенные Обществом доплаты за работу во вредных и тяжелых условиях труда свидетельствуют о том, что ФИО2 в таких условиях работал менее 80% рабочего времени.

С мая по декабрь 2001 года, в 2003 году доплаты за работу во вредных и тяжелых условиях труда ФИО2 не производились. Лицевые счета за 2002, 2004 годы в архиве Общества отсутствуют.

При таких обстоятельствах, занятость ФИО2 в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня документально не подтверждена, в связи с чем у ПАО «Ростелеком» не имелось оснований для передачи сведений для индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период в отношении ФИО2 с кодом особых условий труда.

С учетом изложенного, ПАО «Ростелеком» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 года.

Согласно ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному закону.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно указанному решению в специальный стаж работы истца по Списку № не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика и по совмещению инженера по обслуживанию электропитающих устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика в ТУСМ-6 (с ДД.ММ.ГГГГ Сибирский филиал ОАО «Ростелеком»), так как справка, уточняющая особый характер работы, и документы, подтверждающие особые условия труда, не представлены. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № документы, необходимые для назначения льготной пенсии, подтверждающие занятость во вредных условиях труда, в архиве организации отсутствуют. В выписке ИЛС период работы подтвержден работодателем общими условиями, сведения сданы своевременно. Кроме того, согласно п.5 Разъяснения от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств. работ, профессий. должностей и показателей» не подтверждено выполнение работы в должности аккумуляторщика с 05.01.1998 года по 31.03.2002 года не менее 80% рабочего времени.

Поскольку имеющимися в распоряжении пенсионного органа документами стаж работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку №2, дающий право на назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, не был подтвержден, ОСФР по Алтайскому краю вынесло решение об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости.

При этом, продолжительность страхового стажа ФИО2 составила более 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) свыше 30,0.

Истец ФИО2 считает данное решение незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, при наличии ИПК в размере не менее 30.

Возраст ФИО2 на дату обращения составил 57 лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 58 лет, величина ИПК – более 30,0, требуемый специальный стаж для возраста 57 лет для назначения пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» должен составлять 7 лет и 6 месяцев, для возраста 58 лет – 6 лет и 3 месяца.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж его работы спорных периодов, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст.30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

При назначении досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются:

1) Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10;

2) Списки №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установить соответствие наименования профессии конкретного работника той профессии, которая предусмотрена Списками №1 и №2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет. Списки составлены по производственным отраслям.

Условием, необходимым для правильного определения права работника на досрочно назначаемую пенсию по старости, является подтверждение занятости именно в том производстве, которое предусмотрено Списками.

Позицией 23200000-10047 раздела ХXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрены аккумуляторщики. Инженеры Списком №2 разделом ХХХIII «Общие профессии» не предусмотрены.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, согласно Разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 года №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени; в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Таким образом, право работника, работающего в должности аккумуляторщика, на досрочную пенсию по старости обуславливается не только наличием данной должности в Списке и соответствующей записью в трудовой книжке, но также и тем, что выполнение трудовых обязанностей на условиях, указанных в Списке, осуществляется в течение полного рабочего дня.

На основании п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года №665 «О списках, работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516, а также Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа период работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в указанный период и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО2 в системе ОПС – ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, в том числе выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, которая предусматривалась в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В соответствии с ч.8 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п.2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.4). Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п.8). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

Соответственно, характер работы гражданина в определенной должности, при отсутствии необходимых сведений в трудовой книжке работника, должен подтверждаться работодателем, путем оформления справки, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии.

В рассматриваемом случае, истцом ФИО2 по не зависящим от него причинам не представлены справки, уточняющие особый характер его работы в спорные периоды, для подтверждения льготного стажа, равно как и документы, подтверждающие его занятость на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку его работодатели прекратили свою деятельность.

Вместе с тем, правопреемником работодателей истца ПАО «Ростелеком» представлены документы, не подтверждающие занятость ФИО2 в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки истца, в которой зафиксированы спорные периоды его работы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят переводом в ТУСМ-6 (Технический узел связей и телевидения №) на должность аккумуляторщика 6 разряда в АПГ радиорелейного цеха 61, ДД.ММ.ГГГГ на него было возложено исполнение обязанностей инженера по обслуживанию электропитающих устройств по совмещению, ДД.ММ.ГГГГ совмещение должности инженера по ЭПУ отменено; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен аккумуляторщиком 6 разряда АПГ РРЦ-17 ТУСМ-1 филиала ОАО «Ростелеком» ТУСМ-8; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен электромехаником на ПРС-08602 РРЦ-17 ТУ-1 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком».

ПАО «Ростелеком» не отрицает, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности аккумуляторщика, в том числе с совмещением должностей, однако, ссылается на то обстоятельство, что приказы по основной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета за 1996-2001, 2003 годы не подтверждают занятость ФИО2 в спорный период на работах с вредными условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня.

Изучив представленные в материалы дела копии документов, суд соглашается с данными доводами ответчика.

Так, приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность аккумуляторщика 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ с окладом 792000 рублей в месяц, доплатой 100000 рублей за обслуживание двух ПРС в автоматизированном режиме работы и 60000 рублей за расширение зоны обслуживание (т.1, л.д.80).

Доплата за вредные условия труда указанным приказом не установлена, в расчетном листке за июнь 1996 года доплата за вредность отсутствует (т.1, л.д.98).

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщику 6 разряда радиорелейного цеха № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад 950000 рублей в месяц с доплатой 130000 рублей за обслуживание двух ПРС в автоматизированном режиме работы и 72000 рублей за расширение зоны обслуживание (т.1, л.д.81), с доплатой за вредные условия труда в соответствии с картой условий труда за фактически отработанное время в размере 4% должностного оклада (т.1, л.д.82).

При должностном окладе в размере 950000 рублей в случае, если бы ФИО2 работал во вредных и тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени, размер ежемесячной доплаты должен составлять не менее 30400 рублей (950000 х 4% = 38000 х 80%), соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма доплаты за вредность должна составить не менее 364800 рублей (30400 х 12 месяцев), при 100% рабочего времени во вредных условиях труда – 456000 рублей (38000 х 12 месяцев).

Размер доплаты за вредность в расчетных листках за июль 1996 года составил 8539 рублей, за август 1996 года – 12130 рублей, за сентябрь 1996 года – 17694 рубля, за октябрь 1996 года – 16317 рублей, за ноябрь 1996 года - 31647 рублей, за декабрь 1996 года – 12043 рубля, за январь 1997 года – 24468 рублей, за февраль 1997 года – 33879 рублей, за март 1997 года – 9500 рублей, за апрель 1997 года – 16409 рублей, за май 1997 года – 14118 рублей, за июнь 1997 года – 13412 рублей, всего за 12 месяцев – 210156 рублей (т.1, л.д.99-110).

Таким образом, при должностном окладе в размере 950000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отработал во вредных условиях труда 46% рабочего времени (210156 х 100 / 456000).

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщику 6 разряда радиорелейного цеха № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад 1170000 рублей в месяц с доплатой 150000 рублей за обслуживание двух ПРС в автоматизированном режиме работы и 72000 рублей за расширение зоны обслуживание (т.1, л.д.83), с доплатой за вредные условия труда в соответствии с картой условий труда за фактически отработанное время в размере 4% должностного оклада (т.1, л.д.84).

При должностном окладе в размере 1170000 рублей в случае, если бы ФИО2 работал во вредных и тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени, размер ежемесячной доплаты должен составлять не менее 37440 рублей (1170000 х 4% = 46800 х 80%), соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма доплаты за вредность должна составить не менее 224640 рублей (37440 х 6 месяцев), при 100% рабочего времени во вредных условиях труда – 280800 рублей (46800 х 6 месяцев).

Размер доплаты за вредность в расчетных листках за июль 1997 года составил 4868 рублей, за август 1997 года – 18386 рублей, за сентябрь 1997 года – 22602 рубля, за октябрь 1997 года – 27457 рублей, за ноябрь 1997 года - 21962 рубля, за декабрь 1997 года – 23066 рублей, всего за 6 месяцев – 118341 рубль (т.1, л.д.111-116).

Таким образом, при должностном окладе в размере 1170000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отработал во вредных условиях труда 42% рабочего времени (118341 х 100 / 280800).

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщику 6 разряда радиорелейного цеха № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад 1170 рублей в месяц с доплатой 150 рублей за обслуживание двух ПРС в автоматизированном режиме работы и 72 рубля за расширение зоны обслуживание (т.1, л.д.85), с доплатой за вредные условия труда в соответствии с картой условий труда за фактически отработанное время в размере 4% должностного оклада (т.1, л.д.86).

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторщика 6 разряда ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ были возложены обязанности инженера электропитающих устройств (ЭПУ) и установлена доплата за совмещение должности инженера ЭПУ АПГ РРЦ-61 в размере 550 рублей (т.1, л.д.87).

При должностном окладе в размере 1170 рублей в случае, если бы ФИО2 работал во вредных и тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени, размер ежемесячной доплаты должен составлять не менее 37 руб. 44 коп. (1170 х 4% = 46 руб. 80 коп. х 80%), соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма доплаты за вредность должна составить не менее 524 руб. 16 коп. (37 руб. 44 коп. х 14 месяцев), при 100% рабочего времени во вредных условиях труда – 655 руб. 20 коп. (46 руб. 80 коп. х 14 месяцев).

Размер доплаты за вредность в расчетных листках за январь 1998 года составил 12 руб. 16 коп., за февраль 1998 года – 10 руб. 90 коп., за март 1998 года – 26 руб. 66 коп., за апрель 1998 года – 14 руб. 94 коп., за май 1998 года – 24 руб. 15 коп., за июнь 1998 года – 19 руб. 37 коп., за июль 1998 года – 14 руб. 63 коп., за август 1998 года – 36 руб. 78 коп., за сентябрь 1998 года доплата не начислена, за октябрь 1998 года – 18 руб. 51 коп., за ноябрь 1998 года – 26 руб. 26 коп., за декабрь 1998 года – 15 руб. 58 коп., за январь 1999 года – 52 руб. 68 коп., за февраль 1999 года – 11 руб. 00 коп., всего за 14 месяцев – 283 руб. 62 коп. (т.1, л.д.117-130).

Таким образом, при должностном окладе в размере 1170 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отработал во вредных условиях труда 43% рабочего времени (283 руб. 62 коп. х 100 / 655 руб. 20 коп.).

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщику 6 разряда радиорелейного цеха № с возложением обязанностей инженера ЭПУ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад 1600 рублей в месяц с доплатой 700 рублей за совмещение должности инженера ЭПУ (т.1, л.д.88), а также доплатой за вредные условия труда в соответствии с картой условий труда за фактически отработанное время в размере 4% должностного оклада (т.1, л.д.89).

При должностном окладе в размере 1600 рублей в случае, если бы ФИО2 работал во вредных и тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени, размер ежемесячной доплаты должен составлять не менее 51 руб. 20 коп. (1600 х 4% = 64 руб. 00 коп. х 80%), соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма доплаты за вредность должна составить не менее 204 руб. 80 коп. (51 руб. 20 коп. х 4 месяца), при 100% рабочего времени во вредных условиях труда – 256 руб. 00 коп. (64 руб. 00 коп. х 4 месяцев).

Размер доплаты за вредность в расчетных листках за март 1999 года – 36 руб. 00 коп., за апрель 1999 года – 51 руб. 00 коп., за май и июнь 1999 года доплата не начислена, всего за 4 месяца – 87 руб. 00 коп. (т.1, л.д.131-134).

Таким образом, при должностном окладе в размере 1600 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отработал во вредных условиях труда 34% рабочего времени (87 руб. 00 коп. х 100 / 256 руб. 00 коп.).

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщику 6 разряда радиорелейного цеха № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад 1760 рублей в месяц, на ФИО2 возложены обязанности инженера ЭПУ и установлена доплата в размере 840 рублей в месяц за совмещение должности инженера ЭПУ (т.1, л.д.90). Доплаты за вредные условия труда в размере 4% должностного оклада установлены инженеру СВЧ АПГ, инженеру АПГ по обслуживанию ТВ и УКВ 4 М ПД, антенщику-мачтовику, аккумуляторщику РРЦ-62, сменному инженеру УРС-08603, старшему электромеханику УРС-08603, ПРС-08606, ПРС-08610, УРС-08609, ПРС-08610, электрогазосварщику (т.1, л.д.91).

Как следует из указанного приказа, ФИО2 являлся аккумуляторщиком 6 разряда радиорелейного цеха №; доплата за вредность установлена аккумуляторщику иного цеха - РРЦ-62.

Согласно расчетным листкам при должностном окладе в размере 1760 рублей доплата за вредность за июль, август, сентябрь 1999 года ФИО2 не начислялась (т.1, л.д.135-137).

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщику 6 разряда радиорелейного цеха № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад 1940 рублей в месяц, на ФИО2 возложены обязанности инженера ЭПУ и установлена доплата в размере 925 рублей в месяц за совмещение должности инженера ЭПУ (т.1, л.д.92). Доплаты за вредные условия труда в размере 4% должностного оклада установлены инженеру СВЧ АПГ, инженеру АПГ по обслуживанию ТВ и УКВ 4 М ПД, антенщику-мачтовику, аккумуляторщику РРЦ-62, сменному инженеру УРС-08603, старшему электромеханику УРС-08603, ПРС-08606, ПРС-08610, УРС-08609, ПРС-08610, электрогазосварщику (т.1, л.д.93).

Как следует из указанного приказа, ФИО2 являлся аккумуляторщиком 6 разряда радиорелейного цеха №; доплата за вредность установлена аккумуляторщику иного цеха - РРЦ-62.

Согласно расчетным листкам при должностном окладе в размере 1940 рублей доплата за вредность за октябрь и ноябрь 1999 года ФИО2 не начислялась (т.1, л.д.138-139).

В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторщику 6 разряда радиорелейного цеха № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был установлен должностной оклад 2035 рублей в месяц, на ФИО2 возложены обязанности инженера ЭПУ и установлена доплата в размере 970 рублей в месяц за совмещение должности инженера ЭПУ (т.1, л.д.94). Доплаты за вредные условия труда в размере 4% должностного оклада установлены инженеру СВЧ АПГ, инженеру АПГ по обслуживанию ТВ и УКВ 4 М ПД, антенщику-мачтовику, аккумуляторщику РРЦ-62, сменному инженеру УРС-08603, старшему электромеханику УРС-08603, ПРС-08606, ПРС-08610, УРС-08609, ПРС-08610, электрогазосварщику (т.1, л.д.95).

Как следует из указанного приказа, ФИО2 являлся аккумуляторщиком 6 разряда радиорелейного цеха №; доплата за вредность установлена аккумуляторщику иного цеха - РРЦ-62.

Согласно расчетным листкам доплата за вредность за период с декабря 1999 года по декабрь 2001 года ФИО2 не начислялась (т.1, л.д.140-165).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1

Свидетель ФИО3 пояснила, что с 1991 года по март 2002 года работала в Техническом узле союзных магистралей и телевидения заведующей складом, в ее обязанности входила также выдача сока за вредные условия труда. Имели право на компенсацию за вредные условия труда сварщик кочегар, аккумуляторщик, помимо сока также выдавали спецодежду, а именно - фартук, защитный костюм, перчатки, защитные очки, аккумуляторщику также выдавали кислоту. Аккумуляторы приходили на склад, где их получали аккумуляторщики.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с 1982 года по 2002 год работал в Техническом узле союзных магистралей и телевидения в должности начальника транспортного цеха, с 1995-1996 года устроился истец, в транспортном цехе было 50 машин и 17 тракторов, было много аккумуляторов, для связи на станциях также были дополнительные стеклянные аккумуляторы. Истец занимался ремонтом аккумуляторов, доливкой и перезарядкой. Если по незнанию воду дольешь, может произойти взрыв, аккумуляторы по весу были разные, от 20 кг до 75 кг, водитель помогал аккумуляторщику доносить аккумулятор до цеха, где производился ремонт. Работа истца была с вредными условиями труда. Должность аккумуляторщика была его основной должностью. Аккумуляторщик вел журнал, в котором указывал марку аккумулятора, госномер автомобиля, кто водитель и срок годности. Аккумулятор ставили заряжать на 12 часов. Зимой более часто заряжались аккумуляторы, из-за погодных условий они очень быстро разряжались.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что работал с истцом в одной организации, сначала кочегаром, потом монтером. Истец работал аккумуляторщиком. Компенсацию за вредные условия труда давали деньгами, позже соком, также полагалась спецодежда, в которую входили защитные очки, защитный костюм, респиратор, перчатки, фартук, аккумуляторщику также полагалась хорошая вентиляция, выдавалась спецодежда, простая одежда плавилась в цеху от кислоты, рабочий день был с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Также были выездные командировки на станции, которые обслуживались, было 6 станций, расположенных от с.Целинного до с.Онгудай. Факт работы во вредных условиях труда Свидетель №2 устанавливал через суд, дело рассматривалось в 2011 году.

Решением Восточного районного суда г.Биска Алтайского края по гражданскому делу № по иску Свидетель №2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включить периоды работы в страховой стаж исковые требования Свидетель №2 были удовлетворены: признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе возложена обязанность включить в трудовой стаж Свидетель №2, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в ТУСМ-6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-кочегара в ТУСМ-6 ОАО «Ростелеком»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера ГУ РФ по эксплуатации радиолинейной линии связи «Эл Телеком»; на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе возложена обязанность включить в страховой стаж Свидетель №2, дающий право для назначения пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера лесовозного автомобиля в Бийской АТК ЛЗК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера участка Индивидуального предприятия «Сибтранс»; на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе возложена обязанность назначить Свидетель №2 досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердивших занятость истца на работе с вредными условиями труда, вместе с тем, характер работы не подтверждается свидетельскими показаниями, равно как и занятость на таких работах в течение полного рабочего дня.

В рассматриваемом случае, относимые, допустимые и достаточные доказательства занятости истца на работе с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в ходе рассмотрения настоящего дела не добыты.

Напротив, в материалы дела представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что работа во вредных условиях труда занимала менее 80% рабочего времени истца, что исключает возможность удовлетворения судом заявленных исковых требований.

Таким образом, не подлежат включению в специальный стаж истца, зарегистрированного в системе ОПС ДД.ММ.ГГГГ, по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика и по совмещению инженера по обслуживанию электропитающих устройств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аккумуляторщика.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмены решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 05.08.2025 года №217003/25 об отказе истцу в установлении страховой пенсии по старости у суда не имеется, равно как и оснований для возложения на ПАО «Ростелеком» обязанности по предоставлению в ОСФР по Алтайскому краю корректирующих сведений, необходимых для внесения изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2

С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, СНИЛС №, к ОСФР по Алтайскому краю, ИНН <***>, ОГРН <***>, ПАО «Ростелеком», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 05.08.2025 года №217003/2025 незаконным, возложении обязанностей по предоставлению корректирующих сведений для включения периодов работы в специальный стаж и по назначению досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 20.01.2026 года.