УИД 65RS0001-01-2022-008139-96

Дело № 2-6509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

10 августа 2022 года, с уточнением от 20 октября 2022 года, ФИО обратилась в суд с иском к ОПФР по Сахалинской области о признании незаконным решение от 01 июля 2022 года №, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 27 июня 2022 года с учетом командировки в район Крайнего Севера, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2022 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. С учетом нахождения истицы в командировке 24 – 25 декабря 2020 года работодатель 03 июня 2022 года представил дополнительные документы в пенсионный орган для перерасчета страховой пенсии. Документами подтверждается нахождение истицы в командировке в указанные дни. Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии за период командировки в район Крайнего Севера устанавливается Федеральным законом РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными постановлением Правительства от 11 июля 2002 года №, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015. Между тем, истице назначена пенсия без учета командировки. Решением от 01 июля 2022 года в перерасчете пении отказано.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлены письменные возражения на иск.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Согласно пунктам 4 и 6 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО от 27 мая 2022 года решением ОПФР по Сахалинской области от 01 июня 2022 года ей назначена страховая пенсия по старости с 27 июня 2022 года.

Решением ОПФР по Сахалинской области от 01 июля 2022 года № ФИО отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ввиду отсутствия оснований для включения в стаж работы в районах Крайнего Севера заявленного ФИО периода командировки.

Установлено, что ФИО работает по основному месту работы в <данные изъяты>» <адрес>.

Приказом от 23 декабря 2020 года № была направлена в командировку в <данные изъяты>» <адрес> на период с 24 по 25 декабря 2020 года (2 календарных дня).

Согласно постановлению Совмина СССР от 3 января 1983 г. N 12 (действовавшего в спорный период) территория г. Южно-Сахалинска относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а территория г. Охи - к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем нахождение истицы в указанной служебной командировке не свидетельствует о наличии у нее смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Учитывая, что занятость истца в спорный период не являлась постоянной, а место работы истца и организация-работодатель не находились на территории, относящейся к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода служебной командировки в специальный стаж работы истца в целях увеличения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, постольку уплаченная ею государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО (№) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Вернуть ФИО государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по операции Сбербанк онлайн 21 июля 2022 года, идентификатор операции 175023, номер операции 2768699.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.