Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период трудовой деятельности и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафик кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период трудовой деятельности и назначить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признания права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную социальную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 11.08.2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление и просили его удовлетворить, пояснили, что <ФИО> всегда работал каменщиком в составе бригады и полный рабочий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенную документацию, совокупность исследованных первичных письменных документов, суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в спорный период полный рабочий день в бригаде каменщиков самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости и признания права
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании
Вводная часть
26.04.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Воронежской области от 27.04.2024 в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Исследовав все представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по стрости, обязании включить в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель- адвокат адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов- <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми продолжительностью 1 год 10 месяцев 03 дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР), в обоснование требований указав, что решением ОСФР №120320 от 13
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом заявления об уточнении исковых требований, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Вместе с тем, в справках уточняющих занятость в соответствующих должностях за периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконными, возложении обязанности по назначению мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании решений об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по выслуге лет с 03.07.2012 г., Главным
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность принятых ответчиками решений, суд учитывает, что по смыслу действующих на территории Свердловской области норм необходимыми условиями по назначению гражданину мер социальной поддержки как ветерану труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга и Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области от <дата>; В
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных документов следует, что истец осуществляла медицинскую деятельность в должности палатной медицинской сестры детского хирургического отделения, суд приходит к выводу, что данный спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, о понуждении назначить пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснования иска указал, что он обратился в клиентский отдел (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам ответчиком не включен в страховой стаж периоды работы в совхозе «Наруксовскии» с <дата> по <дата>, поскольку работа в совхозе «Наруксовскии» учтена по фактически отработанному времени, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> проходила обучение в Саткинском медицинском училище, после чего следовал период работы в должности палатной медицинской сестры платной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>, на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, согласно указанной справке <ФИО> были предоставлены учебные отпуска: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Очередная А.И., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после <дата> могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконнымрешения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 09.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено, что 09.06.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что содержащаяся в справках информация в полной мере согласуется с записями в трудовой книжке истца, в частности даты приема и увольнения истца с работы, реквизиты приказов о приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Х, к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дополнительного распоряжения о перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признании дополнительного распоряжения о перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, понуждении совершить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Измайловский районный суд города Москвы с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец являлась работником общеобразовательного учебного заведения, осуществляющим основные функции по профессиональному обучению, трудовому и нравственному воспитанию
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в трудовой стаж региональные праздничные дни
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ –отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что периоды работы, включаемые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии, ее индексации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (с учетом реорганизации и замены ответчика) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно просила засчитать для начисления пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов работы, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении ежемесячной доплаты к пенсии. Свои требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Просил заявленные исковые требования удовлетворить полностью. В судебном заседании представитель ответчика ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанным Списком в льготный стаж засчитываются периоды работы командирами горноспасательных отрядов, взводов, пунктов и отделений, их заместителей и помощников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, назначении ежемесячной доплаты к пенсии – удовлетворить: Обязать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 27.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в общий стаж истицы периоды работы в колхозе «1 мая» (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании незаконным решения от 27.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в общий стаж истицы периоды работы в колхозе «1 мая» (в
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом в судебном заседании исследованы оригиналы книг учёта рабочего времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий об отказе в перерасчете пенсии незаконными, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании действий об отказе в перерасчете пенсии незаконными, перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно отказано истцу в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с чем действия ОСФР по Ростовской области не могут быть признаны законными. Поскольку
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в том числе с <дата> по <дата> работала в Средней школе № <адрес> (переименована в СЖСШИ № <адрес>, в 2004 году переименована в СЖСШИ № <адрес>; в 2006
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решений об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в специальный и общий трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Филиала №3 ОСФР по г. Москве и Московской области о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Безрукова О.Н. иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание, что преподавателям организаций, осуществляющих
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о: Признании незаконным решения Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о назначении досрочной государственной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истцом в части включения в расчет величины снижения пенсионного возраста для исчисления пенсии по старости с уменьшением общеустановленного возраста выхода на пенсию в связи с проживанием (работой) в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, о признании права на назначение пенсии
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения № об отказе в перерасчете пенсии незаконным; о возложении обязанности засчитать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16 февраля 2016 года является получателем пенсии по старости (л.д.8). Судом установлено, что <ФИО> является гражданином РФ в силу Федерального конституционного закона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. Поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы –
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.02.2023 <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в котором просила: признать незаконным решение Отделения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО> с 24.07.1981 по 13.10.2022 постоянно была зарегистрирована в <адрес> (л.д. 6). Свою трудовую деятельность также осуществляла в г. Вилючинск (район Крайнего
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривается, что на основании ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, взыскании судебных
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения и взыскании расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расходы по перевозке багажа не превысили установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, суд приходит к выводу о необходимости компенсации таких расходов истцу не выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, удовлетворить
