Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонному), в котором, с учетом его последующего изменения, окончательно просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, в том числе из представленной трудовой книжки, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем продолжительность работы в Медико - санитарной части ДПО «Химпром» составляет с <дата> по <дата> в должности палатной медицинской сестры ожогового отделения и с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать его решение о признании права на получение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца о включении в стаж работы периодов работы в Уренгойском дорожно-строительном управлении с 29.01.1985 по 31.01.1985, с 01.04.1985 по 29.05.1985, в Мангазейской круглогодичной нефтегазоразведочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, возложении
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному), в котором, с учетом его последующего изменения, окончательно
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, в том числе из представленной трудовой книжки, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что учебный план включает в себя федеральный и региональный компонент. Внеурочная деятельность формируется участниками учебного процесса на свое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> в должности учителя ритмики в МБОУ ООШ Адрес подлежат включению в ее специальный стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области № 74414\21 от 26.05.2021 об отказе в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон по представленным требованиям истца, суд полагает следующее. В части требований о периоде работы в должности электрогазосварщика Выборгского приборостроительного завода с 07.09.1984 по 31.12.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, об обязании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
21 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2024 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период с 18 апреля 2011 года по 11 февраля 2024 года за исключением периодов простоя и повышения квалификации подлежит включению
Азовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по старости
Вводная часть
П.И.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец П.И.Г. доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что получает военную пенсию с января 2024г., в пенсионный фонд обратился 13 января 2024г., предоставил все документы. 30.08.2024г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для возникновения у иностранных граждан права на пенсионное обеспечение на основании законодательства Российской Федерации необходимым условием является факт постоянного проживания данного лица на ее
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.Г. .... года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения №2183 от 21.10.2021 года об отказе в назначении единовременной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению <ФИО> от 20 сентября
Мотивировочная часть
Суд считает, что данного довода истца для удовлетворения исковых требований недостаточно. Доказательств намеренного введения истца в заблуждение не представлено. Порядок определения размера накопительной пенсии установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области признании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что 21.10.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В данной связи суд не находит оснований для признания незаконным решения от 16.11.2021 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности принять решение о назначении досрочной страховой пенсии, ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 16.11.2021 об исключении из специального стажа периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОФПСС РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив суду, что в 1986 году, когда он устроился на работу в Инсарскую МПМК, они строили Паевскую, потом Нагаевскую
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. У суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, в котором просит признать решение от 15.03.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать включить в стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, направил в суд представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что ** она обратилась в Пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данное дошкольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
ЛИЦО_2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в специальный
Описательная часть
Истец ЛИЦО_2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды работы ЛИЦО_2 дублером помощника машиниста электровоза с **.**.**** по **.**.**** (09 дней) в цехе эксплуатации Локомотивного депо Тайга Кемеровской железной дороги и с **.**.****
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Бюро №15 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, считает, что ему должна быть установлена 3 группа инвалидности, сроком на 1 год, с последующим переосвидетельствованием, так как для этого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Бюро №15 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Бюро №15 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России от 10.10.2024 года, решения ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признать право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> ему исполнилось . Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона
Описательная часть
С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец в окончательной форме просит суд признать частично незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам и искового заявления и возражениям ответчика, суд учитывает следующее. Принимая во внимание возраст истца, продолжительность специального и страхового стажа, положения п. 2 ч. 1 ст. 30 федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, установлении юридического факта работы, обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что <дата обезличена> им в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные сведения из архивной справки отдела культуры Усть-Удинского района
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором с учетом неоднократно уточненных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из копии акта проверки факта работы <ФИО> <ФИО> Н.А. в Хлебной базе №
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца с 24.11.1989г. по 30.11.1989, с 01.04.1990 по 13.06.1990, с 01.08.1990 по 01.03.1993 (в т.ч. отпуск по уходу за ребенком) в должности музыкального работника в детском саду Хлебной базы № 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и его отмене
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать решение финансового уполномоченного незаконным и отменить его. В судебном заседании представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявления настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению неявившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и его отмене
Вводная часть
Между <ФИО> (далее - заемщик, клиент) и банком был заключен договор потребительского кредита № от <дата> по продукту «Карта «Халва» с лимитом кредитных средств 15 000 руб. <дата> посредством акцепта банком заявления-оферты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей заинтересованного лица, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. С указанным выводом финансового уполномоченного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, включении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № 220000071326/22 от 20.10.2022г., как незаконное, в части невключения в специальный стаж истца следующих периодов: - с 03.09.2018г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что с учетом включения в специальный стаж периодов нахождения в командировке и донорских дней, он имеет право на назначение пенсии по старости
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о незаконности исключения ответчиком из общей продолжительности специального стажа истца следующих периодов продолжительностью: В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения с. В-, СНИЛС № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 28.01.2025 г. об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания (далее – ОПФР по РСО-Алания) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Решением ГУ-УПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объёме, подтвердила приведённое в исковом заявлении обоснование иска и пояснила, что с 19.04.1999г. по настоящее время она работает в Родильном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и представителя третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, а также пенсионного дела, представленного ответчиком в суд для обозрения, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включить период отпуска по уходу за ребенком с 26 августа 1991 г. по 24 января 1994 г. в специальный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении
