Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 26 августа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала на наличие нарушения в бюллетене помещения №, поскольку он заполнен лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несостоятельным также для исключения из подсчета голосов суд считает довод истца об исключении помещения 132 в связи с тем, что голосование от имени собственника проводилось лицом, не имеющим на то полномочий. Так, суду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, взыскании судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет и компенсировать сумму пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по Москве и <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии, осуществить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости установленной Филиалом ОСФР по г. Москве и <адрес> соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по Москве и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет и компенсировать сумму пенсии –
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
28.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение об отказе в единовременной выплате средств
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области за № от 04.04.2023г. об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> ( привлечен надлежащий ответчик) о признании решения незаконным, о признании права
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> от б/н об отказе в назначении пенсии по старости, обязать Отделению Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> проживала на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению (зона проживания с правом на отселение), в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по <обезличено>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о признании права на досрочную пенсию, назначении пенсии, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД от 06.07.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о признании незаконным решения Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, аннулировании государственного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об удовлетворении заявления
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме с учетом их уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об удовлетворении заявления о выдаче
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели С.И.И., С.Ю.Н., К.Н.Н., работавшие в соответствии с приобщенными к материалам дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, отказ пенсионного органа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС истца вынесен незаконно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просил признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Однако
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения от 25 февраля 2025 года об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является матерью двоих детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным выводом ответчика суд не соглашается в силу следующего. При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13 марта 1992 года, которым были урегулированы лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2023 <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Коми за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периоды работы истца в ООО «УТТиСТ - Бурсервис» с 06.05.2016 по 15.11.2016, с 07.02.2017 по 28.07.2017, с 17.01.2018 по 19.07.2018, с 27.11.2018 по 30.09.2019
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, период учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области № незаконным, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что 31.05.2022 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа неправомерным по следующим основаниям. С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в КУМИ Администрации Ярославского муниципального района ЯО с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Данное заявление было зарегистрировано под № 4794к от 14 июля 2022 года
Описательная часть
Истец обратился в суд с требованиями, в которых просит признать незаконным распоряжение КУМИ Администрации Ярославского муниципального района ЯО № 622 от 25 июля 2022, обязать согласовать предоставление земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» , Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации ЯМР (КУМИ Администрации ЯМР) о признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа, обязании включить периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 30 ноября 2020 года обратилась в УПФР в г. Белогорске Амурской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов выплатного (отказного) дела, <ФИО> 30 ноября 2020 года обратиласт с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения оспариваемого периода в качестве
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа, обязании включить периода работы в стаж
Вводная часть
АА обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указал, что в спорные периоды получал заработную плату в связи, с чем за указанные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. По
Резолютивная часть
АА в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения от 28 ноября 2022 года № 189175/22 в части отказа включения периодов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ изменений и дополнений, просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области (правопреемник Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил суду, что полная занятость истца в спорный период на работах по Списку № <ФИО>, утвержденному Постановлением Кабинета Министров
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельство того, что у <ФИО> нет возможности предоставить справку от АООТ «Волжский каучук», подтверждающую о полной его занятости на работах с вредными условиями труда, так как АООТ «Волжский каучук»
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области, АО «Каменский стеклотарный завод» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования истца поддержал, мотивируя доводами, изложенным в исковом заявлении. Также суду дополнил, что период работы истца с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Каменском районе, ГБУ Ростовской области «Центральная городская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Потапов С.А. уточненные исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, обязании включения периодов работы в стаж, перерасчете назначенной страховой пенсии
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч. 1
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и его представитель Ф.И.О6В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений (л.д.70-71), просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О7 в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материалы пенсионного дела Ф.И.О1 и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), которым просит включить в общий трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г., периоды работы в российско
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах иска, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы в предприятии «» с 01 января 1991 г. по 31 декабря 2001 г. и период ухода за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г. правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, об обязании установить единовременную выплату накопительной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании незаконным решения негосударственного пенсионного фонда от 10.07.2023 № 2023-18-002291 об отказе в назначении накопительной пенсии истцу, об обязании ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» и <ФИО> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 18.06.2015 № 045-337-353 49
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, об обязании установить единовременную выплату накопительной части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости о возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по РБ включить в специальный трудовой стаж, для назначения страховой пенсии досрочно, следующие периоды: Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных Архивным по запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал ; в период с <дата> по <дата> работал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов обучения, работы и ухода за ребенком в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом трудовую книжку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения указанного выше периода работы из страхового (общего трудового) стажа истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Санеяна <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Департамента социальной защиты населения, опеки
Мотивировочная часть
Вместе с тем полагает, что имеющаяся у нее благодарность Председателя правления Пенсионного фонда Российской Федерации является ведомственным знаком отличия в труде, предоставляющим право на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
