Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным бездействие, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями с учетом их уточнения, подтвердив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>.р., СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности, взыскании
Вводная часть
Истец Пак И.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес, в котором просит признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является матерью троих детей - <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные. Истец имеет удостоверение многодетной семьи, является гражданкой РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец истцу предусмотрено начисление баллов ИПК за уход за каждым ребенком именно с учетом последовательности их рождения, а не исходя из последовательности замены стажа такими периодами
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии с <дата>. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец полагает отказ в назначении пенсии с более ранней даты незаконным и нарушающим его права в связи, с чем просит признать незаконным решение ответчика и обязать назначить и перерассчитать страховую
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии с <дата> – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от <дата> № № отдела установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому краю об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать отдел установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 12 лет, и наличия необходимой величины ИПК 21 балл территориальным органом ПФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу № 320284/21 от 24.06.2021 незаконным; обязать ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу включить спорный период его службы в составе Вооруженных Сил СССР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и включить в его специальный стаж в льготном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровский области-Кузбассу -<ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 944533/19 от 23.10.2019
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорные периоды работы с 15.07.1992г. по 01.01.1996г. <ФИО> работал в должности инженера по радиолокации
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Коми (далее также - ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от 15.05.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимать в качестве доказательства полной (либо неполной) занятости истца в тяжелых условиях труда исключительно записи в Журналах учета работ по нарядам и распоряжениям за соответствующие периоды суд считает
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить Салий **** в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконны, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконны, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал, дополнил требование об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со 02.05.2022
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов службы в органах МВД в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 11.12.2022 <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Оснований доя распределения понесенных по делу судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решение в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от 18 июня 2025 года в части отказа в назначении досрочной страховой В судебном
Мотивировочная часть
Истец ранее в 2020-2022 годах в устной форме, в том числе посредством телефонной связи, обращался в пенсионный орган по вопросам назначения досрочной страховой пенсии, вместе с тем, ему в устной форме было разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес>, указав, что дата обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление о частичном отказе от исковых требований в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО> истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что о проведении <дата> заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу части 2 статьи 6 Вводного закона гражданам, принятым на учет до <дата>, гарантировано сохранение права состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма и предусмотрена
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 9 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что он награжден медалями
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению указанный период. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в трудовой (страховой) стаж истца подлежат включению периоды получения пособия по безработице с 24.03.1997 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 20.03.2007 года, с 01.05.2009 года по 20.10.2015
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес от 16.02.2021 года № 210000004763/2300720/20, от 11.11.2021 года № 2100000158579/1529971/21
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОСФР по Челябинской области от 19 мая 2023
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от 19 мая 2023 года №, возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Продолжительность рабочего времени <ФИО> в спорные периоды в течение месяца (в расчет принимались количество отработанных часов, приемка поезда, дни отпуска и временной нетрудоспособности) составила: 2004 год май- 165,20 часов (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от 19 декабря 2022 года, ОСФР по Челябинской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет общего страхового стажа, включить периоды работы в страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.07.2020г. им в Управление Пенсионного фонда в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 20.10.2020г. № истцу
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в Первомайском районе города Ростова-на-Дону № от 20.10.2020г. об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая, что за назначением страховой пенсии по старости истец обратилась до вступления в законную силу Федерального закона от 11.06.2022г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований в частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Одновременно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ-ОПФР России по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о включении периодов работы с <дата> по <дата> год с <дата> по <дата> в должности помощника машиниста экскаватора в карьере в цехе породных и пыльных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, о возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, о возложении обязанности
