Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности засчитать периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что работала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Как разъяснено в п.11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республики о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в назначении пенсии от <дата> за №. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Данный довод суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что профессия истца предусмотрена вышеуказанными Списками, суд приходит к выводу о необходимости
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Татарстан о признании решений пенсионного органа незаконными и включении в стаж периодов работы Решение
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решений пенсионного органа незаконными и взыскании пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее – ОСФР по РД, ответчик), в котором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также она пояснила, что <ФИО> безуспешно на протяжении всей беременности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает решения ОПФР по РД об отказе в назначении <ФИО> ежемесячного пособия незаконными. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 2 мая 2023 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении
Мотивировочная часть
По заявленному истцом требованию о включении в страховой стаж периодов работы с 08.08.1979 по 17.11.1979, с 05.02.1980 по 15.02.1980, с 20.03.1980 по 06.03.1981, с 22.06.1981 по 26.10.1995, с 03.06.1996 по 16.09.1996, с 20.09.1996
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области № ей было
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ ОПФ России по Саратовской области от 29.11.2022 года № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, времени работы в РосНИПЧИ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области № ей было
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от 07.11.2022 года № спорные периоды работы истца в РосНИПЧИ «Микроб» не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Истец полагает решение территориального пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии не основанном на законе, в связи с чем просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решения пенсионного органа в части незаконным и включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ОПФР), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в <дата> выехала за пределы , перед выездом никакие документы, уточняющие справки
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся доказательств, суд полагает нашедшим свое подтверждение факт, что <ФИО> действительно в период с <дата> по <дата> работала медсестрой , следовательно, в страховой стаж <ФИО>..;
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком в части исключения периодов с 16.10.1998 по 03.05.1999; с 01.01.2002 по 01.07.2002. Суд также учитывает, что сын истца <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения пенсионного органа и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, пенсионный орган) страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал свои требования. Суду указал на то, что паспорт гражданина СССР не признан недействительным. Данный паспорт получен в соответствии с Постановлением кабинета Министров
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что по имевшемуся паспорту ответчик <дата> выдал ему страховое свидетельство обязательного, пенсионного страхования суд считает не состоятельными, поскольку требование законодательства представлять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ГУ ОПФР по Чувашской Республике незаконным, и возложении обязанности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 01.11.2024г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно трудовой книжки серии АТ-II №, выданной на имя <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2024г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 09.06.2021 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что в спорный период времени работал обрубщиком сучьев в Сосновоборском филиале ЗАО «Фотон», на учете в центре занятости в данный период
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая вопрос о включении в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, суд считает необоснованным исключение пенсионным органом периода работы истца обрубщиком сучьев в Сосновоборском филиале ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан (далее ГУ-ОПФ по РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № в части не включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> (3мес.14дн.); обязать
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцом осуществлялась педагогическая деятельность с <дата> в должности руководителя технического кружка, должность руководителя технического кружка является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан (далее ГУ-ОПФ по РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии; включить указанные периоды в трудовой (страховой) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решении об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) № 46730/21 от 19.02.2021 года отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) от 19.02.2021 г. № 46730/21 об отказе установлении пенсии; включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пенсионным органом правомерно не засчитаны в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании незаконным и отмене решении об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
18 ноября 2024 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Группы установления пенсий № управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, трудовой книжкой серии №, заполненной <дата>, подтверждается, что истец в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в г. Судаке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец, 21.06.2022 года обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит
Описательная часть
Представитель Фонда – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, предоставив письменные возражения. Так, судом установлено, что <дата> истец обратился в Фонд
Мотивировочная часть
С данными доводами суд соглашается, поскольку они основаны на норме действующего законодательства, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в ходе судебного рассмотрения дела не установлено, тем самым суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо Фонд гарантирования вкладов физических лиц Украины о признании незаконным решения и возложении обязанности
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец Тиль Д.П. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что, решением ответчика от 04.02.2021 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец Тиль Д.П. и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просили иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Также, суд считает необходимым отметить, что директором ПСМО № 36 М.О.А. была выдана справка от 10.07.2001, в которой, в частности указано, что, должность ст. моториста-рулевого, входит в плавсостав речного флота и даёт право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, установлении юридического факта, включении в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ранее- ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что работала полный рабочий день санитаркой с 10 до 15 часов в рентгенкабинете, а с 08 до 10 часов санитаркой флюорографического
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного толкования данных правовых норм, суд считает об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР поОмкой области) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства, проведенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилу статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расчет пенсии истца произведен в наиболее выгодном для него варианте, оснований для его перерасчета судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к УСФР по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению СФР по Республике Дагестан, а также с уточненными исковыми требованиями, в которых просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также по уточненным исковым требованиям. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель <ФИО> подготовил исковое заявление и участвовал в судебных заседаниях, в деле, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму в размере 15000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к УСФР по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
28.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец и ее представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить
Описательная часть
Истец и ее представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
