Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
09.02.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
26.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный стаж истца имел место до регистрации ее в системе государственного пенсионного страхования. В нарушение Инструкции трудовая книжка не была заполнена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
02.11.2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, истец является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Республике Крым
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает следующее. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истице
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к указанному ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии неправомерным и включении в страховой стаж периодов работы, указав в обоснование следующее
Описательная часть
И поскольку оснований для непринятия сведений о периодах работы, отраженной в дубликате трудовой книжки, у ответчика не имеется, истец просит суд признать Решения ответчика об отказе в установлении пенсии от 31.08.2024 №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд приходит к выводу, что записи о трудовой деятельности истца
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № № от <дата> г
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик – представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился с иском к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> /ИНН №/ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в страховой стаж спорного периода работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> (в дальнейшем - пенсионному фонду) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что имеет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Что касается заявленных требований истца о возложении обязанности назначить досрочную пенсию с <дата> – с момента возникновения права, суд считает необходимым указать следующее
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Период работы с <дата> в должности газоэлектросварщика не может быть учтен при подсчете специального стажа, так как в справке, уточняющей особый характер работы или условий труда № от <дата>., выданной УМП «Агротехцентр»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из представленных истцом доказательств, требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. При таких обстоятельствах, периоды работы истца: с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании указанных обстоятельств, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата> № в части отказа в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
С данным решением он не согласен по следующим основаниям. Так в решении об отказе в установлении пенсии указано, что вышеуказанные периоды работы не могут быть включены в подсчет специального стажа, так как за данные периоды не представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения иска, о признании незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что периоды работы истца в должности воспитателя детского сада в совхозе «<адрес>» с <дата> по <дата>, всего № месяцев № дня не подлежит включению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.30
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что 29.11.2022 года решением Отделения ПФР по Иркутской области ей было отказано в назначении пенсии, так как в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что первоначально в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица был
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периода работы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2020г. <ФИО> обратилась в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, с учётом зачтённого судом периода, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 24 апреля 2023 года № об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, внесении
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в Майкопский районный суд с иском к ответчику, в котором просила суд признать решение УПФР в Майкопском районе Республики Адыгея об отказе в установлении пенсии № 220000032136/82233/21 от 14.02.2022 г. незаконным и обязать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их. Представитель истицы, согласно ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истицы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании решения УПФР в <адрес> Республики Адыгея об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и обязании УПФР в <адрес> РА включить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» <дата> направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения Отделения
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом, должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств наряду с другими доказательствами (трудовой книжкой, пояснениями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкрму автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия наставиал на доводах иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по ЯНАО
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком необоснованно исключены из льготного стажа <ФИО> периоды его работы с 03.04.2004 по 30.04.2004 (28 дн.) и с 13.11.2004 по 10.12.2004 (28 дн.) - в должности командира отделения 69 пожарной части УГПС МЧС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ-ГУПФР №2 по МО от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп.1 п.1 ст.30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполнял работу в должности и в учреждении предусмотренных Списками, работа выполнялась в течении полного рабочего дня, доказательств обратному судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ-ГУ УПФР №2 по г.Москве и МО от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Из представленных материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным; признать право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные письменные доказательства, подтверждающие работу истца в Детской клинической больнице № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ-ГУПФР №2 по МО от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный фонд с заявлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа во включении спорных периодов в стаж работы истца и назначении пенсии не имелось. Между тем, учитывая, что в спорные периоды имели место отпуска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Главное управление пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить частично; признать незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета незаконным и включения периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы с 23.07.2000 г. по 30.11.2002 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета незаконным и включения периодов работы в стаж оставить без удовлетворения
