Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе страховой выплаты незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, в обосновании требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, реализовала свое право на участие в суде через представителя, действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, утверждения страховщика о том, что данный случай не является по условиям договора страховым, ошибочны, основаны на неправильном толковании условий договора и неверной оценке фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование» о признании решения об отказе страховой выплаты № от <дата>, незаконным – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, обязании установить инвалидность, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, просит признать незаконными решения ФГБУ ФБ
Описательная часть
Поскольку все имеющееся медицинские документы были изучены экспертами при проведении медико-социальной экспертизы оснований для вывода о неполноте проведенных экспертиз у суда не имеется, оснований для проведения судебной-медико-социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления группы инвалидности в соответствии с п. 5, 6 Правил не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России, бюро № 16 - ФКУ ГБ МСЭ Нижегородской области Минтруда России о признании незаконными и отмене решений, обязании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным и отмене решения Отделения от 13.03.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержали. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, значимым по делу обстоятельством, от разрешения которого зависит возможность применения исчисления сроков выслуги в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев, является не только наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 05.04.2002 года была принята на ОАО «Электроцинк» на основании приказа №219 от 28.03.2002 года. 31.05.2019 года с ней расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 08.11.2022 года, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменений, внесенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проверив имеющиеся письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учётом изложенных обстоятельств, суд считает
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми), в котором просит признать незаконным решение ответчика № от 27.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что согласно действующему
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика указано на допущенную в решении от 27.11.2024 пенсионного органа описку в определении не включенного в страховой стаж периода – вместо «с 25.06.1992 по 12.08.2008» корректным следует считать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № от 27.11.2024 об отказе истцу в назначении страховой пенсии
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным факта выплаты компенсации расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Прокурор г. Оренбург в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратился в Трехгорный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Вместе с тем из УМВД России по Оренбургской области получены объективные данные о том, что <ФИО> (дочь), а также супруга <ФИО> – <ФИО>, постоянно проживающие в <адрес> <адрес>, в период выезда
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Оренбург в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения от 17.11.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отмене решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время фамилия изменена на <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения от 17.11.2021 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в части, просят включить в специальный страховой стаж периоды работы в Областном психонаркологическом объединении:
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о включении периода работы истца в должности медицинской сестры в Областном психонаркологическом объединении с 28.10.1992 по 18.06.1993 (7 месяцев 21 день); периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера <номер> от <дата> (л.д. 97), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их законность
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> о включении в стаж работы, дающий право на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода военной службы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обратился с заявлением от <дата>. Истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Суд учитывает, что истцом документально подтверждён спорный стаж работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец с учетом изменения исковых требований от 24.03.202 (т.1 л.д.203-204) просит суд признать решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г.Норильск № 331199/20 от 15.05.2020 и № 397701/20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не включены в страховой стаж истца следующие периоды работы: Вместе с тем, не могут быть признаны доказанными сведения о работе истца в периоды, за который сохранился архивный фонд, включающий данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> №» № от <дата> об отказе в досрочном назначении, пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, полагала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, установления ежемесячного пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области, ОСФР) о признании незаконным решения, установлении ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО>, /________/ года рождения, является инвалидом первой группы, бессрочно, по общему заболеванию, что следует из справки серии /________/ Материалами пенсионного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения от 09.04.2024 № 17826/209/ГОС, установлении ежемесячного
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с данным иском (с учетом уточненного иска от <дата>) к указанным ответчикам, в обоснование указав, что в прокуратуру с заявлением обратился <ФИО> по вопросу незаконного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора Еремин К.В. поддержали уточненный иск от <дата>, просили удовлетворить в полном объеме, так как основным видом деятельности указанных в иске организаций являлось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Приказа СФР от <дата> № «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по льготным основаниям, обязании назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что в период с 12 мая 1983 года по 15 сентября 1994 года она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> отнесено к зоне усиленного радиоэкологического
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ–Главное Управление ПФР №7 по г. Москве и МО № от 29 июля 2022 года об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, признать за <ФИО> право на досрочное назначение трудовой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению Пенсионного Фонда России № 7 по г. Москве и Московской области, Управлению Пенсионного Фонда России № 2 по г.о. Балашиха Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения межведомственной жилищной комиссии и об обязании признать жилое помещение непригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Кутушинский сельсовет Курманаевского района о признании незаконным заключения межведомственной жилищной комиссии и об обязании признать жилое помещение непригодным для проживания
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить заключение ответчика от ** ** **** № о соответствии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> является собственником доли данного жилого помещения на основании договора купли-продажи жилого дома от ** ** ****. Другая доля в виде принадлежит ее бабушке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Кутушинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, с участием третьих лиц муниципальное учреждение Администрация Курманаевский район Оренбургской области, <ФИО>
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения в части, об обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 1 июня 2022 года <ФИО> обратился в Государственное
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 7 июня 2022 года № и от 5 августа 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании отказа о сохранении квартиры в перепланированном и (или) переустроенном состоянии незаконным, сохранении квартиры в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Вводная часть
ТД обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 29 декабря 2022 года № 194 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № ***, расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление ТД , к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконным в части решения о назначении страховой пенсии по старости, о назначении
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, уточнили, что просят признать незаконным решение ОСФР но Тамбовской области от о назначении истцу страховой пенсии
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с , так как в судебном заседании установлено, что с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Кстовскому подразделению ОПФ РФ по (адрес обезличен), ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по (адрес обезличен) о признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении
Описательная часть
Истец с указанным решением не согласна, просит суд признать указанное решение незаконным и отменить его, а также просит включить период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в стаж работы, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец <ФИО>, (дата обезличена) г.р., работала младшим продавцом магазина непродовольственных товаров в Кировский <ФИО> Управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кстовскому подразделению ОПФ РФ по (адрес обезличен), ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по (адрес обезличен) о признании незаконным и отмене решения ОПФР по (адрес обезличен) об отказе в назначении
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении факта принадлежности документа (архивной справки)
Вводная часть
В обоснование иска изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, сообщил, что во время учебы в школе на период летних каникул он работал в колхозе «Маяк» помощником комбайнера, членом колхоза не являлся, имел свой лицевой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя государственного учреждения «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на включение периодов работы в специальный трудовой стаж. В обоснование
Описательная часть
После проведения судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, где указано, что в связи с серьезной травмой, полученной ребенком, он вынужден рано утром выехать
Мотивировочная часть
Данное ходатайство поступило после проведения слушания по делу, вместе с тем, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду следующего: Кроме того, представителем истца не представлено доказательств в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа во включении в стаж работы <ФИО> периодов
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании ордера в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Главе Пластовского городского поселения Челябинской области о признании незаконным отказов, выраженных в письмах № от <дата>, № от <дата>; обязании Главу Пластовского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований. Представитель заинтересованного лица администрации Пластовского муниципального района Челябинской области –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами административного истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> о признании незаконными отказы Главы Пластовского городского поселения Челябинской области № от <дата> и № от <дата> в утверждении схем расположения земельных
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы в льготном исчислении, возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора Мамонтовского района Алтайского края обратился в Мамонтовский районный суд в интересах <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, восстановлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит восстановить срок обжалования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал, пояснил, что <ФИО> не представлены доказательства постоянного проживания на территории Российской Федерации или доказательства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также ввиду того, что установление факта проживания на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконными решений о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, восстановлении выплаты пенсии отказать
