Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Решением № 32879/24 от 16.05.2024 г. ей отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода учебы и работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 26.12.2022 он обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение территориального органа: Решение №254 от 29.12.2022 Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требуемый страховой стаж истца <ФИО> на дату обращения в пенсионный орган составил не менее 42 лет, то право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ на дату обращения у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю от 30.11.2021 об отказе <ФИО> в установлении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как они основаны на неверном толковании пенсионного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии от 30.11.2021, 08.06.2022, 28.06.2022 и признании права на страховую пенсию
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
П ервоначально <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Солдато-Александровское ТМО, являвшееся структурным подразделением Советского Муниципального предприятия «ТМО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж неучтенных периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОПФР по о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж неучтенных периодов работы. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОПФР по о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж неучтенных периодов работы, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом, в части включения периодов с <дата> по <дата> в должности , с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск в Ворошиловский районный суд г. Волгограда суд к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области), указав, что <дата> она обратилась в ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в вышеизложенной редакции поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о характере работы истца применительно к возникновению права на назначение досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу (далее по тексту – ОПФР по – ), просила признать незаконным решение ответчика об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> <ФИО> имели место на территории до введения накопительной системы пенсии (<дата>) и до <дата>, при этом архивной справкой от <дата> № №, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по -Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, включении в период работы в сельской местности период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 05.02.2025 № 499583/24 об отказе в перерасчете размера фиксированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что в обязанности заведующей на сепараторном отделении входило: переработка молока, получение сливок, их пастеризация и сдача
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке, <ФИО> в спорный период принята на должность заведующей сепараторным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
27.01.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил в соответствии с ч.1.2. ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ учесть в страховой стаж истца период учебы с <дата> по <дата>, службы в армии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2022 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением которого от (дата) (номер) ему было отказано ввиду
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.33 закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию. Учитывая, что <ФИО> с <дата> до настоящего времени проживает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст.33 Закона
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением от <дата> за № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 33 Закона
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в льготный стаж, к обществу с ограниченной ответственности «Корпорация Р-Индустрия» о возложении обязанности предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее ОПФР по Тюменской области или ответчик) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам иска, дополнений изложенному не имела. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Показания свидетелей Н и С суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных требований законодательства, суд полагает возможным включить в страховой стаж данные периоды работы. Поскольку для назначения истцу страховой пенсии по старости необходима величина ИПК 13.8, а страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 18.02.2025 года истец <ФИО> дала пояснения согласно исковому заявлению, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отказ Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в предоставлении ФИО3государственной услуги по присвоению звания «Ветеран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания оставить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика отделения
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости в качестве подтверждения трудовой книжки с записями за спорные периоды, поскольку указанные записи оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать решение ответчика № в части не включения в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, возражая против их удовлетворения, указывала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истицы с <дата> по <дата> в КСМ ПСЭО Уральскмелиорация в должности арматурщика 3-го разряда, с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> РФ по <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать решение ответчика от <дата> № в части не включения в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> не были приняты к зачету, поскольку в представленной трудовой книжке записи о работе оформлены с нарушением Инструкции о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах педагогическая деятельность истца на территории Республики Кыргызстан отвечает условиям, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с законодательством Российской
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > он обратился к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, приведенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение вышеприведенной нормы процессуального права в ходе рассмотрения дела факт работы каменщиком в составе бригады каменщиков либо в составе специализированного звена каменщиков в комплексной
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с ... по 19.11.1984гг. работал в должности битумоварщика в Специализированном строительно-монтажном управлении треста
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера от ..., в судебном заседании иск поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ-ОПФР по РСО-Алания от ... о прекращении выплаты пенсии, не может быть признано законным, поскольку ссылаясь на несоответствие работы истца, ответчиком не были учтены обстоятельства о факте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, включении в специальный страховой стаж периодов работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1995 года она работает в учреждениях здравоохранения. Посчитав, что ею выработан необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке истца некорректно указана должность <ФИО> в спорный период как «медсестра» вместо «медсестра палатная». Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
