Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из анализа обязанностей по должности инструктора по физкультуре
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> со ссылкой на то обстоятельство, что является педагогическим работником, обратилась в суд с иском о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование требования указано, что <дата>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> № Государственного внебюджетного Фонда пенсионного и социального страхования РФ отделения Фонда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>\2, <дата> года рождения (л.д. 8), обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии о старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Таким образом, требования истца <ФИО>\2 в части обязания ответчика включить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 к Государственному внебюджетному Фонду пенсионного и социального страхования РФ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к администрации Кизильского муниципального района о признании права на пенсию. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Кизильского муниципального района Челябинской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии и возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения просила отменить решение от <дата> №, возложить на ответчика обязанность возобновить выплату страховой пенсии по старости за период с <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая приведенные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением от 11 октября 2024 года № 252647/24 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием требуемого льготного стажа не менее 06 лет 03 месяца
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной период работы истца до Дата, работодатель признает за истцом право работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть зачтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании принятия решения о назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01 марта 2023 года № 27099/23; включить периоды
Мотивировочная часть
Из лицевого счета представленного ответчиком следует, что 20 июля 2020 года истец являлся сотрудником МУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Выборга». Доказательств нахождения истца в отпуске или неисполнения им трудовых обязанностей по иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и зачета стажа в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение № от (дата) об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика зачесть период работы с (дата) по (дата) в Киевском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, наставала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, (дата)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При данных обстоятельствах, несмотря на то, что архивные справки № и 21/86 от (дата) были истребованы истцом самостоятельно, и, несмотря на то, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж определенные периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО>, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель подал в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> с <дата> по <дата> до трех лет, и с <дата> по <дата> до четырех лет, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда России края (Межрайонным) № от «06» ноября 2020г. об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с «01» сентября 1975г. по «06» июня 1994г
Мотивировочная часть
Согласно данных о стаже, содержащихся в материалах пенсионного дела, а также исходя из решения пенсионного органа № от 06.10.2020г. указанный период учебы истца в СПТУ № -Ингушской АССР с 01.09.1975г. по 24.07.1978г. учтен ответчиком
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, просил признать незаконным Решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, которым ему отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что обратился в службу Социального фонда РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. В назначении пенсии ему отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию, оставить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
6 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> З.А.К. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным и об отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> З.А.К. и представитель адвокат Данилов В.П. в судебном заседании <дата> требования поддержали и пояснили, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии, имела стаж лечебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> З.А.К. отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения, возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, просила
Описательная часть
Как видно из материалов дела, трудовая деятельность истца <ФИО> протекала только на территории Республики Таджикистан и Таджикской Советской Социалистической Республики
Мотивировочная часть
В этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения от 13.03.1992 имеет место правопреемство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она 11 июня 2024 года была поставлена на учет в Центре занятости населения Мирнинского района как безработная. В связи с отсутствием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2024 года Государственный комитет Республики Саха (Якутия) по занятости населения, филиал «Центр занятости населения Мирнинского района» направил в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, проанализировав действующее пенсионное законодательство и нормы Соглашения от 13 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2024 иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении дела. При этом в ходе
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он с <дата> года по <дата> года работал на Сатисской мебельной фабрике ПМО «Горькмебель», позже переименованной в ЗАО «Сатисская мебельная фабрика» в должности кузнеца ручной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с <дата> год он работал на Сатисской мебельной фабрике кузнецом ручной ковки. Фабрика производила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, записи в трудовой книжке о работе истца в спорный период кузнецом ручной ковки, объяснения самого истца и показания свидетеля <ФИО>, документы Сатисской мебельной фабрики, содержащиеся в наблюдательном деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периода работы и назначении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 07.11.2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с <дата> по <дата> (всего 20 лет 10 месяцев 15 дней) сельхозрабочей в кооперативе «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 1994. С 20.09.2025 по 16.10.2025 находился на отдыхе в г. Енисейске. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 23 691,27 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения. Отказ ОСФР считает обоснованным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что расстояние от г. Усть-Илимска до г
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2025 находилась на отдыхе. По приезду обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда
Описательная часть
Представитель истца Сафонова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2013. С 10.07.2025 по 16.07.2025 находился на отдыхе в г. Владивосток. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 62 879,70 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <обезличено> и имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что расстояние от г. Владивостока до г. Усть
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. В июле 2025 года он ездил на отдых в г. Екатеринбург и г. Уфа, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 19
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что его отдых состоялся в г. Уфа. К месту отдыха он добирался маршрутом: Коршуниха-Ангарская – Уфа
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Швец Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно указывал, что поддерживает представленные им расчеты ИПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения от 27.04.2022г. и 22.12.2022 незаконными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию в обосновании указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета <дата>. Также истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что 28.11.2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив в подтверждение необходимые документы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина РФ №, выдан <адрес> <дата>. В судебном заседании установлено, что 28.11.2024 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не может согласиться с выводами ОУП № 8 управления установления пенсий Отделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, возложении обязанность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца имели место на территории государства - участника Соглашения от <дата>, подтверждаются трудовой книжкой, в связи с чем подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить
