Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж (педагогической деятельности), о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с вышеназванными требованиями с учетом дальнейшего уточнения иска, указав, что он в течение 35 лет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 28 августа 2014 года № «Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором просил суд признать незаконным решение № 195 от 31
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд находит их обоснованными, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, установив, что решением Братского городского суда от 07 ноября 2019 года <ФИО> была
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации № 230000305017/1514500/23 от 28.12.2023 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку из него не следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании расходов –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направления средств материнского капитала на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского семейного капитала, возложении обязанности направления средств материнского капитала на оплату
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Российской Федерации в <адрес> Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №2 ОСФР по г. Москве и МО и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконными бездействия ответчика и обязать произвести
Описательная часть
Поскольку требования пенсионного законодательства носят заявительный характер, то оснований для перерасчета пенсии судом не установлено. Бездействия ответчика судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на получение государственного сертификата на материнский
Вводная часть
19.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Седьмое небо», с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в очно-заочной форме в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Седьмое небо» о признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части), – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата> бессрочно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и службы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР), в котором просил признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика включить периода прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР с <дата> по <дата> по призыву в специальный стаж истца для назначения досрочной
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение ответчика от 16.11.2024 № об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж:
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
Требования истца о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми суд считает необоснованными по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа незаконным в части и о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, просит суд признать решение в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с <дата> по <дата> в яслях-саду № села Жалтыр незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, подпадающий под действие Списка №1
Вводная часть
Считая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, 11.01.2023 года <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, о взыскании расходов по делу не просил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ в лице своего представителя обратился в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> - <ФИО>4 просила в удовлетворении заявления отказать, указала решение финансового уполномоченного законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО>6 в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать, факт заключения кредитного договора, договора страхования с АО «Согаз» не оспаривала, указали
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от <дата> не действительным. Мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 23.01.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома, – отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. При этом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина РФ <ФИО> родился <дата> в <адрес>, УЗССР (л.д. 7). Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности (трудовая книжка и архивная
Мотивировочная часть
Невозможность представления истцом иных документов, требуемых ответчиком, само по себе не может служить отказом во включении спорных периодов в страховой стаж. У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи в трудовой
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании решения незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее удостоверение. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 17.01.2025 года <ФИО> обратилась за предоставлением государственной услуги «Присвоение звания «Ветеран труда» и выдача удостоверения ветерана труда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГКУ «Социальное казначейство адрес» от 24.01.2025 года № 026400835228 об отказе ..., паспортные данные) в предоставлении государственной услуги «Присвоение звания «Ветеран труда» и выдача удостоверения ветерана
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит признать незаконным решение ГКУ адрес казначейство адрес» от 22.01.2024 №320500017354 об отказе
Описательная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 15.01.2024 истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ... к ГКУ «Социальное казначейство адрес» о признании решения незаконным, об обязании присвоить звание «Ветеран труда» отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в прекращении выплаты пенсий, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента приостановления и признании решений
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стража работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против иска, пояснил что истцам прекращена выплата пенсий в соответствии с п. 1 пп. ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях"в связи с не подтверждением
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что именно ОСФР по <адрес> является надлежащим ответчиком по настоящему делу и не усматривает необходимости привлечения к участию в деле Отделения СФР по <адрес>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата> №; обязать ответчика назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на иждивенца - сына
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О пенсию на льготных условиях о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы в <адрес>, о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом утонений от <дата>, <дата>, <дата>,<дата>) к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на страховую пенсию
Описательная часть
Своим заявлением от <дата> истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил свои требования, исключил из исковых требований требование о признании решения ответчика от <дата> незаконным. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца адвоката <ФИО> и представителя ответчика, которые о месте и времени рассмотрения дела уведомлены
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии со снижением общеустановленного возраста и о признании права на пенсию с *дата*
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению ПФР по ЯНАО об отмене принятого решения об отказе в установлении пенсии по делу *№ обезличен*. В обоснование иска указал, что *дата* им было подано заявление о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал и пояснил, что в районах Крайнего севера проживает более 15 лет, по возрасту на пенсию может выйти в 58 лет. В период с *дата* годы являлся курсантом Коломенского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести замену ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, выбывшего в связи с реорганизацией, его правопреемником – Государственное учреждение
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии от 26 мая 2022г. незаконным, обязывании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии от 26 мая 2022г
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от 08.06.2022 266451/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению <ФИО> о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о не включении в стаж периодов с 19.02.2013 г. по 03.04.2013 г., с 10.04.2018
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию, производить фиксированную выплату к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд к к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области) с настоящим иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда, от компетентного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, период учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации № 273924/22 от 17.08.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; признать право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
