Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращения выплаты страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размера и произвести
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, с участием третьего лица СНТ «
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и построенного на нем жилого дома по адресу: <адрес > Доступ к его земельному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.02.2024 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что <ФИО> участвовал в создании
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что оспариваемые постановление и договор прав <ФИО> не нарушает. Учитывая изложенное, а также систематическое использование <ФИО> указанного земельного участка в целях проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, ДНТ «Лилия» о признании незаконными постановления от 17.09.2010 года № 4337 и заключение договора передачи земельных участков
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа во включении в индивидуальный счет сведений о страховом стаже и заработной плате и о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, указав, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что первичные документы о начислении
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения ответчика №763 от 06.08.2020 в части невключения в страховой стаж истца периода работы с 14.04.1981 по 01.10.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа во включении в индивидуальный счет
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным требование ответчика, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора уступки права
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2016 года между ООО «СитиСтрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за однокомнатноую квартиру №117, общей площадью с учетом площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным требования, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании случая страховым, признании незаконным бездействия, об обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУЗ ВО Городская поликлиника №1 г.Владимира, ОСФР по Владимирской области о признании случая страховым, признании незаконным бездействия, об обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в периоды с <дата> – <дата>, с <дата>-<дата>, с <дата>-<дата> находилась на амбулаторном и стационарном лечении, у нее был подтвержден диагноз
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по не предоставлению государственной услуги незаконными, о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании действий по не предоставлению государственной услуги незаконными, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что предоставление истцу путевки на санаторно-курортное лечение за 2022 год во внеочередном порядке не предусмотрено законом и повлечет нарушение прав граждан-получателей набора социальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение от **.**..2022 №2794 незаконным в части отказа во включении в специальный и страховой стаж периодов работы на территории Украины и назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании решения в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой стаж, и назначении
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании незаконным постановления в части снятия с учета, возложении обязанности
Вводная часть
Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд Томской области в интересах <ФИО> к Администрации <ФИО> района Томской области, которым просит признать незаконным постановление Администрации <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник <ФИО> городского прокурора Дамаскина Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что к прокурору
Мотивировочная часть
При указанных положениях с учетом общей продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающего право на получение социальной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 25 октября 2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского прокурора в интересах <ФИО> к Администрации <ФИО> района Томской области о признании незаконным постановления в части снятия с учета, возложении обязанности удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, об установлении факта проживания, работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> (до
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим. Вместе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, зачете периода рабы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в Хирургическом отделении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать решение ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры палатной в Центре абдоминальной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании решения комиссии в части незаконным и отмене, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене решения комиссии РФ по делам гражданской обороны
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным выше, и дополнительно пояснили, что поскольку ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя, их вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что МЧС России осуществляет свою деятельность через организации, находящиеся в ведении МЧС. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене решения комиссии РФ по делам гражданской обороны
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта незаконным, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 20.10.2022 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на даты 21.09.2023 и 22.09.2023 заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал в полном объёме по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 28.09.2023 в отсутствие истца и представителя ответчика. При этом, в обжалуемом
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда", обязании включить в такой список
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Управления социальной политики № 2527/24 от 14.08.2024 об отказе во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», возложить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика заявленные требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная норма не действует с 25.07.2018, с этой даты не может применяться. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 22 о признании незаконным решения об отказе
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действия (бездействия), взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что 04.04.2014 судом вынесены решения о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив административный иск, доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы №№, № суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области , судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения о приостановлении выплаты компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по выплате ранее начисленной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга (далее также уполномоченный орган) и к Министерству здравоохранения Свердловской области, в котором с учетом уточнений требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования к ответчику УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга поддержала. Просила учесть, что при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела № 2-141/2022
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что является инвалидом второй группы и имеет право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести повышение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> (далее - ОСФР по РК, пенсионный орган) о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов пенсионного дела №, что <ФИО> установлена трудовая пенсия по старости с <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенного размера
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, признании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения недействительным, признании торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Гатчинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец явилась в судебное заседание <дата>, требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, по ее ходатайству в судебном заседании был объявлен перерыв для ознакомления с материалами дела. После
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Гатчинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального Фонда пенсионного и социального страхования РФ (до 01.01.2023- Пенсионного фонда РФ) от 21.11.2022 № 14-09-М/11116 об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным решения об отказе в назначении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию с даты обращения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца с учетом уточненных и измененных в судебном заседании исковых требований истец просит суд: В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в вышеописанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной социальной выплаты, возложении обязанности назначить единовременную социальную выплату
Вводная часть
ЛРВ обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной социальной выплаты, возложении обязанности назначить единовременную социальную выплату. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность действий ответчика. Кроме того
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в отношениях между ООО «Тим-Профи» и ЛРВ фактически не применялся вахтовый метод работы, поскольку место жительства истца и рабочее место по договору от 11 августа 2023
Резолютивная часть
Исковые требования ЛРВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной социальной выплаты, возложении обязанности назначить единовременную социальную выплату оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготном исчислении, перерасчете и доплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №л, включении в стаж периодов работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. в льготном исчислении, перерасчете пенсии с 20.06.2024г. В
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы с 15.05.2014г. по 13.02.2024г. учтен истцу в льготный стаж, следовательно, требования истца о включении в льготный стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, перерасчете и доплате пенсии, отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о возврате заявления о выплате пенсионных накоплений и об обязании выплатить средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным и отменить решение ответчика о возврате правопреемнику умершего застрахованного лица заявления от <дата> № о выплате средств пенсионных накоплении; обязать ответчика выплатить
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возврате правопреемнику умершего застрахованного лица заявления от <дата> № о выплате средств
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части не включения в стаж периодов работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный трудовой стаж, расчете индивидуального пенсионного коэффициента и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР РФ по Новосибирской обл., по которому просит признать незаконным решение ответчика от 05.07.2022 года № 297110/22 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской обл. – <ФИО>, действующая на сновании доверенности от 09.01.2023 года сроком на три года (л.д. 84 т.1), в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской обл. – <ФИО>, действующая на сновании доверенности от 09.01.2023 года сроком на три года (л.д. 84 т.1), в судебном
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы, период ухода за ребенком в страховой стаж, а так же учета
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, в котором, с учетом уточнения в судебном заседании, просит: признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат /Пушкарская Л.В./, действующая на основании ордера, уточнила первый пункт исковых требований, просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая наличие у /<ФИО>./ троих детей, учитывая материально-правовое регулирование спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточненного в судебном заседании, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении
