Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа № от <дата> об отказе <ФИО> в корректировке и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в льготном исчислении и назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости ранее установленного возраста, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решение, включении периодов работы в льготном исчислении и назначении пенсии по старости досрочно – оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права на назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено. Представленные истцом справки составлены на русском языке, подписаны уполномоченными лицами
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными заключение комиссии от <дата>, отказа в назначении единовременной материальной помощи от <дата>, признании нуждающимся в получении
Вводная часть
<дата> Джанкойский межрайонный прокурор Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации Джанкойского района Республики Крым, Администрации Масловского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> и истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Председатель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующего
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделение Фонда Пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное решение, суд приходит к выводу, что спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником встроенного нежилого помещения с кадастровым номером ***, общей площадью 87,2 кв.м, расположенного на 1 этаже 9-ти
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение администрации города Благовещенска № 38 от 04 апреля 2025 года об отказе в согласовании перепланировки и (или) переустройства нежилого помещения незаконным, сохранить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26-28 ЖК РФ согласование
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
КЮ обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения № 20044 по адресу: ***. Истцом самовольно произведена перепланировка и переустройство указанного нежилого
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования просит признать решение администрации г. Благовещенска от 1609.09.2022 года № 148 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения № 20044
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении юридического факта, об оспаривании решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы и отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении юридического факта, об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик не засчитал в страховой стаж периоды работы в колхозе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, недочеты в оформлении лицевых счетов, книг учета расчетов по оплате труда, трудовой книжки, а также в написании фамилии истца работодателем не должны лишать его страхового стажа и реализации права на пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и об отказе в назначении страховой
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, , под управлением <ФИО>, был причинен вред
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, , под управлением <ФИО>, был причинен вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем фактическое
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате пенсии, взыскании не полученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате
Описательная часть
В судебном заседание истец на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что в просительной части иска допущена опечатка, неверно указан год, просит признать право на пенсию за октябрь и ноябрь 2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате пенсии, взыскании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю об удержании с <ФИО> 404 787,86 рублей как излишне выплаченной пенсии – незаконным. Истец <ФИО> доводы изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны судебного процесса, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об удержании пенсии по выслуге лет отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, учесть справки, которые были учтены
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С июня 2024 г. размер ее страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения без учета сведений
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, учесть справки, которые были учтены
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С декабря 2022 г. размер ее страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения без учета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости № от <дата> незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Костромской области, указывая, что является пенсионером по старости с dd/mm/yy и получает пенсию в размере 16157 руб. 09 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с dd/mm/yy и получает пенсию в размере 16157 руб. 09 коп. До dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец, будучи в пенсионном возрасте, продолжает осуществлять трудовую деятельность, в том числе и в целях обеспечения нужд сына, проходящего обучение в образовательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению социального фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил в случае удовлетворения заявленных требований просил не взыскивать
Мотивировочная часть
Полагает, что решение ОСФР по Алтайскому краю вынесено необоснованно, указанное обстоятельство не может быть основанием для отказа о включении указанных периодов работы истца в общий трудовой стаж, поскольку не мог и не обязан
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № от <дата> незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает, что заявления истца по корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Яланской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по корректировке сведений
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки № № от <дата>., возложении обязанности назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №.№ от <дата>.; обязать ОСФР по Иркутской области назначить (предоставить) меру социальной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на ежемесячное пособие на ребенка до 17 лет, поскольку является единственным лицом, фактически осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования Преображенской Г.Г, – удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании решений незаконными, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ответчик, ОСФР по Пензенской области), указав, что он 14.08.2024 года он
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 264 ГПК РФ, Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести выплату неполученной пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
<дата> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Ростовской области принято решение об отказе <ФИО> в выплате начисленных сумм пенсии (иных выплат), причитавшихся получателю пенсии (иных выплат) <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие о его совместном проживании с матерью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), -удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период учебы в стаж на соответствующих видах работ, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения, у суда не имеется, по следующим основаниям. Доводы истца об уменьшении возраста при наличии необходимого стажа на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
21.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31.08.2022 года
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 31.08.2022 года № ....., мотивируя
Описательная часть
По ходатайству АО «МАКС» в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, который поддержал выводы заключения, пояснил, что им был осмотрен автомобиль, на нем установлен оригинальный колесный диск Nissan Fuga, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Эксперт Сервис Плюс» от 30.01.2023 года является надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что АО «МАКС» судом отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31.08.2022 года № №
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, его отмене, третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Департамент труда
Вводная часть
Прокуратура <адрес> обратилась в суд в интересах <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Однако решение об установлении <ФИО> Л.Н. 3 группы инвалидности принято в нарушение требований федерального законодательства, в связи с тем, что на дату освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> Л.Н
Мотивировочная часть
Оценивая доводы представителя ФКУ «ГБ МСЭ по РК» о том, что по имеющейся украинской базе данных о наличии инвалидности <ФИО> Л.Н. как инвалид 2 группы не значится, суд учитывает, что данная база официальной не является
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница»
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании с учетом отказа от иска, истец <ФИО> иные требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных
