Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Водный объект (пруд без названия) является искусственным прудом-копанью, который он вырыл в 2013 году на своем земельном участке. Вопрос о происхождении пруда, его расположении и отсутствии реестре полных объектов был предметом рассмотрения
Мотивировочная часть
Оснований для отказа заключить соглашение о перераспределении спорного земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Описательная часть
Водный объект (пруд без названия) является искусственным прудом-копанью, который он вырыл в 2013 году на своем земельном участке. Вопрос о происхождении пруда, его расположении и отсутствии реестре полных объектов был предметом рассмотрения
Мотивировочная часть
Оснований для отказа заключить соглашение о перераспределении спорного земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и заключении договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Администрации городского округа Мытищи, в котором просит суд: признать Решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и заключении договора купли-продажи земельного участка – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании назначения пособия на ребёнка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области и просит признать за собой право на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трёх до семи лет включительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика Министерства Социального развития Московской области <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведенных положений закона, а также наличия того обстоятельства, что в настоящее время истец представила ответчику все необходимые документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании назначения пособия на ребёнка, удовлетворить частично: признать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной у слуги, признании права на получение социальной выплаты. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, доверила представление интересов представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что истец утратил право на получение социальной выплаты, обращаясь погашением за счет бюджетных средств кредита, предоставленного для рефинансирования, не являющегося
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на дополнительную площадь, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать незаконным отказ адрес Москвы о постановке
Описательная часть
Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Уровень обеспеченности площадью жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи истца, превышает установленный в адрес размер учетной нормы, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании постановки на учет в улучшении жилищных условий
Вводная часть
А.к.Н. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2023 г. А.к.Н. обратилась с заявлением в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с просьбой принять семью истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта ее постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга. В части требований об обязании администрации поставить семью на учет
Резолютивная часть
Исковые требования А.к.Н. – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании рассмотреть заявление <ФИО> о признании ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых
Вводная часть
Перовский межрайонный прокурор адрес обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, паспортные данные, является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В удовлетворении требований иска о признании незаконным отказа от 09.12.2022 № ДГИ-ЭГР64530/22-1 и обязании рассмотреть заявление, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, , - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказ Жилищного комитета в предоставлении государственной услуги по передаче истцу жилого помещения, комнаты 13.10 кв.м в шестнадцатикомнатной квартире, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната N 18, площадью 13,10 кв.м в 16-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истец, как лицо, занимающее спорное жилое помещение на законном основании, имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, третье лицо – <ФИО>, о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным, отменить решение Администрации г.о. <адрес> от <дата> №Р№64773081 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что постановка на кадастровый учет и регистрация здания с кадастровым номером 50:08:0060175:417 в качестве жилого дома, подтверждает факт готовности жилого дома, завершения его
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы и службы в армии в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, суд полагает, что истцу при определении права на страховую пенсию по старости в страховой стаж правомерно не учтен период службы в органах внутренних дел с <дата> по <дата>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № от 22.07.2021г. незаконным, обязать ОСФР по РО зачесть, с учётом представленных уточнений, в соответствии с пп. 5 п. 1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачёту в страховой и специальный стаж истца. При таких обстоятельствах решение ОПФР
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Белгородской области от 10.07.2023 № №230000036668/71586/23 суд признает законным и обоснованным. Оснований для признания оспариваемого решения незаконным, для возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 5.12.2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, в том числе содержание должностной инструкции медицинской сестры отделений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 03.02.1987 по 14.06.1989 он работал на Сатисской мебельной фабрике Первомайского района ПМО «Горькмебель» в цехе №4 в должности отделочника мебели и древесных изделий полиэфирными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом последних дополнений, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что работая кочегаром, он обеспечивал теплом определенные объекты, котельная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что истец работал с 03.02.1987 по 13.06.1989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Курило А.Д. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает решение ОСФР об отказе в назначении пенсии незаконным, поскольку спорные периоды работы подтверждены записями в его трудовой книжке, в спорные периоды времени был занят работой с особыми условиями труда, работал в должности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Исследовав представленные доказательства, при рассмотрении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что она более 30 лет с 1989 года по настоящее время осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, до 2015 года проживала и работала на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> считает решение пенсионного органа об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости, включив в специальный стаж спорный период работы, а также
Мотивировочная часть
Как указано в решении №01-1/2-07 Экономического Суда СНГ, содержащего толкование применения Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице отдела установления пенсий № о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании
Описательная часть
На основании положений, указанных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением № от <дата> Отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю, <ФИО> отказано в назначении с <дата> страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 11.02.2022 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионной фонда РФ за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением отдела установления пенсии №14
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Исследовав представленные доказательства, при рассмотрении вопроса о зачете <ФИО> в стаж, дающий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что <дата> он обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ – отдел установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указывая, что в спорные периоды истец выполнял работу каменщика, работа заключалась
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
ФИО2МИ. предъявила иск к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <дата> № в части отказа в представлении компенсации в виде возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
