Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений о прекращении выплаты пенсий и прекращении выплаты пенсий и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) о признании незаконным действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсий истцам, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска и просил отказать по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий выразившиеся в принятии решений
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы, включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что <дата> она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы <ФИО>: В
Мотивировочная часть
Суд считает в этой части решение незаконным по следующим основаниям. При этом суд учитывает также представленные суду доказательства-аттестационный лист от <дата>, где указан педагогический стаж- с 1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, итоговые подсчеты, указанные в обжалуемом решении об отказе в установлении пенсии, являются неверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ОСФР по РО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и назначить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего <ФИО> периодов работы, назначении
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> О.Ю. по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, установлении второй группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России и просит признать незаконными и отменить решение от 08.08.2024 г. об установлении 3 группы инвалидности, обязать ФГБУ ФБ МСЭ установить 2 группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, установлении второй группы инвалидности отказать
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение администраций Бодайбииского городского поселения от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет; признать право на получение пенсии за выслугу лет с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Бодайбинского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, возложении
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в клиентскую службу в <адрес> ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ-ОПФР) с заявлением о досрочном назначении трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в настоящее время работодателем произведена корректировка сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается, что участок пути Сакмарская – Оренбург, на котором протекала трудовая деятельности истца, в период с 1988 по <дата> относился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе во включении в специальный стаж периода работы незаконным, обязании включить период
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании периодов работы относящимся к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, о назначении пенсии, указав, что <дата> истец обратился в ОСФР
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом увеличивались исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ввиду того, что <ФИО> с 2004 года по 2008 год и с 2010 года по 2011 год отработаны полные навигационные периоды, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Волга» о признании незаконным решения об отказе
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании за интересованное лицо <ФИО> просила не снижать взысканную финансовым уполномоченным неустойку, отказав в удовлетворении требований ООО «СК «Соглсаие». Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У№ от <дата>, снижении размера неустойки отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** **, решения от ** ** **, взыскании расходов по оплате стоимости проезда в размере 28075,74 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Истец и представитель ответчика в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, признании договора цессии незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»), в котором просила признать отказ названного ответчика в выплате страхового возмещения от 11 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании полагал заявленные к данному ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец никогда не заключала договор цессии с ООО «Ремарк-К», право требования по страховому случаю никому не передавалось. Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения) к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» ОГРН о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании денежных средств отказать
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истцов Дондокова Д-Х.С. просит признать незаконным отказ Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») от 12.08.2022 года в выплате страховой суммы
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 03.08.2022 в Тункинском районе РБ в дорожно- транспортном происшествии погиб рядовой полиции Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) М.. Истцы приходятся родителями умершего, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованном отказе АО «Согаз» в выплате страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения по убытку №, взыскании страхового возмещения в размере 3 920 000 рублей, возмещении судебных издержек. В
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В период действия договор страхования 28 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств причинения вреда застрахованному имуществу истца следует признать, что ущерб
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения по убытку №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальных льгот, возложении обязанности предоставления денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа», указав, что с 2003 г. является военным пенсионером, с 2015 г. имеет звание «Ветеран труда». 24 января 2025 г. обратился в казенное
Описательная часть
Просит суд признать отказ КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» в предоставлении социальных льгот неправомерным, обязать ответчика предоставить истцу денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и (или)
Мотивировочная часть
На момент обращения к ответчику истец <ФИО>2 не достиг указанного возраста, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» о признании незаконным отказа в предоставлении социальных льгот, возложении обязанности предоставления денежной компенсации расходов на оплату
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что с 24 марта 2021 года истец <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть»
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности полагала исковые требования необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование свих доводов истец Ф.И.О.1 указала, что с <дата> ей была назначена
Описательная часть
В судебном заседании Ф.И.О.1 на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что основанием для отказа включить спорные периоды в страховой стаж наличие в трудовой книжке записи в графе даты приема на работу, выполненной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, при непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, в страховой стаж период службы в армии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом изменений, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что в трудовой книжке истца имеются записи
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнив исковые требования в части периодов работы в ООО Кологривский леспромхоз - 1
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для назначения
Вводная часть
29 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Калужской области № 65740/24 от 15 мая 2024 года и № 81987 от 13 июня 2024 года об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 01 августа 2015 года является получателем страховой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные положения пенсионного законодательства, исходя из их буквального толкования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии, перерасчете страховой пенсии, возложении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании присвоить звание Ветеран труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес о присвоении ему звания «Ветеран труда» и признании незаконным решения об отказе в присвоении указанного звания. Требования мотивированы тем, что истец имеет общий трудовой стаж 41 год
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является пенсионером, имеет общий трудовой стаж 41 год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" не является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку является видом поощрения за отличные успехи в боевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании решения незаконным, обязании присвоить звание Ветеран труда – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании присвоить звание Ветеран труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес о присвоении ему звания «Ветеран труда» и признании незаконным решения об отказе в присвоении указанного звания. Требования мотивированы тем, что истец имеет общий трудовой стаж 41 год
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является пенсионером, имеет общий трудовой стаж 41 год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нагрудный знак "Отличник Советской Армии" не является ведомственным знаком отличия в труде, поскольку является видом поощрения за отличные успехи в боевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании решения незаконным, обязании присвоить звание Ветеран труда – отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными протокола заседания жилищной комиссии и постановления в части, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, МУП МО «Город Вязники» «ЖКС», в котором поставил вопросы
Описательная часть
Представителями ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области <ФИО> и третьего лица управления образования администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для содействия <ФИО> в преодолении трудной жизненной ситуации, препятствующих заключению с ним договора социального найма, по настоящему спору не установлено, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственного пособия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения от <дата> Департамента Смоленской области по социальному развитию об отказе
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности включения ответчиком
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56994/5010-003 об удовлетворении требования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56994/5010-003 об удовлетворении требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
