Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Прокурор <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права истца должны быть защищены путем признания, при наличии для этого оснований, незаконными решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсации морального вреда
Вводная часть
Сальский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ПЦР-тест для определения наличия коронавируса в организме, проведен, тест положительный. В нарушение указанной нормы МБУЗ ЦРБ Сальского района данную обязанность
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, представителей третьих лиц суд учитывает положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ согласно которой органы государственной власти, органы местного
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, признании страховым случаем, обязании назначить и выплатить единовременную страховую выплату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В нарушение п.3 Временного положения, приказ о создании комиссии по расследованию случая заражения <ФИО> издан 03.08.2022г. (дата подтверждения диагноза – 03.03.2022г.). Кроме того, отсутствует дата вынесения решения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков, представителей третьих лиц суд учитывает положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ согласно которой органы государственной власти, органы местного
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах <ФИО> к ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Сальском районе, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать, поскольку они основаны на неверном толковании противной стороной норм материального права. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данная необходимость нахождения в ученических отпусках связана с трудовыми обязанностями истца по повышению уровня образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , треть лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что ему в соответствии с уведомлением пенсионного органа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании восстановить выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций Н.Д.В. № от 31.03.2023 года, которым с заявителя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2022 года <ФИО> обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1 197 999 руб
Мотивировочная часть
Исходя из письменных возражений, заявление <ФИО> о предоставлении кредита не содержит сведений о дополнительной услуге по подключению к программе помощи на дорогах, что противоречит ч. 2 ст. 7 Закона № 353-ФЗ и свидетельствует о том
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
Истец <ФИО> - в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.200, л.д.204-205). Судом установлено, что 18.10.2023 года истец, являясь получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена ответчику справка Группа компаний «Дело» Транс контейнер от 08.09.2023 года с указанием тарифа РЖД на день перевозки. Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также то, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, возложении
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, обязании произвести компенсацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера незаконным, возложении на ответчика обязанности произвести компенсацию расходов за провоз багажа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в районе Крайнего Севера проживал с рождения. Пенсионером является с Дата года, на дату переезда не работал. С последнего места работы –
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, выплате доплаты компенсации расходов, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, выплате доплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 12.05.2023 года истец обратилась в клиентскую службу (на правах группы) в Бабынинском
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что данный пункт следует толковать применительно к полной выплате соответствующей компенсации. Так как полная, положенная истцу выплата компенсации выплачена не была, оснований для отказа
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного социального страхований Российской Федерации по Калужской области от 16.05.2023 года № 230000003129/57373/23
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении выплаты страховой пенсии, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере, с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об установлении факта работы <ФИО> в должности мастера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 10.04.2025г. не явился извещен о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом. Доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности П.Т.Б. Ранее, при участии в заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности П.Т.Б., истца, участвовавшего в процессе при опросе свидетелей, свидетеля Е.Г.Н., Т.Н.П., А.В.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, признании незаконным решения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 января 2022 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 112-113)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, требование о включении периода с 01.09.1998 по 31.10.1999 удовлетворению не подлежит, поскольку пенсионным органом указанный период
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Надымский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Е.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Отделение СФР, Пенсионный фонд) о признании
Описательная часть
Просит признать решение Отделения СФР от 23.10.2024 об отказе в установлении пенсии Е.Н. незаконным; признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, необходимо учитывать следующее. Таким образом, суд считает, что Е.Н. при наличии вышеуказанных обстоятельств имеет право на получение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части
Резолютивная часть
Исковые требования Надымского городского прокурора удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения от дд.мм.гггг. незаконным, включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работ с дд.мм.гггг
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, региональные праздничные дни
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ГУ –отделение Пенсионного фонда РФ по РБ №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что истцу отказано во включении региональных праздников
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что дни пребывания истца <ФИО> периоды нахождения на курсах в период работы в должности учителя математики и информатики в МАОУ СОШ № по <адрес> РБ, охватываются темой ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения от <дата>, об обязании Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» (далее Учреждение), Министерству топливно
Описательная часть
Полагая, что данное решение является незаконным истец вынужден обратиться в суд, где просит признать незаконным и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно-энергетического комплекса
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения от <дата>, назначении ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения от <дата>, назначении ежемесячного пособия на ребенка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> г.р. (л.д. 10)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения от <дата>, назначении ежемесячного пособия на ребенка
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения от <дата>, перерасчете дохода семьи, обязании повторного рассмотрения заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения от <дата>, перерасчете дохода семьи, обязании повторного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> (л.д. 43) и у них имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> г.р. (л.д. 44)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения от <дата>, перерасчете дохода семьи, обязании
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной стразовой пенсии по старости
Вводная часть
Свидетель обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец Свидетель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело при существующей явке, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Свидетель к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решений пенсионного органа и включении периодов работы в специальный стаж
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести индексацию пенсии
Вводная часть
С учетом уточненного иска <ФИО> обратилась к ОПФ РФ по Красноярскому краю (после реорганизации ОСФР по Красноярскому краю), КГКСУ «Центр оценки качества образования» (далее КГКСУ «ЦОКО») с исковыми требованиями о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что являлась работающим пенсионером до 30.06.2022 г., в связи с увольнением ее пенсия подлежала индексации с июля 2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства, суд
