Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха, о признании незаконным решения об отказе в заключении договора социального найма и обязании ответчика заключить договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Балашихинского городского Совета Народных депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные истцом документы к заявлению о заключении с ним договора
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений полагал законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Коломыцевская средняя общеобразовательная школа» муниципального
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету в трудовой стаж периоды
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, установления факта нахождения в трудовых отношениях и включении периода работы в трудовой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит суд: признать незаконным отказ отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением <ФИО> не согласна, просила суд отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, в виду расхождения сведений относительно отчества
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить частично
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела. Просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия, возложении обязанности и взыскании недополученных сумм пособия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> указал на то, что требуемое удостоверение не было представлено истцом <ФИО> по вине ответчика. Данный довод представителя истца судом не принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов обучения, отпусков по уходу за детьми, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов обучения отпусков по уходу за детьми, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 24.04.2024 № № об отказе в назначении страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии незаконными, признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения социального Фонда Российской
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии незаконными
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении повышения фиксированной платы к страховой пенсии
Описательная часть
По этим основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Волгоградской области от 18 октября 2022 года об исключении из сельского стажа работы периодов работы
Мотивировочная часть
Как следует из записей в трудовой книжке <ФИО>, в период с 4 марта 2022 года по 4 января 2003 года он состоял в должности главного ветеринарного врача Иловлинской райСББЖ. Вместе с тем, должность «главный ветеринарный
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавший посредствам видео-конференц-связи, исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем из используемого Банком интерфейса усматривается, что клиентам банкам предоставляется возможность выбора интересующих их условий. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> удовлетворено требование <ФИО> к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании денежных средств в сумме 19 035 руб., удержанных банком при предоставлении потребительского
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 15 июля 2022 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №№, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 220 801,37 руб. сроком
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным о обоснованным, отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя
Описательная часть
Уполномоченное по правам потребителей в решении указывает, что у <ФИО> отсутствовала реальная возможность отказаться от дополнительных услуг. Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Оценивая данное заявление-анкету о предоставлении кредита и Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор от <дата>) суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Заявление АО «Экспобанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включении в страховой стаж периоды работы, периоды отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принятия к зачету в страховой стаж периодов работы, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по адрес и адрес (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по адрес и адрес), в котором просила: признать решение от 24 июня 2022 года № 931059
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных справок суд считает возможным засчитать истцу в счет страхового стажа период ее работы с 15.11.1996 по 05.10.1998 г. в Коллективном предприятии «Аптека № 205», поскольку указанный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 о признании решения незаконным, обязании принятия к зачету в страховой стаж периодов работы, обязании назначения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
С.Л.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
С.Л.Р. просит суд признать незаконными решения Бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить пенсию с даты первичного обращения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии с <дата>; обязании назначить и выплатить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из материалов гражданского дела, в частности представленного пенсионным органом расчета стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить пенсию с даты первичного
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, признании бездействий незаконными
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса обратился в суд с вышеназванным иском в интересах <ФИО>, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Помощник прокурора г.Лангепаса <ФИО>, истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Судом установлено следующее. Истцом является <ФИО>, <дата> г.р. (л.д.2). Как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения требований о включении спорных периодов работы в стаж истца (в том числе, в стаж работы с вредными условиями труда) на основании заочного решения суда от 29.02.2024 по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности назначить досрочную
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, учебы, ухода за ребёнком, возложении обязанности произвести
Вводная часть
15 августа 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – ОСФР по КО), в котором просит решение ОСФР по КО №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав также, что 23 сентября 2022 года она выехала с территории Украины на постоянное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца <ФИО> на назначение пенсии, а также обращение за её установлением и принятие решения об отказе в её назначении имело место в июле 2023 года, соответственно после вступления в силу Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КАВ обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в связи с отсутствием 42 лет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных ранее, согласно которым исковые требования удовлетворению
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, о назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган), в котором просил суд признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Истец, представители истца на основании устного заявления в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган), в котором просила суд признать незаконным решение
Описательная часть
Истец, представители истца на основании устного заявления в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о включении периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что она работала в Пронской инспекции Госстраха с 1985 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об установлении факта
