Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода работы, назначении пенсии, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. <ФИО>, [<дата>] г.рождения, обратилась в ГУ УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться. Однако, учитывая, что на дату первичного обращения - [<дата>]. имелись необходимые условия для назначения пенсии: страховой стаж составлял 37 лет 01 месяц 18 дней
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодыработы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – ОСФР
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось, что К.В.ПБ. справки, уточняющие льготный характер работы в спорный период, в пенсионный орган не представлял, вместе с тем, оснований для непринятия их, в качестве
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержала с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истцом представлены документы, в частности, сведения по заработной плате и типе судна, подтверждающие занятость истца на указанных видах работы. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование иска указал, что в период с 30 мая 1994 г. по 4 апреля 1995 г. он работал в должности рыбообработчика в ИЧП
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении на ОСФР по Магаданской области обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неисполнение работодателем возложенной на него законом обязанности, в частности неуказание кода на особые условия труда, равно как и неуплата страховых взносов по дополнительному тарифу не может ограничивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать за необоснованностью. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии –
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФ РФ о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, поскольку она является ветераном труда, много лет работала по совместительству, является лицом
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 истица <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о стаже, учтенном при расчете пенсии, о периодах работы, включенных в стаж и о количестве учтенных пенсионных
Мотивировочная часть
Согласно статьи 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащий ему и под его управлением, автомобиля марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок восстановительного ремонта не был нарушен, страховая компания оплатила восстановительный ремонт в полном объеме, а решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Описательная часть
Просит признать решение №215245/23 от 06.09.2923 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить период работы с 22.08.1994 по 22.08.1995 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Р.В.В., действующей на основании доверенности №21 от 23.01.2023 в судебном заседании высказалась
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению СФР по Свердловской области с требованиями о признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании незаконным решения о корректировке сведений и внесении уточнений в ИЛС, обязании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2024 истец обратился в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации – Клиентскую службу СФР Нижегородский, <ФИО>, Лефортово Филиала 3 3 Отделения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом неоднократных уточнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 30 июня 1994 года по 09 августа 1999 года в качестве обвальщика колбасного цеха в ТОО «ЭММ», суд учитывает, что
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 727146/24 от 13.01.2025 года. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приказом по Араслановской средней школе Стерлибашевского района Республики Башкортостан от 26.08.1993, лицевыми счетами по заработной плате за учителей по средней школе с. Тетер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов в стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась <дата> в возрасте 50 лет в ОПФР по ХМАО-Югре Клиентская служба в <адрес>, за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии права у истца по состоянию на <дата> на момент обращения к Ответчику и достижения возраста 50 лет – <дата>, в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконными решения органа пенсионного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился в орган
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку подтверждение постоянной
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <Дата обезличена> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, из ее пояснений, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <Дата обезличена> об отказе в назначении страховой пенсии
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, и просил суд: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что иных доказательств выполнения истцом в спорный период работы в должности электрогазосварщика в бригаде МТО ЦРМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным решение № 230000029671/31247/23 от 10.03.2023 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж, дающий право
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
Истец Е.В. обратилась в Соликамский городской суд пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что осуществляет контроль за радиационной безопасностью цеха №, ее работа дозиметриста связана с вредными условиями в течение всего рабочего
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении осуществить определенные действия
Вводная часть
11.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждении осуществить
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 06.07.2024 № № ей было отказано в досрочном назначении страховой
Описательная часть
С учетом уточнений, <ФИО> просит суд признать незаконными решения ОСФР по Липецкой области от 06.07.2024 № №, от 29.11.2024 № №, от 31.10.2025 № №, обязать ОСФР по Липецкой области включить ей в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать пенсионный орган включить <ФИО> в стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать незаконными решения ОСФР по Липецкой области от 06.07.2024 № №, от 29.11.2024 № №, от 31.10.2025 № № в части невключения <ФИО> в специальный стаж, дающий право
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 30.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Братска Дзвониская М.М. исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит суд его удовлетворить. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением № 190000003707/18 от 15.01.2019 года УПФР в г. Липецке Липецкой области отказало <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого ИПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. с. , паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – ОСФР по Новгородской области, Отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку полная и непосредственная занятость истца в течении дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения об отказе
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<дата> Собирова Хосият обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> по заявлению
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела следует, что <ФИО> X. получила вид на жительство на территории РФ 11.08.2022г. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Собировой Хосият к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
М.Б.ТБ. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования, в котором просил суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Описательная часть
Истец М.Б.ТБ., его представитель Б.П.М. в судебном заседании заявленные требования с учетом отказа от иска в части поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела и электронного пенсионного дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
