Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения периодов учебных отпусков в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца в части включения периодов нахождения ее в учебных отпусках, признании незаконным решения ответчика от <дата> года №, в части исключения указанных периодов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения периодов учебных отпусков
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой деятельности, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой деятельности, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив, что истец в спорные периоды работы осуществлял трудовую деятельность на территории Украины, обратился в пенсионный орган ....., то есть после денонсации Соглашения от ....., а указанное Соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии за прошлый период, обязать произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на момент первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО> имел право на указанный перерасчет пенсии, однако не располагал необходимыми документами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии за прошлый период, обязать произвести
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором заявил о признании незаконным решения ответчика КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее - Агентство) об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец <ФИО>, (дата) года рождения и его супруга ВГА (дата) года рождения, проживают по адресу: (адрес) являются неработающими пенсионерами, имея также звание «Ветеран
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее по тексту ОБУ «ЦСЗН ЛО» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях ответчика суд не усматривает, следовательно, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному Бюджетному Учреждению «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи, взыскании
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Челябинской области, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Питон», ООО «УралГрадСтрой», ООО «Егоза», ООО «ИБК», ЗАО «Делсот» о признании незаконным и отмене решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика ОСФР по Челябинской области, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности повторного рассмотрения заявления о согласовании схемы расположения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1583 кв. м., расположенный по адресу: , потребительский
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1583 кв. м., расположенный по адресу: , потребительский садоводческий кооператив « /л.д. 10/. 6 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду было представлено экспертное заключение № 4202 от 12.12.2022 г. ООО «ГлавКадастрЦентр», по выводам которого пересечения границ образуемого земельного участка, общей площадью 744 кв.м. с землями общего
Резолютивная часть
Признать незаконными действия администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, выразившиеся в отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 744 кв.м
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, указывая в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы в качестве ремонтника искусственных сооружений, занятого на участках с интенсивным движением поездов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН ***, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности по включению периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОПФР по Республике Мордовия) о признании недействительным решения пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №113938/22 от 16.06.2022 в части не включения в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного органа незаконным в оспариваемой части ввиду следующего. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в должности руководителя физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом их изменения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила назначить истцу пенсию с 22 июля 2023 года. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем отказывая в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ ответчик ссылаясь на выборочную проверку, в ходе которой страхователем представлена сводная информация
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 30 сентября 2022 года №343781/22 об отказе ему в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в должности бригадира Кивлейской бригады М-Полянского отделения совхоза «Никольский» Никольского района Пензенской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения в части, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периода в страховой стаж
Вводная часть
Спор возник из пенсионных правоотношений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, рассмотрев пакет документов <ФИО>, обратившегося <дата> за досрочным назначением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения в части, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с требованием Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку должностные обязанности истца и должностные обязанности спасателя МЧС равнозначны, соответственно считали отказ в назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, учитывая, что право на досрочное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости; о возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы; о возложении обязанности учесть
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении и пояснила суду, что <дата> она с письменным заявлением обратилась в пенсионный орган в целях назначения ей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости; о возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы; о возложении обязанности учесть
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования, и пояснила суду, что свою трудовую деятельность она начала с января 1985 года поступлением на работу в совхоз «Буртунайский», где проработала с разными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: По смыслу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в части отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по РО №.... от .... об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости и обязать Ответчика включить в страховой стаж <ФИО> для назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, .... года рождения, с .... зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, СНИЛС: №..... Как следует из материалов дела, в спорный период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», систематическое повышение профессионального уровня является обязанностью педагогического работника, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным и отменить решение № от 11.12. 2024года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являясь получателем пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения № ГН-39-04/1848л от < Дата > об отказе во
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, требуя
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа включения периодов работы и назначения пенсии незаконным, обязании включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы: Вместе с тем, суд считает необходимым включить <ФИО> в специальный
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республике-Чувашии от <дата>. № в части отказа включить спорные периоды работы незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж РКС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии безработному гражданину, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что Управлением установления пенсий ОПФР по Калининградской области <дата> письмом №, рассмотрев обращение территориального органа Центра занятости
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий № по <адрес> от <дата> (письмо №) об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости; признать за ней право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, исковые требования
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения периодов работы в стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения ответчика от 11 мая 2023 года №53879/23 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым необоснованно не учтен период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Государственному автономному учреждению здравоохранения » (далее
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом не нашел своего подтверждения факт непосредственного осуществления истцом ухода за ожоговыми больными в спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному автономному учреждению здравоохранения » о признании решения об отказе
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным установлении группы инвалидности
Вводная часть
Первоначальной медико-социальной экспертизой, проведенной 25.08.2022 бюро № 10 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области», <ФИО> была установлена группа инвалидности сроком на 1 год
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец иск поддержал. Просил отменить оспариваемое решение и установить иную степень способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению и трудовой деятельности. Требования обосновывал
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенных положений действующего закона, суд приходит к выводу о том, что ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» связывает установление инвалидности не с наличием определенного заболевания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к экспертному составу № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда и социальной защиты РФ о признании незаконным установлении группы инвалидности оставить без удовлетворения
