Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>). В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> через ЕГПУ истец обращалась в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, заявлению присвоен регистрационный №, что подтверждается уведомлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной отказа в назначении пенсии являлось только рождение ребенка истца на территории иностранного государства Израиль, остальные условия для досрочного назначения страховой пенсии по старости п. 2. ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода времени в стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец –<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, просил признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от 11 января 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца- <ФИО>, представителя ответчика-<ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области от 11 января 2022 года №
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 29.08.2020 года, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, на основании совокупности представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями Закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе- Югре удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала госуслуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
Таким образом, истец полагает решения территориального пенсионного органа об отказе в назначении пенсии не основанном на законе, в связи с чем просит суд признать незаконными и подлежащими отмене в части отказа в зачете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов компетентного органа Узбекистана, поступивших в ОПФР по РО позднее, предприятия, на которых работала истец, а именно: ясли-сад № 15 Производственного объединения «Средазуголь», средняя школа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> №-М об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначении досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует подтверждение полной занятости
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> №-Х об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что несмотря на допущенные
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы иска. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом, поскольку ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, то суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указал, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно как лицу, проработавшему не менее установленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения №
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки истца АТ-III № следует, что с <дата> по <дата> включительно работал машинистом парового котла 4 разряда котельного цеха; с <дата> по <дата> начальником смены котельного цеха. Работа истца проходила
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» направила заявление в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от 21.12.2023 истцу на основании обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Свердловской области о назначении пенсии по п. 19
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ЛАП обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, мотивируя их тем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ ответчика от ДД.ММ.ГГ в назначении ей пенсии незаконным, включить в трудовой стаж, дающей ей право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд считает, что периоды работы истца, прибывшего в Российскую Федерацию из государства - участника Соглашения и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года, учитываются
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАП к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что основанием для отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периода работы со 2 октября 1979 г. по 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмене
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровский центр социальной поддержки населения» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> (л.д. 3-8), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, оснований для определения размера страхового возмещения без учета износа в данном случае суд не усматривает, поскольку <ФИО> при обращении в страховую компанию была выбрана форма возмещения вреда в виде денежной
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении, не согласился, полагал, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного №У№ от <дата> подлежит изменению в части размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об установлении юридического факта, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам Клиентской службе в г. Рубцовске и Рубцовском районе, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому края (далее ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчиков Клиентская служба в г. Рубцовске и Рубцовском районе, ОПФР по Алтайскому краю в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в архивных справках подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначения пенсии, включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 07.09.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Алексашин И.Н. заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, вместе с тем просил обязать ответчика, с учетом отложенного права, признать право истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Алексашин И.Н. заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, вместе с тем просил обязать ответчика, с учетом отложенного права, признать право истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 13 декабря 2023 года №230000030036/050-107518/23в части отказа зачесть страховой стаж, дающий право на досрочное
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный страховой стаж неучтенных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2024 г. <ФИО> обратился в отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При этом, как следует из представленных в дело доказательств, а также доводов истца и пояснений свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в специальный стаж в льготном исчислении как
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности старшего мастера столярного цеха на Красноярской ТЭЦ-3 с 01.02.1992г. по 01.09.1998г. и с 01.09.1998г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в очно-заочной форме, оформленный протоколом №, решения собрания
Описательная часть
<ФИО> пояснил, что с <дата> полномочия прежнего председателя ТСЖ «Вега» были прекращены на общем собрании собственников МКД. Инициатором проведения общего собрания собственников МКД явились члены правления, которые избирались
Мотивировочная часть
Суд полагает, что процедура созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проведена в соответствии с требованиями закона. Установленная законом процедура проведения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Вега», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения пенсионного законодательства в Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Бычков Е.Г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы истец являлся членом колхоза, деятельность Бычкова Е.Г. была непосредственно связана с выполнением работ в сфере растениеводства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Первомайского района Оренбургской области поданного в интересах Бычкова Е.Г. к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 декабря 2022 года № У-22-136555/5010-007 по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2022 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством RENAULT, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с материалами дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Алтай о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> через портал государственных услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными доводы истца об учете периода работы в УС «Иртышгэсстрой» (в последующем – АО «Иртышгэсстрой») с <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Алтай о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой
