Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, установлении юридического факта, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд РК с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> года рождения является
Мотивировочная часть
Учитывая факт нахождения <ФИО> на иждивении супруга <ФИО>, истец имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, установлении факта нахождения на иждивении, понуждении совершить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику - казенному учреждению «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу (далее – ФКУ «УФО МО РФ
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать незаконным отказ ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» в назначении ему пенсию от Министерства обороны РФ, обязать ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» назначить ему пенсию от Министерства обороны РФ, взыскать с ФКУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что за назначением пенсии <ФИО> обратился в <дата>. Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании просил назначить выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты пенсии, признании права на получение доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в лице Управления в адрес от 18 мая 2023 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 15 мая 2018 года является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Судебному департаменту по Верховном Суде Российской Федерации о признании отказа незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты пенсии, признании права на получение доплаты к страховой
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о зачете в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солонешенский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о зачете в стаж периоды
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в перерасчете пенсии незаконным и обязать ОПФР включить в страховой стаж периоды работы с 15.10.1971 по 30.10.1971, с 15.02.1972 по 28.02.1972, с 15.11.1972 по 30.11.1972, с 01.11.1975
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансовой организации АО «Альфа-Страхование» <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, просили в удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать ввиду неверного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное <дата> в адрес Заявителя уведомление об организованном ремонте Транспортного средства с приложением направления на ремонт от <дата>, в том числе содержало адрес СТОА ООО «Олимп-плюс»:
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить в части
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными результатов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 22.06.2021 состоялось общее собрание членов сельскохозяйственного перерабатывающего сбытового потребительского кооператива «Рост» (СПСПК «Рост») о признании незаконными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что членам кооператива, включая истца, такое уведомление направлялось (том 1, л.д. 111). Указанные обстоятельства подтверждается протоколом общего собрания и исследованной в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения приняты без нарушений требований Федерального закона №193-ФЗ, главы 9.1 ГК РФ, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к сельскохозяйственному перерабатывающему сбытовому потребительскому кооперативу «Рост» о признании незаконными результатов общего собрания отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 07.09.2022 об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Однако из записи № 26 усматривается, что истец был принят в <обезличено> При этом суд учитывает, что дата приема истца в <обезличено>, а также переводов подтверждены записью, внесенной в его трудовую книжку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным и присуждении к исполнению обязанности включить спорные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ, дающий право
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, с учетом изменения заявленных требований, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 8 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного органа по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить спорные
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложении обязанности, признании незаконными постановлений, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца. Судом установлено, что постановлением администрации Вологодского муниципального округа от 27.08.2024 № «Об
Мотивировочная часть
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 26.07.2024 были применены меры предварительной защиты в виде запрета администрации Вологодского муниципального округа утверждать схемы расположения земельных участков
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксперт-Сервис», в котором просят признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксперт-Сервис» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ни по одному
Мотивировочная часть
Довод истцов об отсутствии кворума также не нашел своего подтверждения. Так, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, составляет 10 957,25 кв.м. В оспариваемом общем собрании приняли участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о признании незаконным решение общего собрания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнения в индивидуальный счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности внести корректировку сведений индивидуального
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 31.10.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОСФР по Сахалинской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности внести корректировку сведений индивидуального
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, отмене решения, возложении обязанности по назначению пенсии, произвести корректировку сведений, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, отмене решения, возложении обязанности по назначению пенсии, произвести корректировку сведений, включении периодов в стаж. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив, что обязанность по корректировке сведений лежит на работодателе. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время в ходе рассмотрения дела ООО «УГМ» предоставило необходимые сведения в адрес ОСФР по ХМАО-Югре, произвело корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой и специальный стаж РКС <ФИО> период работы с <дата> по <дата> в ООО «УГМ»
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение пенсии по старости, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, указав, что при достижении возраста 50 лет, и имея стаж работы с тяжелыми условиями труда более 10 лет, она имела право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дополнительно предоставив письменные возражения (л.д. 44-46)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, письмом от ** № Пенсионный фонд информировал истца об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 20 сентября 2022 года она обратилась в Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что работала полный рабочий день. График её работы в качестве санитарки рентгеновского кабинета при шестидневной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов службы, назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 09.04.2024 и 14.08.2024 обращался к ответчику с заявлениями о назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вице-президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>. В обоснование иска указано на то, что <дата> истец направил
Описательная часть
Выражая несогласие с данные решением от <дата>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным решение Вице-президента Адвокатской палаты Республики
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что фактически доводы <ФИО> сводятся к оспариванию действий адвоката в рамках соглашения об оказании юридической помощи, что является самостоятельным предметом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Вице-президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>, отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения в отказе учета размера заработной платы при назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в связи с достижением пенсионного возраста она обращалась в Социальный фонд России по Республики Дагестан (далее СФ РФ по РД) с заявлением о назначении ей страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СФ РФ по РД по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследованная в судебном заседании справка Объединение «Тешиклинское» ПМК-20 № от <дата> за период с июля 1994 года по июнь 1999 года о заработной плате <ФИО> суд не может признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии с учетом представленной справки
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ...), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж работ, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Учитывая должностные обязанности <ФИО> согласно представленному ею трудовому договору, включающему ряд обязанностей, непосредственно связанных с процессом обучения и воспитания, принимая во внимание представленные приказы по основной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение единовременной страховой выплаты, обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту прокуратура <адрес> РБ или прокурор <адрес> РБ) обратился в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к Динары И. бюджетному
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Гугучкин А.А., соистцы <ФИО>,., <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Материалами гражданского дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан обратившегося в интересах <ФИО> (№), <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №), СалахиевойГ.Р. , <ФИО> (№ №) к Динары И. бюджетному учреждению здравоохранения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, признании права на получение единовременной страховой выплаты, обязании выплатить единовременную страховую выплату
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес>, Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании права на получение
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд обязать ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес> направить в Отделение Социального фонда России по РБ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> (№) к ГБУЗ РБ «Городская больница №» <адрес> , Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании права на получение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения об отказе в установлении досрочной
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании неправомерным отказа в предоставлении муниципальной услуги и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> О., действующий в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> О., действующий в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Перепадя С.М. поддержали исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в рамках межведомственного информационного взаимодействия ответчиком были получены сведения об отсутствии за истцами зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах опекаемой совершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу в пенсии
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к УФСИН России по Воронежской области о признании отказа УФСИН России по Воронежской области в перерасчете пенсии с учетом сохраненного районного коэффициента <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО> с 1 июля 1997 г. был принят на контрактную службу в ОЮ № <адрес> на должность младшего инспектора отдельной роты охраны
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм, регулирующих вопросы пенсионного обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы, суд полагает, что период испытательного срока истца при поступлении на службу в уголовно
Резолютивная часть
Признать отказ УФСИН России по Воронежской области в перерасчете пенсии с учетом сохраненного районного коэффициента <ФИО> с 08.07.2008 по 31.12.2021 незаконным
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства, так <ФИО> (до заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению <ФИО> от дата решением ответчика № от дата ей отказано
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж педагогической деятельности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения пенсионного органа и включении в специальный стаж периодов работы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании установить группу инвалидности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России, бюро № 51 ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решений, обязании установить группу инвалидности, возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления инвалидности не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России, бюро № 51 ФКУ ГБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решений, обязании установить группу инвалидности, возмещении судебных
