Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата>, заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, в интересах <ФИО>, обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в адрес суда направил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из трудовой книжки истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата>, заместитель прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, в судебном заседании предоставила письменные возражения на заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по мотивам указанным в нём. Так же судом установлено, что диплом серии А № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно, ответу предисловия Государственного казенного учреждения РК «Государственного Архива Республики Крым новейшей истории и по личному составу» № от <дата>, сведения о номенклатуре дел, инструкции
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата>, заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, в интересах <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в адрес суда направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прокурор в иске указывает, что в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работников. По записям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении, перерасчете размера пенсии и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику, указав, что 21.01.2022 года она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что более 30 лет осуществляла лечебную и иную деятельность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в также пояснения истца, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание уполномоченного
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов его работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – отделения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы, нахождения в командировках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиям к ОСФР по Смоленской области, указав в их обоснование, что 27.06.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как её стаж, дающий
Описательная часть
Просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признать решение ответчика незаконным ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Смоленской области от <дата> №; обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
ШНИ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к рассматриваемому случаю необходимым требованием для льготного исчисления страхового стажа является соблюдение условия, установленного пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования ШНИ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую пенсию по старости
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в представлении государственной услуги, обязании признать право на получение льготного статуса, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Окружному Управлению социального развития № по <ФИО> <адрес> о признании незаконным отказа в представлении государственной услуги, обязании признать право на получение льготного статуса, обязании
Описательная часть
Таким образом, просит суд признать незаконными решения ответчика об отказе в предоставлении Министерством социального развития <ФИО> <адрес> государственной услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семье»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" многодетной семьей в Российской Федерации является семья, имеющая трех
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» №30 от 11.12.2012, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Документы не сохранились не по его вине, поэтому указанное обстоятельство, как независящее от него, не может лишить права на назначение ему льготной пенсии. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> ФВ обратился с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала №8 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> ФВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель истца ОАС в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении ответчика периоды работы истца в ОАО «АК Трансаэро» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включены в его специальный страховой стаж. Принимая во внимание, что отсутствие указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ФВ к к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала №8 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска (т.1, л.д.120-127), просит признать незаконным решение пенсионного органа от 10.01.2020 <номер>; обязать ответчика включить истцу в специальный страховой стаж для назначения досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 10.01.2020
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии с момента прекращения и перерасчете невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа о перерасчете выплаты страховой пенсии в сторону уменьшения незаконным, обязать возобновить ему выплату
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии с момента прекращения и перерасчете невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, обязать возобновить ей выплату страховой пенсии с даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск. В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, в котором истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от <дата> № нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что истец работал совестно с <ФИО> и <ФИО> Указанным лицам выдало справки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в деле доказательства свидетельствуют о занятости истца не менее 80 процентов рабочего времени в спорный период. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период работы
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о признании решения от 18.04.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.02.2022 г. им подано заявление ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2021 г. истец обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и подлежащему отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости, об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия, ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Нуянзин С.Е., заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просили суд удовлетворить иск. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в период с 26.04.1986 г. по 27.02.1990 г. проживала вс. Белозерье Ромодановского районаРеспублики Мордовия, отнесенном к зоне со льготным социально-экономическим статусом, суд считает, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащему отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от <дата> №, возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Республики Алтай с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, судом установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом записи в трудовой книжке истца № внесены последовательно, содержат соответствующие печати, оснований им не доверять не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения от 06.02.2025 года) к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Челябинской области включить в общий страховой стаж <ФИО> периоды ее работы с 24.09.1984 по 03.06.1985 в Шахтинском Хлебокомбинате в должности пекаря, с 14.06.1985 по 07.08.1985 в должности продавца магазина 75/76
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с 24.09.1978г. по 12.08.1982г. в должности ученика бухгалтера Горторга Яванского района
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОПФР по Тюменской области, Пенсионный фонд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования <дата>, <дата> обратилась в УПФР в г. Тюмени Тюменской
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска <ФИО> в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера период с <дата> по <дата>, который бесспорно зачтен
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что ответчиком ошибочно принято во внимание сокращение предприятия «ШВЦ», вместо правильного «ГИВЦ», документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая представленные истцом документы, суд считает необходимым признать их в качестве
