Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения ПФР по Кемеровской области - Кузбассу в лице отдела контроля установления пенсий ### от **.**.**** ### об отказе в установлении пенсии, предусмотренной пп. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело <ФИО> ###, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периода работы с <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее, ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что в случае удовлетворения судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом довод представителя истца о том, что при удовлетворении судом требований о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работ с <дата> по <дата> в должности пересмотру подлежит и решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с 02.<дата>., <ФИО> работал в должности машиниста (кочегара) котельной на угле. По смыслу приведенных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать Отделение фонда
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорный период работы с <дата>. по <дата>. <ФИО>. работал в должностях электромеханика, техника
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем индивидуальные сведения за указанные периоды работодателями не представлены. В период с <дата> года по <дата> года истец являлась безработной (л.д. 24). При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии –
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в Сосновском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что в спорные периоды работы истца действовали Списки № 2 1956 года, факт работы истца в указанные период в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) подтверждается трудовой книжкой и уточняющими архивными справками
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, представил письменные возражения. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, являются необоснованными доводы представителя ответчика о том, что с <дата> прекращено действие пенсионного законодательства в <адрес>, дающего право на льготную пенсию по Списку №, в связи с чем
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, <ФИО> суду пояснил, что все спорные периоды работал в течение полного рабочего дня
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о включении периодов работы с <дата> по <дата> в качестве мастера; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда по РБ о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 08.11.2021 года, однако ему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) С.Н. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в назначении <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем. Принимая во внимание то, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в (адрес обезличен) , ОГРН ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» и просила признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> года № № об отказе в назначении истцу ежемесячной выплаты в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что на момент обращения с заявлением о получении спорной социальной выплаты имела регистрацию по месту пребывания, сведения о чем, были представлены
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности, установлении факта проживания
Вводная часть
Первого заместителя прокурора <адрес> обратилась в суд интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» и с учетом уточнений просил установить факт проживания <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что <ФИО>, <ФИО> проживают в <адрес> края с <дата> и с <дата> соответственно
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признание незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд с иском к Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась, по основаниям, изложенным в оспариваемом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения (Управления установления пенсий № ******) Пенсионного фонда Российской федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № ****** от 01 июля 2022 года об отказе <ФИО>, ****** года рождения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области, Пенсионный фонд, Фонд) о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта, признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный орган) от 27 ноября 2023 года № в редакции решения от 21 января 2025 года №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представители по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем Пенсионным органом не учтено, что в соответствии с пунктом 18 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта, признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения ОСФР по Красноярскому краю № об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии пенсионного дела, представленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, на основании решения УПФР в <адрес> и <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ИЛС застрахованного лица <ФИО> от <дата>, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. ООО НПЦ «Апекс» предоставлены следующие сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету пенсии–
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве монтера пути в цехе № на 1 околотке участка на станции Безменово в Алтайской дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги подлежит включению
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать отказ ОСФР по Республике Калмыкия необоснованным; засчитать периоды работы в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции треста «Калмнефтеразведка» с 15 декабря 1988 года по 01 августа 1996 года и в АООТ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких данных, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> Х. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель Т. требования поддержал. Из материалов дела следует, что Х., <дата> года рождения, СНИЛС №, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит с учетом
Описательная часть
Суд, выслушав участников процесса, а также показания допрошенного специалиста в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, а также материалы пенсионного дела, приходит к следующим выводам. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно данному решению в стаж на соответствующих видах работ по Списку№1 или по Списку №2 от 26.01.1991 №10 не засчитаны следующие периоды, в том числе: с **.**.****г. по **.**.**** (01 месяц 14 дней) подземным участковым маркшейдером
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - СФР, Отделение), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец вступила в брак с <ФИО> в <адрес> Как установлено судом, на территории Российской Федерации родилось только два ребенка истца: <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> г
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№, принятого <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы. Анализируя доводы заявителя, положенные в основу ходатайства о назначении судебной экспертизы по правилам ст. 87 ГПК РФ, суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объёме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца ИСТЕЦ по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО), в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
