Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе назначить страховую пенсию по старости незаконной, о назначении льготной страховой пенсии, включении в зачет льготного стажа, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ОСФР по г. Москве и <адрес> (с учетом правопреемства Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пенсионным органом необоснованно исключены следующие дни работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе назначить страховую пенсию по старости незаконной, о назначении льготной страховой пенсии, включении в зачет льготного стажа, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика - Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.02.2020г. №У-20-5974/5010-007 <ФИО>, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» от <дата> № №-007 подлежит отмене
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> представила
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что стороной истца не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о его постоянной и непосредственной занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении отдельных периодов
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у <ФИО> на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составил 33 года 7 месяцев
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором, с учетом уточнений, просила о признании незаконным решения от 9 апреля 2024 года об отказе в назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у <ФИО> статуса лица, выехавшего добровольно из зоны проживания с правом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на назначение пенсии по старости досрочно с уменьшением возраста в связи с ее проживанием в зоне проживания с правом на отселение в соответствии со статьей 33 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Социальный фонд РФ по АО и НАО) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 14.09.2023 она является получателем страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета <ФИО>, без учета спорного периода ее работы, являлись неполными и подлежали корректировке уполномоченным органом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт постоянного проживания <ФИО> на территории РФ по состоянию на <дата>. Исходя из доказанности факта проживания и работы истца на момент
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> ча, <дата> года рождения, на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, третье лицо ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора, о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что специальный страховой стаж истца в ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора составил к моменту достижения пенсионного возраста более 6 лет 3 мес., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №),- удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решение об отказе в о выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал незаконным и об обязании ответчика о выдаче назначении пенсии незаконными
Вводная часть
<дата> <ФИО>, в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика не соответствует положениям Федерального закона от <дата> №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал незаконным и об обязании
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области о признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ администрации Чеглаковского сельского поселения в установлении ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет к назначенной ему пенсии в соответствии с Федеральным законом и обязать установить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Чеглаковского сельского поселения Нагорского района Кировской области о признании незаконным отказа в установлении доплаты к пенсии и признании права на получение ежемесячной доплаты
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 04.07.2022 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем в стаж педагогической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении досрочной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд обращает внимание, что период работы истца в Малиновском доме-интернате в решениях от <дата> и от <дата> указан некорректно, так в решениях указан период с <дата> по <дата>, вместо периода с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости со дня приобретения права для ее назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В связи с указанным, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, возложить обязанность назначить страховую пенсию по старости со дня приобретения права для ее назначения, с применением справки о заработной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает имеющиеся в деле письменные доказательства достаточными и считает возможным принять их за основу, поскольку они последовательны, объективны и достоверны, соответствуют установленным
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, суду пояснил, что он в спорный период работал каменщиком в составе бригады. С ним вместе
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд также принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он работал в Инсарской МПМК бригадиром каменщиков. Были комплексные бригады, <ФИО> в то время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась <дата> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Так судом установлено, что педагогическая деятельность истца началась с <дата>, то есть до <дата>..;
Мотивировочная часть
Так судом установлено, что педагогическая деятельность истца началась с <дата>, то есть до <дата> <ФИО> <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, с наличием которой законодатель связывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании произвести страховую выплату
Описательная часть
В обосновании заявленных требований ссылался на то, что <дата> в 00:00 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля государственный
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований ссылался на то, что <дата> в 00:00 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля государственный
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда от места проведения отдыха до места жительства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости бессрочно; до <дата> она проживала и была зарегистрировано по месту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, письменные доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из системного толкования положений Трудового кодекса, части 1 статьи 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отсутствии страхового случая, признании права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она трудоустроена в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» в должности фельдшера по приему и передаче вызовов скорой медицинской помощи с <дата> по настоящее время. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. <ФИО> пояснила, что заразилась COVID-19, выполняя свои профессиональные обязанности и контактируя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание довод истца о несвоевременной выдаче принятого комиссией решения и признает уважительной причиной для пропуска процессуального срока и для его восстановления. Таким образом, согласно имеющимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Трубчевская центральная районная больница» о признании незаконным решения об отсутствии страхового случая, признании права
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что расчет пенсионного органа истцу не понятен, он не развернутый. Где именно содержатся ошибки в расчете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Проверив расчет размера пенсии, представленный ответчиком, изучив материалы пенсионного дела, суд полагает расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является получателем пенсии по старости. 30 апреля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, проживал и в настоящее время проживает в сельской местности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец обратился за перерасчетом 30.04.2021 года, суд приходит к выводу, что перерасчет размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР) с учетом уточнений о признании решений от 12..10.2023года и 28.08.2024года об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнила, что в настоящее время является гражданкой Российской Федерации, ранее проживала
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнила, что в настоящее время является гражданкой Российской Федерации, ранее проживала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, о включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что он работает по настоящее время в АО «ОДК-СТАР» (ранее - Пермский карбюраторный завод им
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу том, что истец в спорные периоды работы в качестве в качестве ученика прессовщика изделий из пластмасс в 15 цехе резино
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области, указывая, что истец является получателем страховой пенсии по старости. На иждивении истца находится
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 27.04.2021 г. об отказе <ФИО> в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на нетрудоспособного члена семьи, незаконным. Обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием к отказу ответчиком в принятии справки, если по своему содержанию данная справка подтверждает факт обучения <ФИО> в очной форме по основным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отказа в страховой выплате, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Гр2 (далее по тексту – гр2, законный представитель несовершеннолетнего гр3), действуя в интересах несовершеннолетнего гр3 (далее по тексту – гр3, несовершеннолетний, выгодоприобретатель) обратился в Индустриальный районный суд города Перми
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ АО «Русский Стандарт Страхование» в осуществлении страховой выплаты и признать страховым случаем по договору страхования № 500005420397 от 13 июля 2023 года смерть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать отказ акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» в выплате гр3, <дата> года рождения, в лице законного представителя гр2 страхового возмещения незаконным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа, перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа от 01.08.2024 в перерасчете, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании с учетом положений Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения, гражданин Российской Федерации на основании ст. 5 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовую книжку <ФИО> соответствующие записи о приеме на работу работодателем не внесены, что указывает на неисполнение требований трудового законодательства. Поскольку трудовая книжка истца содержит
