Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости расходов на оплату стоимости проезда к месту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.03.2023 № 027-23-000-9835-1942 об отказе истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 027-23-000-9835-1942 от 20.03.2023 об отказе в выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж; о назначении страховой пенсии
Вводная часть
Законов Ю.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
По приведенным основаниям истец просит признать незаконным решение от 9 августа 2024 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж периоды работы с 25 июля 1979 года по 6
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным оспариваемое решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в части не включения вышеуказанных периодов в страховой стаж для назначения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что за время работы истца в ООО «БЕСТ-<ФИО>», ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Разрешая исковые требования о включении в общий страховой стаж периода службы в Советской Армии с <дата> по 03.05.1984г., суд исходил из того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от <дата> №, которым ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал и указал, что он с <дата> до призыва в армию <дата> работал в качестве тракториста в межхозяйственном предприятии по заготовке кормов «
Мотивировочная часть
Исследуя основные принципы организации и деятельности «Воронуса», отраженные в Положении о <ФИО> объединении », суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место создание межхозяйственного предприятия, деятельность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Хачатрян <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Представитель истца Хачатрян <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что не включение периодов работы со 02 июля 1975 по 12 февраля 1992 года на Чулочной фабрике <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Хачатрян <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по КК от 08.07.2022г. № 220000107161/550870/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Истец работает в должности медицинской сестры отдела медицинского сопровождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать указанное решение ГУ – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> незаконным, обязать ответчика зачесть спорный период работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную
Мотивировочная часть
С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, признать решение ГУ – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от . об отказе
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР), в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период в учреждении воспитывалось много детей с ограничениями в здоровье, было две
Мотивировочная часть
Поскольку истец получала образования для дальнейшей работы в том же учреждении в должности логопеда, обучение в данном образовательном учреждении являлось необходимым для занятия такой должности, суд приходит к выводу, что
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ОПФР), в котором просит (т.1 л.д. 5-8)
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что во все спорные период, несмотря на смену работодателя, продолжал работать в том же цехе
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что факт работы истца в условиях, дающих право
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать решение № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает в ПО «ЭХЗ», с <дата> в должности слесаря КИПиА, с <дата> электромеханик по средствам автоматики и прибора технологического оборудования, с <дата> –
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просил признать решение № от <дата> о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работает на Электрохимическом заводе, с <дата> в должности электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в службу прибориста цеха № (т
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской <адрес>), в котором просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ** ** **** года рождения, ** ** **** обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды документально подтвержден, сведения о начислении и выплате заработной платы истцу и об отработанных днях, указанные в справках, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию, - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии. ОСФР по Иркутской области принято решение от 06.05.2024 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Блохина В.В., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным и отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий Управления установления пенсий Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истца поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истица с <дата> года работает в Керченской городской больнице № № и начинала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению пенсионного фонд Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, требуя включить в льготный стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, период службы в армии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным и обязании оплатить проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Клиентской службе в Гайнском муниципальном округе ОПФР в Пермском крае о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
В судебном заседании 26.04.2022 г. истец на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что ответчиком ей частично оплачен проезд, а именно возмещены расходы на проезд от п. Гайны до г. Москвы и обратно, однако стоимость
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> службе в Гайнском муниципальном округе ОПФР в Пермском крае о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным и обязании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и понуждении присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 марта 1983 г. была награждена Почетной грамотой Министерства просвещения Узбекской ССР. Обратилась в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 29 марта 1983 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное исправление, а также непредставление соответствующих сведений компетентными органами Узбекистан о награждении <ФИО> Почетной грамотой Академии наук Узбекской ССР Министерства просвещения Узбекской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной политики Калининградской области, ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и понуждении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить период работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
21.06.2021 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивируя исковые требования тем, что 18.02.2021 года <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Проверяя законность такого решения, суд учитывает
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возмещении излишне выплаченной пенсии, возложении обязанности по возврату незаконно удержанных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю) о признании
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ о прекращении выплаты пенсии и удержании 20% из пенсии для погашения задолженности по излишне выплаченной пенсии за период с <дата>г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю считает незаконным, поскольку в 2020 году она дважды обращалась в Пенсионный фонд с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и учебы в специальный стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> она подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, акцентировав внимание суда на тот факт, что в спорный период работала в <обезличено> Работа была очень ответственной. От нее как санитарки зависела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, период обучения в медицинском училище не приравнивался к лечебной деятельности, не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата>
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы (иных страховых периодов) в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области), мотивируя тем, что "."..г. она
Описательная часть
Считая своё пенсионное право нарушенным, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от "."..г. №... об отказе в назначении страховой пенсии по старости, устранить допущенное нарушение прав путем обязания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы и службы в армии в страховой стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в подсчет необходимого страхового стажа (42 года)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказ <ФИО> в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они согласуются с пояснениями истца, а также письменными доказательствами. Вместе с тем, в случае несогласия гражданина с отказом органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить период работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости –
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения в перерасчете назначения пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику - Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании решения в перерасчете назначения пенсии незаконным. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании решения в перерасчете назначения пенсии незаконным, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что 08.05.2024 <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по п. «б» ч
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
