Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> рождения обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному пп. 20, ч. 1. ст. 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, установлении льготного стажа, обязании назначить льготную досрочную пенсию – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее - ОСФР по ....) о признании незаконным решений об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР России по .... <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В письме от <дата> № .... Минобороны России сообщило размеры окладов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности, удовлетворить в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · О признании решения о назначении пенсии незаконным, о признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области (далее по тексту ОСФР по Тульской обл.) о признании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает принятое ответчиком ОСФР по Тульской обл. <дата> решение № верным, в связи с чем, в удовлетворении требований о признании его незаконным следует отказать. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения и его отмене, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 24 января 2023 года и его отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Архоблэнерго» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная справка была признана пенсионным органом недостоверной. Характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения и его отмене, включении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возразила, поддержала доводы отзыва, указав, что стаж
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, стаж на соответствующих видах работ истца на 15.04.2021 составляет: 13 лет 08 месяцев 29 дней. Вместе с тем, страховой стаж составляет 32 года 08 месяцев 11 дней, размер ИПК составляет более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного про правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
Заявитель ПАО Сбербанк в лице своего представителя обратился в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного про правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № У№ с отношении
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям указанным в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № У№ удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, о признании права на пенсию за выслугу лет, о возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что с марта 2006 она была избрана депутатом Думы города Урай. В период с <дата> по <дата> замещала муниципальные должности заместителя председателя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что, реализуя полномочия по установлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая установление гарантий осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление Администрации города Урай от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признать за <ФИО> право на пенсию за выслугу лет как лица, замещающего муниципальную должность города Урай
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, периодов ухода за детьми, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления ей трудовой деятельности в спорные периоды, за исключением 1981 г. В нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. (<дата> года рождения, паспорт № - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовых отношений, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, считал указанные период работы его доверителя подлежащими включению в страховой стаж для назначения пенсии по старости. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Южноуральский» Челябинской области о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии МО МВД России «Южноуральский» о снятии его с учета нуждающихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время он расторг брак и жильем не обеспечен. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оснований для признания указанного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Межмуниципальному отделу МВД России «Южноуральский» Челябинской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении в очереди на получение жилья отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в Гулькевичском районе ОСФР по Краснодарскому краю и просит признать незаконным Решение Отдела установления пенсий № 23 ОСФР по Краснодарскому краю об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <ФИО> 11.09.2023 обратилась через Единый портал государственных услуг с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Гулькевичском районе ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по Ростовской области № 268450/24, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что период ухода за ребенком, который начался в спорный период времени также не может быть включен в специальный страховой стаж <ФИО> Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Цимлянском районе ОСФР по Ростовской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, третьи лица администрация
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истцом <ФИО> в суд подано исковое заявление, в котором истец, после уточнения исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Из изложенного, а также с учетом записей в трудовой книжке <ФИО> и общих сведений о принципах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения от 30.11.2022 об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.21, 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем юридическим лицом СПК «» в сведениях о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, в сведениях о юридическом лице в ЕГРЮЛ указано, что основным видом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об установлении пенсии, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Исковые требования
Описательная часть
Истец М.Л.СА. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2023 «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Социальному Фонду Российской Федерации Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит : Признать незаконными решение ответчика от <дата> № и решение от 22.11.2024г. № об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям, объяснив, что истцу было отказано в назначении пенсии в связи с нечеткостью печатей
Мотивировочная часть
При этом, не четко читаемое наименование печати в трудовой книжке <ФИО>, не свидетельствует о том, что истец в указанный в этой трудовой книжке период не работала, в связи с чем, допущенные работодателем ошибки и небрежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 23.11.2023 г. он обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР, Фонд, пенсионный орган) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился 23.11.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 12.05.2023 она обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В части взыскания с ответчика суммы судебных расходов просила принять отказ от иска и прекратить производство в части исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы пенсионного фонда в части невключения в специальный стаж истца периода ее работы с 09.09.1987 по 31.12.1991 года в детском комбинате необоснованным по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда обязательного пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении периодов в специальный страховой стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она с 1994 года работала в учреждениях образования. 21 июня 2023 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об установлении факта осуществления <ФИО> в спорный период педагогической деятельности в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении периодов
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение отделения социального фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Из пояснений истца следует, что до переезда в РФ в 2015 году, он проживал на Украине и работал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представление сторонами доказательства, материалы дела суд приходит к нижеследующему выводу. Ввиду изложенного заявленные требования истца суд полагает необоснованными и иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха(Якутия) – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы по Списку №, установлении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Югре мотивируя свои требования тем, что <дата> ему было отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду также представлена справка № от <дата>, согласно которой <ФИО> работал полный рабочий день с <дата>, уволен <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая включение судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы по Списку №
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности включить в период работы в р.Таджикистан следующих периодов: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что выплата пенсии в Р. Таджикистан прекращена, пенсия по старости в РФ может быть назначена
Мотивировочная часть
Поскольку выплата пенсии в р.Таджикистан прекращена с <дата>, при этом <ФИО> права на выплату пенсии на момент обращения <дата> достигла, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признать
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области та ном основании, что они подала ответчику заявление о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (в девичестве <ФИО>) с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, иск поддержала, пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в указанный период подтверждается показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
