Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что 21.07.2025 <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по п. «б» ч
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что 17.07.2025 <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по п. «а» ч
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что Пикуз <ФИО> <дата> г.р. обратился <дата> в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пикуз <ФИО> – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по п. «а»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по возрасту, включении сведений
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <дата> <ФИО> <дата> г.р. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по п. «а»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приоритет получения пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 29.08.2024 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению периоды работы на предприятии Московские кабельные сети филиал ОАО «Мосэнерго» с 01.01.1992 года
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную пенсию по старости: просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что согласны с предоставленным истцом расчетом ИПК. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного в удовлетворении требования истца о назначении ей страховой пенсии по старости, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение ответчика от <дата> № незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлениях. Судом установлено, что Мартияненко (фамилия изменена в браке) Е.А. окончила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в виде величины утраты товарной стоимости в сумме 38433,64 руб., штраф в сумме 19216,82 руб., а всего в общей сумме 57650,46 руб.»
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Номер от 16.09.2022 исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 11.05.2023, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1, ч. 2 ст. 23 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Номер от 26.07.2023 по обращению потребителя <ФИО> отказать
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> с учётом последующих уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по <адрес> по её обращениям об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что проживала и училась в <адрес> ССР с 1985 года по <дата>, при этом полагает, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доводы, изложенные в отказах пенсионного органа в назначении пенсии истцу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике) о признании
Описательная часть
Просит признать незаконными указанные решения пенсионного органа, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с творческой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконными решения от <дата> №, <дата> №, <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж в соответствии с пунктом 21 статьи 30 Федерального закона
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить с учетом его уточнений. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком на основании решения суда от -- включены периоды работы истца необходимые для назначения страховой пенсии по старости (с учетом индивидуального пенсионного коэффициента), и учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по -- о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами (частью средств) материнского (семенного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец является матерью несовершеннолетнего ребенка А.М.А., <дата> г.р. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан УПФР в г. Шилка
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю № 4597 от 04.05.2022 и № 5065 от 18.05.2022 об отказе <ФИО> в распоряжении части средств материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справки истец непрерывно работал с 25.10.1983 года по 22.01.1993 год в Богородском филиале АО «НПО «Прибор имени С.С. Голембиовского» в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> филиал № ИНН , ОГРН о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию,–
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности засчитать периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержал. Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем, по записям трудовой книжки истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности засчитать периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее – Государственное учреждение –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ранее заявленные требования поддерживала, просила их удовлетворить, направила для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, которая также поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку из произведенных записей в трудовой книжке <ФИО> о работе в Калининградском ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат») в периоды с < Дата > по < Дата > и с < Дата >
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро №5 медико-социальной экспертизы общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Описательная часть
В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать указанные выше решения об отказе в установлении ему группы инвалидности признать незаконными и установить ему II группу инвалидности. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.04.2023г. №97.1.Э.48/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро №5 медико-социальной экспертизы общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности по включению периодов в страховой стаж, назначению страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2024 истец <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Периоды работы с 20.09.1996 по 15.04.1997, с 01.12.1997 по 28.03.2014 учтены ответчиком в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3), о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости в прежнем размене с даты ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он <дата> обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск полностью поддержал, по основаниям указанным иске, суду пояснил, что в спорные периоды он работал во вредных полевых условиях. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что специальный (льготный) характер работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, выплатить пенсию с момента прекращения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> -<ФИО>, <дата> года рождения, с исковым заявлением о признании незаконными действий Экспертного центра при Отделении Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> -<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
