Решение по делу № 2-1449/2023 от 22.03.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения.

УИД: 39RS0002-01-2022-009004-38

гражданское дело № 2-1449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 22 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретарях Сичкаревой О.В., Каниной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ранее – Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области) о признании незаконным решения ОПФР по Калининградской области № от < Дата > об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия необходимого специального стажа на дату обращения (< Дата >), возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию, следующие периоды работы: в Калининградском ЦБЗ-1 в должности лаборанта химического анализа спирто-дрожжевого цеха с < Дата > по < Дата > (6 лет 8 месяцев 29 дней), в должности аппаратчика с < Дата > по < Дата > (5 дней); в АО Калининградском ЦБК 1 в должности лаборанта химического анализа спирто-дрожжевого цеха с < Дата > по < Дата > (3 месяца 20 дней); в Калининградском ЦБЗ-1 в должности аппаратчика с < Дата > по < Дата > (14 дней); в АОЗТ «Дарита» с < Дата > по < Дата > (5 месяцев 11 дней), с < Дата > по < Дата > (7 месяцев 2 дня), а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением – с < Дата >.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на которое < Дата > был дан ответ № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, основанием чего стало отсутствие ответа на запрос № от < Дата > для подтверждения стажа с вредными условиями труда и в горячих цехах с < Дата > по < Дата > в Калининградский ЦБЗ-1, общий страховой стаж истца был определен пенсионным органом продолжительностью 23 года 5 месяцев 18 дней, специальный – 2 года 1 месяц 24 дня, позже < Дата > истец вновь обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по тем же основаниям, на которое был дан ответ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 5 лет (при наличии 3 года 5 месяцев 28 дней), при этом возраст истца (55 лет), продолжительность страхового стажа (более 20 лет) и величина ИПК (более 23,4) соответствовали требованиям закона, данное решение истец полагает незаконным, считает, что пенсионным органом необоснованно не были включены в специальный стаж истца спорные периоды работы, поскольку характер работы в данные периоды соответствовал работе в тяжелых условиях.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, ранее заявленные требования поддерживала, просила их удовлетворить, направила для участия в деле представителя по доверенности ФИО1, которая также поддержала заявленные исковые требования с уточнениями по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва, согласно которым истец обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ < Дата >, повторно < Дата >, рассмотрев представленные для назначения пенсии документы было принято решение от < Дата > № об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, который составил 3 года 5 месяцев 28 дней (при требуемом – 5 лет), страховой стаж при этом составлял более 20 лет (при требуемом 20 лет), ИПК – более 23,4 (при требуемом 23,4), при этом в специальный стаж истца не были засчитаны периоды работы: в АО КЦБК в должности лаборанта химического анализа спирта-дрожжевого цеха с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, так как данная должность не предусмотрена Списком № от < Дата > №, а также простои с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, сведения о которых имеются в справке № отдела оценки пенсионных прав по наблюдательному делу Калининградского ЦБЗ-1 «ПО Калининградбумпром», в архивной справке от < Дата > №/н-96, выданной ОГКУ «Ганико»; в АОЗТ Дарита – простои с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, сведения о которых имеются в справке № отдела оценки пенсионных прав по наблюдательному делу АОЗТ «Дарита», в архивной справке от < Дата > №/н-97, выданной ОГКУ «Ганико», более того, АОЗТ «Дарита» снята с учета в ПФР в связи с ликвидацией < Дата >, сведений о работе истца по совместительству с < Дата > по < Дата > в АОЗТ «Дарита» в трудовой книжке нет, согласно архивной справке от < Дата > №/н-97 истец работала по совместительству с < Дата > по < Дата > в должности аппаратчика перегонки и ректификации спирта в АОЗТ «Дарита», запись о работе имеется в личной карточке Т-2, приказов о приеме на работу и увольнении с работы нет, за период работы по совместительству нет начислений заработной платы с сентября 1994 по март 1995, сентябрь 1995, следовательно, период работы по совместительству с < Дата > по < Дата > в АОЗТ «Дарита» не может быть учтен в специальный стаж, так как не подтверждена работа полный рабочий день по Списку № от < Дата > №.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться: постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»; постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.

Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение составлены по производственному признаку. Каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства. Рассматривая вопросы о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии, приравнивание работ (профессий, должностей) к аналогичным, предусмотренным в Списках N 1 и N 2, без учета связи с определенным видом производства не допускается.

Согласно п. 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, перечню документов, необходимых для установления пенсии, утвержденному приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и в должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Подразделом 4 «Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство» раздела XXIII «Бумажное и фанерное производство» Списка 2 утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 поименованы аппаратчики, должность лаборанта химического анализа в нем не содержится.

Позицией 2230400а-10065 подразделом 4 «Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство» Раздела XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, также поименованы аппаратчики всех наименований.

В разделе XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства» должности лаборант химического производства поименованы при производстве целлюлозы, бумаги и картона (2230102а-13321), при приготовлении синтетических клеев, смол и красок (2230200а-13321).

Судом установлено, что < Дата > ФИО3, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого было принято решение № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого льготного стажа, при наличии данного стажа продолжительностью 2 года 1 месяц 24 дня.

< Дата > истец повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости, рассмотрев которое было принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения (5 лет), при имеющемся – 3 года 5 месяцев 28 дней.

Согласно данным трудовой книжки №, заполненной < Дата > на имя ФИО4, < Дата > года рождения, последняя < Дата > была принята в Калининградский ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (позже – АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат») лаборантом химического анализа 2 разряда спирто-дрожжевого цеха, < Дата > переведена лаборантом химического анализа 3 разряда спирто-дрожжевого цеха, < Дата > переведена аппаратчиком перегонки и ректификации спирта 5 разряда спирто-дрожжевого цеха, < Дата > переведена лаборатнтом химического анализа 3 разряда спирто-дрожжевого цеха, < Дата > переведена аппаратчиком ректификации и перегонки спирта 5 разряда спирто-дрожжевого цеха, < Дата > уволена (переводом в АОЗТ «Дарита»); < Дата > ФИО3 была принята в АОЗТ «Дарита» аппаратчиком перегонки цеха переработки щелоков по переводу, < Дата > уволена (переводом в филиал «Ялтинский» в ООО «Ялтинский аист»).

В архивной справке № от < Дата >, а также представленной в деле копии личной карточки формы Т-2 на имя ФИО3 содержатся подобные указанным в трудовой книжке истца сведения о работе в Калининградский ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат») за исключением даты начала периода работы аппаратчиком перегонки и ректификации спирта 5 разряда спирто-дрожжевого цеха (временно) вместо < Дата > – < Дата >, также в названных документах содержатся сведения об административных отпусках истца с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > (административный отпуск до 3-х лет), с < Дата > по < Дата > (в связи с остановкой комбината), о чем также свидетельствуют приказы от < Дата > №-К, от < Дата > №-к, от < Дата > №-К, от < Дата > №-К о предоставлении работникам комбината отпуска без сохранения заработной платы и его продлении.

В архивной справке №/Н-97 от < Дата > содержатся сведения о трудовом стаже ФИО3 в АОЗТ «Дарита», а именно о том, что < Дата > она была принята аппаратчиком перегонки и ректификации спирта 5 разряда по совместительству, < Дата > – уволена, < Дата > принята аппаратчиком перегонки 5 разряда ЦПШ постоянно, < Дата > – уволена, также в данной справке имеются сведения о вынужденных простоях предприятия с < Дата > по < Дата > (приказы от < Дата > №-к, от < Дата > №-к) и об отсутствии начислений заработной платы с сентября 1994 года по март, сентябрь 1995 года за период работы истца по совместительству.

При оценке пенсионных прав в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом не были включены спорные периоды работы истца в Калининградский ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат») в должности лаборанта химического анализа спирто-дрожжевого цеха с < Дата > по < Дата >, в должности аппаратчика с < Дата > по < Дата > (истцом указано – по < Дата >), в должности лаборанта химического анализа спирто-дрожжевого цеха с < Дата > по < Дата >, в должности аппаратчика с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > (работа в АО «КЦБК», совместительство в АОЗТ «Дарита»), в АОЗТ «Дарита» с < Дата > по < Дата >, о чем свидетельствуют данные о стаже на имя ФИО3, а также пояснения представителя пенсионного органа и его разъяснения относительно отказов в назначении досрочной страховой пенсии, адресованные истцу, кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от < Дата > на имя истца в спорные периоды работы в АО «КЦБК» и АОЗТ «Дарита» отсутствует код льготы.

Решением Управления установления пенсий ОПФР по Калининградской области от < Дата > № установлен стаж работы истца в АОЗТ «Дарита» с < Дата > по < Дата >, определено откорректировать индивидуальный лицевой счет истца с учетом периода работы в названной организации с < Дата > по < Дата > без кода, с < Дата > по < Дата > – ЗП12Б-2230400а-10065, с < Дата > по < Дата > – ЗП12Б-2230400а-10065.

В соответствии со справкой № по наблюдательному делу Калининградского ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» в Списке профессий и должностей спирто-дрожжевого цеха АО «КЦБК», имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном генеральным директором < Дата >, значатся аппаратчики перегонки и ректификации спирта, которые имеют право на пенсию по Списку № раздела XXI подраздела 4, кроме того, согласно справке в наблюдательном деле имеется информация о простоях предприятия: приказ №-к от < Дата > о предоставлении всем работникам в феврале 1994 года отпуска в количестве 32 часов (с оплатой) из-за недостатков балансовой древесины и топлива; приказ №-к от < Дата >, согласно которому в связи с остановкой комбината из-за отсутствия топлива и тяжелым материальным положением, начальникам цехов разрешено отпускать в вынужденные отпуска работников, не занятых в производстве с 24 мая по < Дата >, оплату труда рабочим, находящимся на вынужденном простое, производить из расчета 2/3 тарифной ставки присвоенного разряда; приказ №-к от < Дата > о предоставлении работникам отпуска без сохранения содержания на июль 1994 года в связи с остановкой комбината из-за отсутствия топлива; приказ №-к от < Дата > – в дополнение к приказу №-к от < Дата > – продлен срок действия приказа до < Дата >; приказ №-к от < Дата > о предоставлении работникам отпуска без сохранения заработной платы до < Дата > в связи с остановкой комбината из-за отсутствия сырья; приказ №-к от < Дата > – в дополнение к приказу №-к от < Дата > – о продлении отпуска без сохранения заработной платы работникам комбината до < Дата >, копии данных приказов имеются в материалах дела; других документов, подтверждающих работу истца на предприятии, в наблюдательном деле не имеется.

Согласно справке № по наблюдательному делу АОЗТ «Дарита» Перечень (дополнение) рабочих мест, работ, профессий и должностей работников цеха переработки щелоков АОЗТ «Дарита», которым установлено льготное пенсионное обеспечение на 1996-1998, согласован с Главным экспертом условий труда Калининградской области < Дата >, где структурно выделе «спиртовой участок», в котором значится «аппаратчик перегонки и ректификации спирта» (Список № р. XXI п. 2230400а-10065 – аппаратчики всех наименований), также в наблюдательном деле имеется приказ № от < Дата > «О подготовке предприятия к плановому останову на ремонт основного оборудования», согласно которому в связи с необходимостью проведения ремонта основного обрудования приказано произвести останов производства № с < Дата > (дата окончания нее указана), и акт документальной проверки № от < Дата > по документам, находящимся на хранении в архиве ОГКУ «ГАНИКО», на С.Н.А., который работал в сушильно-очистном цехе, где имеется информация, что в период с < Дата > по < Дата > имели место внутрисменные простои в связи со снижением объема производства, другие документы подтверждающие факт и характер работы ФИО3, в материалах наблюдательного дела АОЗТ «Дарита» отсутствуют; копии поименованных приказа от < Дата > № и акта от < Дата > № представлены пенсионным органом в материалы дела.

Учитывая изложенное, в ходе рассмотрения дела установлено, что в спорные периоды работы истца на Калининградском ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат») с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >, а также в АОЗТ «Дарита» с < Дата > по < Дата > на предприятиях имели место простои, кроме того, имеются сведения об отсутствии начислений заработной платы за период работы ФИО3 в АОЗТ «Дарита» (по совместительству) с сентября 1994 года по март, сентябрь 1995 года, а также не подтверждена работа истца в течение полного рабочего дня, что необходимо с < Дата >.

Таким образом, так как за вышеназванные спорные периоды работодателями истца – Калининградским ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат»), АОЗТ «Дарита» не был проставлен код льготы, при наличии сведений о простоях на данных предприятиях в спорные периоды, не опровергнутых стороной истца, и отсутствии подтверждения постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком N 2, в течение полного рабочего дня, основания для их включения в специальный стаж отсутствуют.

Поскольку из произведенных записей в трудовой книжке ФИО3 о работе в Калининградском ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат») в периоды с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > невозможно сделать вывод о занятости истца в работах по производству целлюлозы, бумаги, картона, изготовления синтетических клеев, смол и красок, а из уточняющей справки и представленных в деле документов напротив усматривается работа истца в должности лаборант химического анализа спирто-дрожжевого цеха, не предусмотренной списком N 2 разделом XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства» подразделом 4 «Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство», суд приходит к выводу о недоказанности юридически значимых обстоятельств допустимыми доказательствами.

В связи с чем, доводы стороны истца в подтверждение права последней на досрочное назначение страховой пенсии по старости о том, что в вышеуказанные периоды последняя работала в должности лаборанта химического анализа спирто-дрожжевого цеха с веществами 1 группы опасности, а также что за спорные периоды работы истец обрела ряд болезней, являются несостоятельными и не влияют на возникновение у истца права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Таким образом, оснований для включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы у ответчика не имелось, учитывая, что не подтверждена занятость истца в должностях в производстве, относящемся к тяжелым условиям труда, поименованным в Списках N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173; Списках N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Период работы в Калининградском ЦБЗ-1 ПО «Калининградбумпром» (АО «Калининградский целлюлозно-бумажный комбинат») в должности аппаратчика с < Дата > по < Дата > (истцом указано – по < Дата >) также не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку он подтверждается лишь записью в трудовой книжке ФИО3, которая противоречит содержанию поименованной выше архивной справки № от < Дата > и личной карточки формы Т-2 в отношении истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости с < Дата > не имеется поскольку, как на данную дату, так и на дату вынесения решения требуемая продолжительность специального стажа у истца отсутствует.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.