Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Брянской области, в котором просила установить факт ее проживания в <адрес> <ФИО> с <дата> по <дата>, относящемся к зоне, подвергшейся радиоактивному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (до замужества <ФИО>) иск поддержала и пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата> проходила очное дневное обучение в Трубчевском ордена Трудового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в указанный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении ей трудовой пенсии в соответствии со ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец Синюкова (до замужества <ФИО>) А.И. иск поддержала и пояснила, что она с 1984 по <дата>, в т.ч. в период катастрофы на ЧАЭС, проходила обучение в дневной форме в Трубчевском совхозе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в период с <дата> по <дата> подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта, имеющего юридическое
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и об обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание <дата> не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела отделение извещалось
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления, заключения, о восстановлении на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным постановление Администрации городского поселения <ФИО> муниципального района .... № ....-п «О снятии с учета гражданина <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Камышинским городским судом .... в 2020 году уже было
Мотивировочная часть
Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик признал полностью
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика Администрации городского поселения <ФИО> муниципального района .... по доверенности <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на персонифицированный учет и выплате компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическому
Вводная часть
ПалагИ.И.Н. обратилась в Центральный районный суд г.Оренбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она работает ..., в порядке внешнего совместительства. Она обратилась в МКУ «Центр бухгалтерского учёта
Описательная часть
Истец ПалагИ.И.Н. и её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПалагИ.И. Н. к муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета и отчетности» Оренбургского района Оренбургской области, Министерству образования Оренбургской области, Управлению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и отмене его в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании права
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ0 «О страховых пенсиях»; признать незаконным и отменить решение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии и об отказе в перерасчете пенсии незаконными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии и об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Пенсия по старости с .. .. ....г.. .. .. ....г.. <ФИО> обратился в УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, в котором просил назначить страховую пенсию по старости с момента
Мотивировочная часть
Пенсия по старости с .. .. ....г.. .. .. ....г.. <ФИО> обратился в УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии, в котором просил назначить страховую пенсию по старости с момента
Резолютивная часть
Исковые требования Абдухоликова Абдукодира к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решений об отказе в установлении пенсии и об отказе в перерасчете пенсии
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о необходимости включения в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» (ООО «Зарубежгазстрой», ООО «Стройгазконсалтинг-Урал»), и принимая решение
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении ему пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснив, что период его трудовой деятельности в Аркалыкском автобусном парке республики Казахстан надлежащим образом отражен в трудовой книжки и оснований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении 2 группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России в лице Бюро МСЭ № 17, ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России, указав, что 19.12.2022 г. он был заочно повторно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что у него имеются заболевания, в силу которых ему должна быть установлена вторая группа инвалидности. Полагает, что по итогам
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении в отношении <ФИО> медико-социальных экспертиз экспертными составами была исследована представленная медицинская документация
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты РФ в лице Бюро медико-социальной экспертизы № 17, ФКУ «Главное бюро медико
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включению периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика- Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Поскольку трудовой стаж истца подтверждается трудовой книжкой, а также представленными архивными справками с указанием заработной платы за спорные периоды, суд приходит к выводу, что периоды трудовой деятельности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, включению периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности дать разъяснения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию с 07.12.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что истцу не включен в установленном порядке стаж в сельской местности. В связи с чем, размер требуемого стажа не достигнут. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное утверждение не соответствует действующему законодательству. Вместе с тем, истец с заявлением о даче разъяснений пенсионных прав не обращался, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения возложении обязанности дать разъяснения, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, обязании заключить договор –купли продажи земельного участка, по встречному иску Департамента муниципальной собственности администрации города
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в суд к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова о признании действий незаконными, обязании заключить договор – купли продажи земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В течение срока пользования земельным участком по договору аренды с 18.06.2015 по 13.08.2024, ответчик выставлял счета на оплату аренды по договору, которые истец своевременно оплачивала, уведомлений о расторжении договора в адрес истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора аренды после поступлении заявления истца о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова, Администрации города Кирова о признании действий незаконными, обязании заключить договор –купли продажи земельного участка, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12.08.2021
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧАО о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2021 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому АО с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что дочь истицы <ФИО>, <дата> года рождения, не может быть учтена при определении права истицы на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чукотскому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности и возложении обязанности провести переосвидетельствование группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Бюро № 5 – Филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» Минтруда России» о признании незаконным решения Бюро № 5 – Филиала ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в форме № № «Направление на медико-социальную
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для назначения судебной экспертизы по собственной инициативе с учетом доказательств, представленных в материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Бюро № 5 – Филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» Минтруда России», ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» Минтруда России» о признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности отделения Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды работы в должностях «оператор» и «помощник оператора» в сигаретном цехе не был постоянно занят на работах, предусмотренных соответствующими Списками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения от 24.06.2022 незаконным, включении периодов работы в СПК «Дружба» с 17.10.2001 по 30.08.2004, и ООО «Гермес» с 01.01.2010
Описательная часть
Свидетели <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании подтвердили показания <ФИО> Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основным видом деятельности СПК «Дружба» в период с 24.06.1999 и до 31.08.2004, являлось сельское хозяйство. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ГУ - ОПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на региональный материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Министерству социального развития Московской области, указав, что 13.01.2023г. она обратилась к ответчику с заявлением на получение сертификата на региональный материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Истец просит признать решение незаконным, признать за ней право на получение сертификата и обязать ответчика выдать сертификат на региональный материнский (семейный) капитал. Истец в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отказ Министерства социального развития Московской области от 26.01.2023 года не может быть признан
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж для начисления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с уточнениями. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, суд учитывает следующее. Учитывая, что указанные выше спорные периоды работы, отраженные в трудовой книжке ЕТ-I № с датой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, установлении
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарский городской суд Омской области с названным иском указав, что 16.02.2022 она обратилась в ГУ-УПФР по Омской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в соответствии с положениями, установленными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы в должности вожатой, начавшийся после 1 января 1992 года, не может быть зачтён в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании ответчика учесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом спорных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение от **.**.**** № ### об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внести уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что решение Отделения фонда
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд иском к отделению фонда пенсионного и страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, обязании совершить определенные
Описательная часть
С указанным решением не согласен, просит признать его незаконным, и назначить ему пенсию с <дата> засчитав периоды работы на территории - с <дата> по <дата> в Багдадском РСУ-55 в должности ученика плотника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить. Принимая во внимание наличие у истца учтенных периодов страхового стажа, истец
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд иском к отделению фонда пенсионного и страхования Российской Федерации по <адрес> о признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии, обязании совершить определенные
Описательная часть
С указанным решением не согласна, просит признать его незаконным, и назначить ей пенсию с <дата> засчитав периоды ухода за детьми <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р.. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить. Вместе с тем, ч. 2 данной статьи установлено, что периоды, предусмотренные частью 1 настоящей
