Дело № 2-6918/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 19 июля 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОПФР по Тюменской области, Пенсионный фонд либо ответчик) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.32, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период оплачиваемого ученического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-7).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием права. В стаж не был включен период нахождения истца в оплачиваемом ученическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с чем истец не согласна, поскольку указанный период должен был учтен ответчиком в специальный стаж. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, ее представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ОПФР по Тюменской области ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении об отказе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32, пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права (л.д.43).

В стаж на соответствующих видах работ по п.6 ч.1 ст.32 Закона не включены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.00д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.09д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.13д.) - отпуска без сохранения заработной платы (в т.ч. исключены из страхового стажа).

Стаж на соответствующих видах работ по п.6 ч.1 ст.32 Закона составил - 11л.11м.01д. - РКС.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закона) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 5 и 6 к Федеральному закону), если они работали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом граждане, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигли ранее установленного пенсионного возраста или приобрели необходимый стаж, могут получать страховую пенсию по старости на 6 месяцев раньше достижения событий, предусмотренных приложениями 6 и 7 Федерального Закона.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 ФЗ, на 4 месяца за каждый календарный год работы в этих районах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Закона пенсия по старости назначается женщинам, родившим 2-х и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. При этом правила перевода работы в местностях, приравненных к крайнему Северу, в работу в районах Крайнего Севера не применяется.

В соответствии со ст. 14 Закона и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 № 1015 (далее Правил) при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 Закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец считает, что Пенсионным фондом незаконно исключен из специального стажа период ее нахождения в оплачиваемом ученическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном центре социальной помощи детям.

Как следует из копии трудовой книжки ФИО1 (до смены фамилии ФИО10, ФИО11) Е.В. <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя <данные изъяты> (л.д.25-30).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в оплачиваемом ученическом отпуске, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной основе, архивной справкой отдела по делам архивов Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в спорный период истцу начислялась заработная пата и производились отчисления в ПФ, справка выдана на основании расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы за 1995-1998, копией книги приказов о предоставлении ФИО12 А.В. - воспитателю предоставлен оплачиваемый ученический отпуск для прохождения экзаменационной сессии в количестве 41 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ основание справка-вызов. При этом разночтение в предоставленных документах в части указания имени истца ФИО2 и ФИО13, устранены справкой МБОУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19, 22-23. 24, 25-30, 31).

С учетом вышеприведенных норм права, период нахождения истца в оплачиваемом ученическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в занимаемой должности воспитателя в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж истца по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который бесспорно зачтен Пенсионным фондом в педагогический северный стаж истца, что подтверждается данными о стаже (л.д.58).

Установив, что на дату вынесения решения пенсионным органом истец достигла возраста 50 лет, имеет двоих детей, общий страховой стаж 27 лет 06 месяцев 04 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом включенного судом 12 лет 00 месяцев 01 день, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 имеет необходимые условия для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.34) и подлежит истцу возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***> ОГРН <***>) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.32, п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» период оплачиваемого ученического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***> ОГРН <***>) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.32, п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. по чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.