Дело №2-878/2025

УИД: 91RS0021-01-2025-000957-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиентская служба ГУ – ОПФ РФ по Республике Крым, о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, которым просит признать незаконными решение от 07.07.2025 года № 227537/25 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, мотивируя тем, что при достижении пенсионного возраста он обратился за назначением пенсии по старости, в чем ему было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, ввиду не включения в его страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в шахте имени Героев космоса п/о «Павлоградуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Павлоградском механическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтопроходческом управлении Объединения госпредприятий по добыче угля «Павлоградуголь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «Павлоградуголь» шахта имени Героев космоса, по причине наличия неоговоренных неточностей и исправлений в его трудовой книжке, что явилось основанием для обращения в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд письменные возражения по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиентской службы ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим определяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно ст.8 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии необходимого страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (статья 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ установлены особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>".

Частью 2 названной статьи определено, что гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

В силу абз.1 п.3, п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости" трудовая книжка как составленный работодателем официальный документ до 1996 года, является подтверждающим характер работы.

Таким образом, закон прямо указывает на то, что основным документом, подтверждающим стаж работы лица, является его трудовая книжка.

Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано решением Группы установления пенсий № Управления установления пенсий от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа – 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 21,0.

Из текста указанного решения следует, что общий страховой стаж истца составляет – 5 лет 09 месяцев 04 дня, а ИПК – 4,875, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости, поскольку ответчик не учел в расчет пенсии период его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря в шахте имени Героев космоса п/о «Павлоградуголь»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Павлоградском механическом заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Павлоградском механическом заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря в Шахтопроходческом управлении Объединения госпредприятий по добыче угля «Павлоградуголь»; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря в производственном объединении «Павлоградуголь» шахта имени Героев космоса; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря в производственном объединении «Павлоградуголь» шахта имени Героев космоса.

Причиной для отказа включить в страховой стаж истца вышеназванные периоды его работы, послужило то обстоятельство, что титульный лист трудовой книжки истца серии БТ-I № заполнен с нарушением Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дата заполнения трудовой книжки на титульном листе произведена ранее даты о приеме на работу и издания приказа о трудоустройстве, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, дата приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, суд учитывает, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, и п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, основным доку ментом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

По мнению суда, данными трудовой книжки серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полной мере подтверждается, что он действительно осуществлял следующую трудовую деятельность: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря в шахте имени Героев космоса п/о «Павлоградуголь»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Павлоградском механическом заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Павлоградском механическом заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря в Шахтопроходческом управлении Объединения госпредприятий по добыче угля «Павлоградуголь»; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря в производственном объединении «Павлоградуголь» шахта имени Героев космоса; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря в производственном объединении «Павлоградуголь» шахта имени Героев космоса.

При этом, имеющаяся в трудовой книжке истца неточность, а именно запись о дате заполнения её титульной страницы – ДД.ММ.ГГГГ, произведена ранее даты приема на работу – ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда является технической ошибкой кадровой службы предприятия, осуществлявшей её первичное заполнение.

Также, суд считает, что наличие в трудовой книжке истца неоговоренных исправлений и неточностей, а также отсутствие подтверждающих трудовой стаж документов компетентных органов иного государства, не может умалять его право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек, а также ведению делопроизводства не может повлечь для гражданина неблагоприятных последствий, связанных с пенсионным обеспечением.

Напротив, указанные в трудовой книжке истца иные записи содержат основания их внесения, даты и номера приказов, записи об увольнении заверены печатью, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке не имеется.

Следовательно, по независящим от истца причинам, в том числе из-за территориальной отдаленности, последний лишен какой-либо реальной возможности представить суду дополнительные письменные доказательства (архивные справки и документы), подтверждающие спорные периоды его работы, не включенные ответчиком в страховой стаж.

Однако, данные обстоятельства не могут лишать истца законного права на назначение и получение страховой пенсии по старости.

Следовательно, отсутствие всех необходимых ответчику документов, выдаваемых компетентными органами иного государства, подтверждающих спорный трудовой стаж, не может умалять право истца на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации и не может повлечь для него неблагоприятных последствий, связанных с пенсионным обеспечением.

Иных данных о том, что истец в спорный период времени осуществлял другую трудовую деятельность, не обозначенную в его трудовой книжке, судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства фактически содержат все необходимые сведения о трудовой деятельности истца и являются достаточным самостоятельным основанием для включения спорных периодов его работы в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения. Отказ в назначении пенсии в связи с утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение гарантированного ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Вследствие этого, оспариваемое истцом решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости по вышеуказанным основаниям, являются незаконными, поскольку нарушают его права и законные интересы на пенсионное обеспечение.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания ст. 19 (ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиентская служба ГУ – ОПФ РФ по Республике Крым, о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 7 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым от 07.07.2025 года № 227537/25 об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж и в расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ФИО1 следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря в шахте имени Героев космоса п/о «Павлоградуголь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Павлоградском механическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Павлоградском механическом заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного электрослесаря в Шахтопроходческом управлении Объединения госпредприятий по добыче угля «Павлоградуголь»;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря в производственном объединении «Павлоградуголь» шахта имени Героев космоса;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря в производственном объединении «Павлоградуголь» шахта имени Героев космоса.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховую пенсию по старости с 04.07.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков