Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
С.Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику более 25 лет осуществляющему
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы истца суд считает несостоятельными ввиду вышеизложенного, основанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным в части решение об отказе в установлении пенсии № от 17 декабря 2024 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Истец
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанностей по перерасчету пенсии, выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование требований ссылается на то, что ответчиком необоснованно
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что период работы прорабом просит включить в специальный стаж. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , .р., место рождения <адрес>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа ГУ Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии истице незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что период на должности заместителя директора работала также учителем. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии. <дата> данным Отделением принято решение № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что в 2003 г. Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна №2
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о признании незаконным данного решения, суд учитывает следующее: Вместе с тем, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее - пенсионный орган) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным решение от 21.03.2023 года №, вынесенное начальником ОКУП № <ФИО> об отказе в назначении пенсии истцу. Включить в трудовой стаж, дающие право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что периоды с 01.10.1983 по 14.02.1984 – учеба (4 мес.14 дн), с 16.06.1984 по 14.08.1984- учеба (1 мес.29 дн.) необоснованно пенсионным органом не включены в стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж, периодов
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, принять архивную справку о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД, Отделению Пенсионного фонда РФ по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата>, обязании включить периоды работы: контролером ОВО при Избербашском ГОВД
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и уточнила, что поскольку ей неоднократно отказывали в назначении пенсии, то она просит признать незаконным отказ от <дата>, о котором она узнала
Мотивировочная часть
Утверждения О., что печать не просматривается, суд считает необоснованными. Суд также считает неправомерным ссылку О. на справку архивного отдела Администрации городского округа «<адрес>» РД от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, дающий право
Вводная часть
22 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд данным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ГУ – ОПФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
Учитывая, что должность , <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Сахалинской области от 16 июня 2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществляла трудовую деятельность в <обезличено>»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ему было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив, что просит включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с учетом справок о заработной плате
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие оснований и условий для включения вышеназванных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. На основании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ей было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец представила в пенсионный орган трудовую книжку, в которой был отражен спорный период работы, имелись соответствующие печати и подписи
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными отказа в перечислении социальной выплаты, перечислении денежных средств по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата> об отказе в перечислении социальной выплаты; обязать Министерство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о признании незаконными
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными отказа в перечислении социальной выплаты, выплате средств по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконными отказа в перечислении социальной выплаты, выплате средств по государственному жилищному
Описательная часть
Полагая отказ необоснованным, указывая, что с 2019 года <ФИО> зарегистрирована и проживала в <адрес>, имела свидетельство на постоянное проживание Республики Украины, на момент выдачи государственного жилищного сертификата
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконными отказа в перечислении социальной выплаты, выплате средств по государственному жилищному сертификату
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области <ФИО>. в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что изначально пенсия истцу назначена по законодательству Украины. По законодательству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии – оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы и условия труда <ФИО> в период с <дата> по <дата> в должности подземного доставщика крепежных материалов на шахте №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указала, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п.20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Просит признать незаконным решение территориального органа ПФР от дата №; обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж в целях назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что запись в трудовую книжку истца за указанный период не внесена в связи с обучением во Владивостокском государственном медицинском институте и полагает, что период с дата по дата подлежат включению в страховой
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает частично незаконными по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что до 01 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в трудовой стаж период работы, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении ей пенсии, обязать ответчиков принять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложению обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что иных документов, кроме представленных в материалы дела, у истца не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до 01 января 1992 г. пенсионное законодательство требований о подтверждении полной занятости не содержало, соответственно, для периодов работы до указанной даты подтверждение полной занятости истца при наличии замещаемой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», составляет 17 лет 9 месяцев 8 дней. Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд
Мотивировочная часть
Оснований для исключения из стажа лечебной деятельности <ФИО> периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд не усматривает. Вместе с тем, разрешая требования <ФИО> о возложении на Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение № в части отказа в назначении пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 22.02.2022г. <ФИО> (<дата> р. 55
Мотивировочная часть
В соответствии с сг. 22 ФЗ « О страховых пенсия» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Таким образом, суд полагает возможным обязать Ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд установить факт принадлежности <ФИО> военного билета серии НО № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> иск не признала, представила суду письменные возражения по иску и по уточненному иску, которые поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что работа истца в периоды с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании неправомерным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном
Вводная часть
ОА обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником кв. ***. Истцом самовольно произведена перепланировка и переустройство указанного жилого помещения. Обратившись
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска от 25.01.2023 года № 8 об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения квартиры № *** – незаконным. Сохранить жилое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об отказе в перерасчете пенсии <номер> от 29 января 2025 года незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что работал в спорные периоды водителем такси, отдавал от полученных доходов часть денежных средств ООО «Лагуна»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит признать вынесенное ГУ МВД России по Кемеровской области решение о назначении пенсии незаконным, произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что размер ежемесячных выплат <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения о назначении пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – оставить
