Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Описательная часть
Поэтому истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 10.06.2024 года №24000003982/23729/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости за длительный стаж 42 года; В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что согласно представленным отделом ЗАГС и архива администрации Воловского муниципального округа архивной справки № 22/2 от 27.02.2025 года и копии накопительной карточки по заработной плате АООТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой областио признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что период его работы в должности слесаря-ремонтника в СП «Сибцемремонт» с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения отдела установления пенсий № 3 ОСФР по Краснодарскому краю № от 21 марта 2023 года с 16 сентября 1998 года по 01 ноября 1999 года <ФИО> осуществляла педагогическую
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения требований обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области с исковым заявлением о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, просили их удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебных расходы. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше положения законодательства, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа об отказе истцу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-43085/5010-003 от 10.05.2023. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021 вступило в законную силу 23.12.2021. Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным верно. В абзаце втором п. 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-43085/5010-003 от 10.05.2023 - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-111875/5010-003 от 11.10.2022. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-111875/5010-003 от 11.10.2022 - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-167189/5010-003 от 14.12.2021. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
09.07.2020 <ФИО> обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 29.11.2021 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным верно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-167189/5010-003 от 14.12.2021- отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-43346/5010-005 от 10.05.2022. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-43346/5010-005 от 10.05.2022 - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ОПФР по Пензенской области от 27 апреля 2022 года № 108107/22 об отказе в пересчете страховой пенсии по старости незаконным и просит обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что с декабря 1987 года по апрель 1990 года он сезонно работал истопником, а затем кочегаром в Ушинском сельском клубе, который
Мотивировочная часть
Какого-лидо документа о трудоустройстве <ФИО> в должности истопника или кочегара на отопительный сезон 1988-1989 годов суду не представлено, вместе с тем имеются платежные ведомости о выплате последнему заработной платы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж период работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 10 ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения от 18.06.2024 № 240000008317/427377/24 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав ситца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж период работы
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> 20 августа 2025 года обратилась в суд к ОСФР по Калужской области с иском, в котором просилапризнать незаконным решение ответчика № 28734/25 от 17 марта 2025 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать
Описательная часть
Истец- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Факт рождения и воспитания истцом троих детей до достижения ими 8-летнего возраста ответчиком не оспаривается, в связи с чем,суд считает его доказанным. Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требованияПровалей Людмилы Петровны опризнании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старостиудовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с требованиями о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать отказ ответчика от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение по старости 7 лет 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным отказа
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении досрочной страховой пенсии, в обоснование указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением об установлении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, с учетом представленных суду доказательств, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении досрочной страховой пенсии - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, назначении
Описательная часть
На основании данных доводов просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 78 от 21 марта 2022 года об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ГУ-ОПФ РФ по Ставропольскому краю в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ периода осуществления <ФИО> трудовой деятельности с 10 августа 1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период работы с 05.08.1991 года по 15.07.1994 года (02/11/11). При таких
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, впоследствии уточненным, о признании решения № от <дата> в части отказа в зачете спорного периода с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ОПФиСС РФ по СК, так как они основаны на неправильном применении норм материального права и нарушают право <ФИО> на пенсионное обеспечение. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения отделения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; включении
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что занимаемая <ФИО> должность моторист-рулевой относится к плавсоставу, а также, что суда, на которых он работал, не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта
Мотивировочная часть
Вместе с тем определенной категории работников страховая пенсия по старости может назначаться досрочно независимо от вида производства, в котором выполняют работы. Профессии таких рабочих предусмотрены в разделе «Общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в период с 01.01.2005 года по 18.05.2005 года <ФИО> работала в должности бортпроводника, однако указанный период не был включен ответчиком в специальный стаж истца без каких
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
МСВ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № Люберцы от ДД.ММ.ГГ № об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании не возражала против включения периода работы истца в стаж, пояснила, что согласно ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данных архивных справках указано, что в карточке Т-2 и лицевых счетах МСВ за 1978-1980 гг. имеются следующие сведения об очередных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, административных и учебных
Резолютивная часть
Исковые требования МСВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> обратилась в суд к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФР по Челябинской области № 109874/22 от 30 мая 2022 года в об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии незаконным в части исключения из специального трудового стажа медицинской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что истец, работая в спорный период с 02 сентября 1996 года по 09 сентября 1997 года врачом-интерном по офтальмологии в ГБУЗ
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от <дата>. об отказе в установлении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, заявленные требовании поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу письменные доказательства, в том числе личное пенсионное дело Буга Д.Г., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее — ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> на основании следующего. При таких обстоятельствах суд считает, что период прохождения истцом клинической интернатуры
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действий,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Так, в ходе судебного разбирательства из материалов пенсионного дела, судом установлено, что в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> управления организации работы клиентских служб ОСФР по <адрес> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании частично незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Радар-С», в котором проси признать решение общего собрания ТСН «Радар-С» от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не нашел своего подтверждения довод истца о незаконности оспариваемого им решения общего собрания ТСН «Радар-С» от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев участков
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Вальчак <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Радар-С» о признании незаконным решения общего собрания № 19 от 02.04.2017 в части утверждения суммы членского взноса для владельцев
