Дело №RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Малоярославец 15 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре судебного заседанияВласовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПровалей Людмилы Петровны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 20 августа 2025 года обратилась в суд к ОСФР по Калужской области с иском, в котором просилапризнать незаконным решение ответчика № 28734/25 от 17 марта 2025 года об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Калужской областиучесть наличие у неё ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить ей страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Управление установления пенсий ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что второй ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожден на территории Украины. Стаж истца, учтенный ответчиком по состоянию на дату обращения, составил 18 лет 6 месяцев 12 дней при требуемом 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 71,904 при требуемой не менее 30. Считает отказ ответчика необоснованным, поскольку законом не предусмотрено условие рождения детей именно на территории Российской Федерации.

Истец- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Калужской области в настоящее судебное заседание не явился, в связи с чем, данное судебное заседание проведено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что рождение ребенка ДД.ММ.ГГГГ, имело место на территории Республики Украина.

Согласно указанному решению страховой стаж истца составляет 18 лет 6 месяца 12 дней (требуется не менее 15 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент составил 71,904 (требуется не менее 30).

В соответствии со ст. 39 Конституции РФкаждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силуп. 1.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из свидетельств о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украинской ССР, следует, что их матерью является истец П.Л.ПБ.

Факт рождения и воспитания истцом троих детей до достижения ими 8-летнего возраста ответчиком не оспаривается, в связи с чем,суд считает его доказанным.

Пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит нормы, предусматривающей обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации, в связи с чем, требования ФИО1 о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияПровалей Людмилы Петровны(паспорт № к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ИНН №) опризнании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старостиудовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области № 28734/25 от 17 марта 2025 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ОСФР по Калужской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 13 марта 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев