Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ГУ «Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> №» № от <дата> об отказе в досрочном назначении, пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица. В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, полагала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> о признании незаконным решения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, установления ежемесячного пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области, ОСФР) о признании незаконным решения, установлении ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО>, /________/ года рождения, является инвалидом первой группы, бессрочно, по общему заболеванию, что следует из справки серии /________/ Материалами пенсионного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения от 09.04.2024 № 17826/209/ГОС, установлении ежемесячного
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с данным иском (с учетом уточненного иска от <дата>) к указанным ответчикам, в обоснование указав, что в прокуратуру с заявлением обратился <ФИО> по вопросу незаконного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора Еремин К.В. поддержали уточненный иск от <дата>, просили удовлетворить в полном объеме, так как основным видом деятельности указанных в иске организаций являлось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Приказа СФР от <дата> № «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения межведомственной жилищной комиссии и об обязании признать жилое помещение непригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Кутушинский сельсовет Курманаевского района о признании незаконным заключения межведомственной жилищной комиссии и об обязании признать жилое помещение непригодным для проживания
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить заключение ответчика от ** ** **** № о соответствии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> является собственником доли данного жилого помещения на основании договора купли-продажи жилого дома от ** ** ****. Другая доля в виде принадлежит ее бабушке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Кутушинский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области, с участием третьих лиц муниципальное учреждение Администрация Курманаевский район Оренбургской области, <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании отказа о сохранении квартиры в перепланированном и (или) переустроенном состоянии незаконным, сохранении квартиры в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Вводная часть
ТД обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 29 декабря 2022 года № 194 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № ***, расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление ТД , к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконным в части решения о назначении страховой пенсии по старости, о назначении
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, уточнили, что просят признать незаконным решение ОСФР но Тамбовской области от о назначении истцу страховой пенсии
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с , так как в судебном заседании установлено, что с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – отказать
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении факта принадлежности документа (архивной справки)
Вводная часть
В обоснование иска изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, сообщил, что во время учебы в школе на период летних каникул он работал в колхозе «Маяк» помощником комбайнера, членом колхоза не являлся, имел свой лицевой
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя государственного учреждения «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на включение периодов работы в специальный трудовой стаж. В обоснование
Описательная часть
После проведения судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, где указано, что в связи с серьезной травмой, полученной ребенком, он вынужден рано утром выехать
Мотивировочная часть
Данное ходатайство поступило после проведения слушания по делу, вместе с тем, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду следующего: Кроме того, представителем истца не представлено доказательств в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа во включении в стаж работы <ФИО> периодов
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании ордера в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца, поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Главе Пластовского городского поселения Челябинской области о признании незаконным отказов, выраженных в письмах № от <дата>, № от <дата>; обязании Главу Пластовского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований. Представитель заинтересованного лица администрации Пластовского муниципального района Челябинской области –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами административного истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> о признании незаконными отказы Главы Пластовского городского поселения Челябинской области № от <дата> и № от <дата> в утверждении схем расположения земельных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, восстановлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит восстановить срок обжалования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал, пояснил, что <ФИО> не представлены доказательства постоянного проживания на территории Российской Федерации или доказательства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также ввиду того, что установление факта проживания на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконными решений о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, восстановлении выплаты пенсии отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж (педагогической деятельности), о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с вышеназванными требованиями с учетом дальнейшего уточнения иска, указав, что он в течение 35 лет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 28 августа 2014 года № «Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором просил суд признать незаконным решение № 195 от 31
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд находит их обоснованными, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, установив, что решением Братского городского суда от 07 ноября 2019 года <ФИО> была
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации № 230000305017/1514500/23 от 28.12.2023 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Оснований для взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку из него не следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании расходов –удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Российской Федерации в <адрес> Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №2 ОСФР по г. Москве и МО и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконными бездействия ответчика и обязать произвести
Описательная часть
Поскольку требования пенсионного законодательства носят заявительный характер, то оснований для перерасчета пенсии судом не установлено. Бездействия ответчика судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным, признании права на получение государственного сертификата на материнский
Вводная часть
19.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Седьмое небо», с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в очно-заочной форме в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Седьмое небо» о признании незаконным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части), – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата> бессрочно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение ответчика от 16.11.2024 № об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж:
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
Требования истца о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми суд считает необоснованными по следующим основаниям. Вместе с тем, суд считает
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа незаконным в части и о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, просит суд признать решение в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с <дата> по <дата> в яслях-саду № села Жалтыр незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, подпадающий под действие Списка №1
Вводная часть
Считая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, 11.01.2023 года <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, о взыскании расходов по делу не просил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ в лице своего представителя обратился в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> - <ФИО>4 просила в удовлетворении заявления отказать, указала решение финансового уполномоченного законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО>6 в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать, факт заключения кредитного договора, договора страхования с АО «Согаз» не оспаривала, указали
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от <дата> не действительным. Мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о призвании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 23.01.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников жилого дома, – отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. При этом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина РФ <ФИО> родился <дата> в <адрес>, УЗССР (л.д. 7). Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности (трудовая книжка и архивная
Мотивировочная часть
Невозможность представления истцом иных документов, требуемых ответчиком, само по себе не может служить отказом во включении спорных периодов в страховой стаж. У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи в трудовой
