Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, отмене его, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) о признании незаконным решения, отмене его, обязании назначить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области №466333/24 от 01.10.2024 об отказе в назначении ей страховой пенсии
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, её представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, рассматривая исковые требования <ФИО> на основе вышеисследованных доказательств, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (утонченным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № в части отказа в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, признании права на страховую пенсию по старости и пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ответчик, пенсионный органа, ОФПС по Алтайскому краю, ОФПС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ответчика и признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает установленным, что истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости к ответчику не обращалась, следовательно, решение об отказе в установлении ей страховой пенсии не принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, при обращении за назначением пенсии <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по НО) указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному Фонду Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее также – АО «ДОМ.РФ»), Акционерному обществу «Датабанк» (далее также – АО «Датабанк», банк) о признании незаконным решения об отказе в получении мер
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отклонении заявления № 13399.04.2023 от 18.04.2023г. на выплату средств государственной поддержки, возложить на АО «ДОМ.РФ» обязанность перечислить средства государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец отвечает всем условиям для получения мер государственной поддержки, предусмотренных Законом №157-ФЗ от 03.07.2019 года, постановлением Правительства РФ №1170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения об отказе в получении мер государственной поддержки, возложении обязанности перечислить денежные средства
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период нахождения в добровольных правоотношениях по обязательному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании уточнил требования, также просил возложить на ответчика обязанность учесть в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях установлено исключение из данного правила. При таких обстоятельствах, на момент обращения истца <дата> в пенсионный орган право на назначение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР от 20.07.2022г. №№ незаконным, включить период работы с 02.02.1987г. по 10.01.1990г. в качестве кровельщика Строительного управления №88 треста «Красноярскэкскаваторстрой» в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 20.08.2020г. истец
Описательная часть
Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись, просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить в страховой стаж по п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области – Лоран Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> недобросовестности и злоупотребления правом. Из анализа вышеуказанных положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании ответчика установить досрочно страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, в котором просила суд, признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом <ФИО> 29 марта 2021 года обратилась в ГУ - УПФ РФ
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом включенного в специальный стаж периода работы у <ФИО> по состоянию на 06 января 2020 г. (дату достижения ею 50-летнего возраста) не имеется необходимой продолжительности специального стажа, предусмотренного пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 31.05.2021 года, возложении на ответчика
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решение Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### незаконным в части не включения в специальный стаж
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, с учетом уточнения истцом исковых требований, суд считает, что решение ответчика об отказе во включении периода с **.**.**** по **.**.**** (1 год 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, **.**.**** года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделению Фонда
Описательная часть
Полагает, что ответчик имел в виду в отказе нарушение инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № № от <дата> года
Мотивировочная часть
Поскольку во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным внести изменения в указанные документы, а установление данного юридического факта необходимо заявителю реализации права на меры для реализации пенсионных прав
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности совершить определенные действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с учетом уточнений (л.д. 183-184, 212-213), указывая, что решением ответчика №от <дата> ему
Описательная часть
С таким решением ответчика истец не согласен, так как его трудовая деятельность подтверждается трудовой книжкой, все указанные периоды он работал полный рабочий день и в его обязанности входила резка и ручная сварка, пользовался специальной
Мотивировочная часть
Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все спорные периоды работы периоды работы (с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода учебы и работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, указав в обоснование, что <дата> подал заявление в территориальный орган Социального фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (<дата> г.р.) обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о назначении страховой пенсии по ч.1.2. ст. 8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Управлением установления пенсий ОПФР по Калужской области ему было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 года истец <ФИО> <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. С учетом объяснений истца, сведений трудовой книжки и предоставленных архивных справок, суд приходит к выводу о наличии оснований
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата>. № , которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании в её пользу и пользу несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО РСО «Евроинс» поддержала доводы, изложенные в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного о наступлении
Резолютивная часть
Заявленные ООО РСО «ЕВРОИНС» требования о признании незаконным Решения Службы финансового уполномоченного №/ от <дата> по обращению <ФИО> и отменить его оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>. Включить в специальный страховой стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> служба
Мотивировочная часть
Факт работы истца в оспариваемый период в должности маляра ответчиком не оспаривается, вместе с тем, сведения в трудовой книжке содержат общий характер и не позволяют определить, какому именно фактору вредности подвергался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, АО «Омск-Лада» о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании засчитать в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию с даты обращения с заявлением о ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Каспийск, указывая, что <дата> ею было подано заявление об установлении пенсии в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ОФПР по РД <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда России по <адрес> и Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Каспийск о признании незаконным решения
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил требования удовлетворить, просил также зачесть в льготный стаж период службы в армии, назначить пенсию с даты достижения возраста 55 лет. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю от 18.04.2023 года об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным не может быть судом признано законным, решение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что имеет двоих детей и 10 апреля 2024 года она обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования России по ХМАО-Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на удовлетворении требования настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах ОСФР по ХМАО-Югре обосновано признано отсутствие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> Джафар кызы к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по ХМАО-Югре о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии по старости – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный отметил, что договор страхования по Программе 1.5 полностью соответствует условиям для предоставления дисконта к процентной ставке, срок страхования 60 месяцев, то есть равен сроку кредитного договора. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы и простоя
Вводная часть
Ответчик не согласен с решениями ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в общий и специальный стаж периодов работы и простоя, просил признать решения ответчика от 05.03.2021 года, 30 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточняя требования просила признать вышеназванные решения частично незаконными, обязать включить в общий и специальный стаж периоды работы: с 01.01.1991 по 10.11.1999 - электросварщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку принятием последующих решений законность предыдущего решения утрачена, необходимо дать оценку последнему по дате решению ответчика- от 14.07.2021 года ( л.д.27-29). При таких данных суд приходит
