Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным в части решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ), Казенному учреждению
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по РБ от об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца <ФИО> с по <обезличено> в должности в средней школе правомерно исключен пенсионным органом из специального педагогического стажа истца, решение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (сокращенное наименование - ОСФР по Магаданской области). В
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель ответчика, представитель третьего лица участия не принимали, извещены надлежаще. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика требования
Мотивировочная часть
ОСФР по Магаданской области, оценив представленные <ФИО> документы, приняло решение об отказе в установлении пенсии от 24 октября 2024 года № 240000098444/21877/24 в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ка установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению истца от 25.07.2024
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный период учебы должен быть включен в стаж, так как истцом предоставлена трудовая книжка серия номер АТ II №5635963 (л.д. 94-97), принадлежность которой истцу установлена решением Приморского районного суда
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Прокурор Туруханского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю. Клиентской службе ПФР (на правах группы) в Туруханском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том что трудовая книжка AT-III №№, и военный билет НА №№. принадлежит <ФИО>. родившемуся <дата> года в д. Канготово Туруханского района Красноярского края
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить периоды
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением УПФР в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) №№ от <дата> года <ФИО> обратившейся <дата> года с соответствующим заявлением, было
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание уточненное решение ответчика от <дата> года, которым в стаж на соответствующих видах работ (педагогической деятельности) <ФИО> зачтены спорные периоды работы: в должности учителя-логопеда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно. В
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отдела установления пенсий № 1 ОПФР по Краснодарскому краю от 12.08.2022 № 220000502016/447746/22 <ФИО> в части зачисления
Мотивировочная часть
Буквальное толкование ОПФР по Краснодарскому краю Перечня структурных подразделений к Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 781, и указание на отсутствие наименования «блок» суд считает неправомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочно - удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истца с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истицы с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, "."..г. года рождения, "."..г. подал через Личный
Мотивировочная часть
Вместе с тем иные документы, подтверждающие период работы истца в Грозненском химико-технологическом техникуме отсутствуют. Суд принимает во внимание, что причиной отказа ГУ Отделение Пенсионного фонда России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным решения, включении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> "."..г. обратился в ГУ - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предыдущий перед спорным периодом и последующий, после спорного периода, периоды работы <ФИО> включены ответчиком в специальный стаж по Списку №..., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, СНИЛС , к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <обезличено> о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периода работы –
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период прохождения службы в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл, ответчик), в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что проходил обучение в военном училище в качестве
Мотивировочная часть
Поскольку на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения спорной пенсии составлял менее 42 лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требования о назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, обязании включить периоды в страховой и специальный стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Такое условие истцом не соблюдено, поэтому, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа во
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном задании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель
Мотивировочная часть
В настоящее время у истца отсутствует объективная возможность представить суду и ответчику справку о своей полной занятости в спорный период. Вместе с тем, указанные обстоятельства не должны лишать гражданина
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ОСФР по Пермскому краю в части невключения в страховой стаж <ФИО> спорных периодов его работы признается незаконным, с возложением на ответчика обязанности включить в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения отдела установления пенсий № 1 отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 10.11.2022 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с мотивировкой данного отказа, поскольку согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии – удовлетворены в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный
Описательная часть
В обосновании иска указано, что решением № от 05 октября 2022 года <ФИО> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж <ФИО> не включены
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО> в период работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке биологической очистки сточных вод в цехе № 40
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калининградской области о возложении обязанности включить в трудовой и страховой стаж периоды его работы в должности сварщика продолжительностью 14 лет 6 месяцев 27 дней, произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что основанием для исключения спорных периодов работы истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы с 17.07.2004 по 31.01.2006 в должности газоэлектросварщика 5 разряда и электросварщика, оснований для их удовлетворения и, как следствие, признания незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 02.08.1993 года по 03.05.1994 года и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что <ФИО> принята на работу в МДОУ адрес № 72» путем перевода из МДОУ адрес № 72» адрес, что подтверждается сведениями содержащимися в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить досрочную страховую пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом принесенных уточнений, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать отказ в установлении пенсии незаконным в части невключения указанных выше периодов в медицинский стаж, включить их в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и данных о стаже <ФИО> период ее работы с апреля 2020 г. по сентябрь 2020 г. засчитан в медицинский стаж исключительно с учетом
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Г.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ответчик) о признании незаконным отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Социального фонда России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении в стаж периодов трудовой деятельности, мотивировав тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила признать незаконным решение об отказе в установлении (назначении) пенсии от <дата> №, включить в льготный стаж работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные функциональные обязанности относятся к должности «медицинская сестра процедурной», согласно приказу Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 г. № 541н "Об утверждении Единого квалификационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения, включении периодов
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата>, в части исключения из льготного стажа периодов работы истца:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежит признать незаконным решение в части исключения из льготного стажа периодов работы истца и об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, а требования истца
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязывании включению периодов работы и учёбы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ОСФР) по Волгоградской области с требованиями признать незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23 мая 2023 года обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Суд считает, что ОСФР по Волгоградской области было обоснованно отказано зачесть в страховой стаж <ФИО> период учёбы в техникуме, так как исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение от 9 июня 2023 года № № в части установления по состоянию на 23 мая
