Дело №2-1445/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 04.08.2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истице пенсии, обязать ответчика засчитать в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом сведений из реестра Пенсионного Фонда Украины. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением № от 25.03.2025г. было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оттиски печати при увольнении не читаемы.

Истица ФИО1 судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по старости согласно ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оттиски печати при увольнении не читаемы.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 серии БТ-I №, Индивидуальных ведомостях о застрахованном лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (справка формы ОК-5), справки по личному делу ФКУ СИЗО-2 № от 30.05.2025г., справки по личному делу ФКУ СИЗО-2 № от 02.12.2024г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала продавцом магазина № Ждановского объединения «Продтовары», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Зирка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером Учреждения ЮЕ-312/198, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском следственном изоляторе №.

Данные из трудовой книжки истицы соответствуют Индивидуальным ведомостям о застрахованном лице (справки формы ОК-5).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых нрав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.2 Федерального закона от 17.02.2023г. №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области». Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с 1 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с 1 марта 2023 года, при обращении в период с 1 марта 2024 года по 31 декабря 2024 года - на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (мужчины и женщины соответственно). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Статьей ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии истица имела право на назначении пенсии в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязательств назначить пенсию, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике засчитать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № Ждановского объединения «Продтовары», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Зирка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером Учреждения ЮЕ-312/198, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском следственном изоляторе №, и назначить с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений из реестра пенсионного Фонда Украины по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате №/то/44/16-9727 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года

Судья О.В.Логвинов