Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Архангельской области и НАО (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 10 декабря 2024 года) о признании незаконным решения от 28 мая 2024 года № 95083/24 об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стаж работы <ФИО> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, признании права
Вводная часть
КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах <ФИО> обратилось к Министерству образования Красноярского края, Управлению учета и реализации жилищной политики администрации г. Красноярска о признании незаконным
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
До признания недееспособным находился в различных учреждениях социальной защиты на полном государственном обеспечении. Вместе с тем, указанные учреждения не осуществили возложенные на них ФЗ «Об опеке и попечительстве»
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах <ФИО> к Министерству образования Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, учебы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, в материалы гражданского дела была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, учебы
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в общий и специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением изначально к Отделению Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям изложенным в нем, с учетом уточнения. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленной тождественности должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости суд приходит к выводу, что периоды работы истца в ТМО № 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды в общий и специальный стаж, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий, решений незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 27 по Челябинской области), а в последующем, с учётом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства и привлечённый к участию в деле протокольным определением суда от <дата> (л.д. 65, в том числе оборот), уточнённые исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать, в связи с нижеследующим. Проанализировав установленные по делу фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, о включении определенных периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию по старости в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования и просила включить в специальный стаж периоды работы в должности заместителя главного врача по лечебной части, совмещенную с работой врача - терапевта
Мотивировочная часть
Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым периоды работы истца в должности заместителя главного врача по ОМР, совмещенную с работой врача – терапевта со <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, о включении определенных периодов работы
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив исследованные в судебном заседании документальные доказательства, учитывая пояснения истца, суд признал их достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими факт трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в страховой стаж и стаж, дающий право на установление досрочной пенсии по старости периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Поскольку для определения права лиц на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в подсчет необходимого страхового стажа включаются только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате материнского (семейного) капитала, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) о возложении обязанности произвести выплату материнского
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Омской области от 20.03.2025 № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 12.03.2025 №; обязать ОСФР по Омской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по Омской области
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии и распоряжения об утверждении решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЦСН ВО Росгвардии в котором просит: признать незаконным распоряжение от 06.02.2024 жилищной комиссии 959/19-р, ЦСН ВО Центра специального назначения вневедомственной охраны Федеральной
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что Подполковник <ФИО> состоит на службе в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации с 01.10.2016 по настоящее время
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЦСН ВО Росгвардии о признании незаконным решения жилищной комиссии и распоряжения об утверждении решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>,-
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилась с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обосновании своих требований указал, что 10.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего 30.09.2021 а/м Хундай адрес/н 96GT777 принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд полагает требования адрес «РЕСО-Гарантия» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования финансового уполномоченного от 10.03.2022 №У-21-13124/5010-007
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить исключенный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР по городскому округу город Бор Нижегородской области с учетом уточненных исковых требований о признании решения от 05.04.2021 г. об отказе истице в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Обязать назначить и выплатить истцу пенсию с <дата>, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска истец указала, что <дата> обратилась в ГУ-УПФР по городскому округу <адрес> с заявлением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании необоснованным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании необоснованным решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обязанность по включению <ФИО> <ФИО> для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец Б.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец Б.И.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Ф.Ю.А. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец Б.И.А. после увольнения в связи с ликвидацией организации с 31.12.2020 года из офиса в Советском районе Филиала ООО «Капитал МС» в Алтайском крае с.Советское трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования Б.И.А. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, отмене решения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов учебы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решения УПФР в г. Троицке от 17.05.2016г. №, обязании включить в страховой стаж период учебы в ГПТУ с 01.09.1976г. по 20.07.1978г., назначить
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в общий трудовой стаж <ФИО> период обучения в ГПТУ № с 01.09.1976г. по 20.07.1978г. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов учебы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в его обоснование, что 20.08.2024 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела документы не содержат сведений о работе истца в указанные выше периоды в составе бригады каменщиков: приказов о формировании бригады каменщиков либо специализированного звена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов по проезду к месту
Вводная часть
Ц обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Истец ц просит суд признать незаконным Решение № от <дата> Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в оплате проезда, взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха
Мотивировочная часть
Вместе с тем Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> решением № от <дата> отказало ц в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере № руб. в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ц к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель ПАО «Промсвязьбанк» через представителя обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным решения № № от <дата> года, в котором просит признать решение Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - службы финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> явилась, возражала против удовлетворения требований заявителя, суду пояснила, что решение № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» об обжаловании решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> и включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №
Описательная часть
Данные периоды не включены в связи с тем, что работодателем представлены сведения о стаже на общих основаниях, без подтверждения льготного характера работы. Отказ носит формальный характер. Просит суд признать неправомерным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Учитывая, что периоды работы истца в качестве электросварщика с <дата>. в должности электросварщика подтверждаются записями в трудовой
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Махамбетов З.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 04.05.2023 г. <ФИО> обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Право <ФИО> на назначение ему досрочной страховой пенсии возникло с 04.05.2023 г., с заявлением о назначении ему пенсии истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области 04.05.2023 г
Резолютивная часть
Исковое заявление Базарного <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не включения отдельных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республики Башкортостан о перерасчете назначенной пенсии. В обоснование требований истец указал, что в <дата> году, он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и просил их удовлетворить. Исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми в судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения, просит признать действия в части прекращения выплаты расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии ФЗ «О статусе военнослужащего» за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Окружного управления социального развития №23 Министерства социального развития МО <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований, представил отзыв (л.д.53-55), пояснив, что с их
Мотивировочная часть
С учетом установленных решениями ответчиков компенсационных сумм, суд считает необходимым произвести расчет общей суммы причитающихся выплат: руб. – <дата> года, на период с <дата> по <дата> в размере руб. * 6
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, где просит признать незаконным решения ответчика от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом, просит признать незаконным решения ответчика от <дата> №, от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, выплаты пенсии
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении контрольных мероприятий ответчиком установлено, что двое из четырех детей рождены и воспитаны до достижения ими возраста 8 лет на территории Германии. Учитывая, что решение Отделения фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании подлежащими включению в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> истцу отказано в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от <дата> № Межрайонного отделения Социального фонда России в городе Белогорске в части не включении в стаж
Мотивировочная часть
Основанием для отказа в стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. в должности монтера пути в Забайкальской железной дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрайонному управлению Социального фонда России в <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Забайкальской дирекции по ремонту пути-структурному подразделению центральной
