Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), в обосновании указав, что
Описательная часть
В связи с чем Истец просит признать незаконным решение пенсионного фонда № ...**************** об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.09.1996
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленной информации, поскольку она полностью подтверждается трудовой книжкой истца
Резолютивная часть
Исковые требования Закуренко ...А.Ю, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> № «О страховых пенсиях» (далее - Закон №) обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование указаны доводы аналогичные доводам, изложенным в оспариваемом решении. Кроме того, указано, что требование о возложении
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом изменения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения
Описательная часть
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 16 Постановления от 11 декабря 2012 г. № 30 (ред. от 28 мая 2019 г.) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом <ФИО> в спорный период с 19.07.1988 по 05.09.2022
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 25 ноября 2024г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №. Однако решением № от 3 декабря
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 8 января 1987г. по 14 июля 1988г. в должности ; с 20 июля 1988г. по 2 апреля 1990г
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения начальника ОУП № от <дата> № об отказе в установлении пенсии, об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> в совхозе «Комсомолец» <адрес> и суд считает доводы истицы о том, что в указанный период
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, по доверенности от <дата>, исковые требования поддержали с учетом их уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая все представленные истцом
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в полном объеме поддержали заявленные требования, с учетом уточнения, просили их удовлетворить, а также поддержали доводы, приведенные в письменных отзывах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Волховский городской суд Ленинградской области, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Социального фонда России по Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2022 <ФИО>, обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о включении периодов работы <ФИО> с ****** по ****** и с ****** по ****** в ОАО «Северо-Западный флот» в должности начальника радиостанции в составе экипажа т/х «Волго-Балт-149» в специальный стаж, исходя
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Калужской области, ГУ УПФР в Малоярославецком районе Калужской области (межрайонное), уточненном в ходе рассмотрения дела, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № 4 от 05 июля 2021 года, и очередного общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 13
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, СНТ «Север», ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС № 23 по Московской области о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2021 года инициативной группой состоящей из членов СНТ «Север» члену правления СНТ «Север» <ФИО> вручено требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Север»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Север», ИФНС по г.Сергиеву Посаду Московской области, МИФНС № 23 по Московской области о признании незаконными решения внеочередного общего
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии. Требования мотивированы
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Красноярскому краю от 13.04.2022 незаконным, обязать ответчика включить истцу в специальный стаж по Списку №1 периоды работы с 01.08.1996 по 16.08.1996, с 01.02.1997
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> он подал в ГУ – ОПФР по Саратовской области заявление об установлении страховой пенсии по старости. Решением ГУ – ОПФР по Саратовской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в пояснения истца, просила удовлетворить исковые требования. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому индивидуальные предприниматели, нанимающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению социального фонда России с требованиями о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Согласно разъяснению, данному в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
18 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Им С.Г., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом уточнений от 06 октября 2025 года настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Исходя из изложенного, Соглашение было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата>. Обязать ответчика включить в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж период работы
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основания, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с <дата>. в должности музыкального руководителя в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждает запись № в трудовой книжке истицы от <дата>, согласно которой истец с <дата> была уволена по переводу в ГКПТ «Рубин» на основании приказа № Л от <дата>. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при условии подтверждения вышеназванных периодов работы страховой стаж истца составит 38 лет 4 месяца 3 дня, ИПК - 70,254, что будет достаточным для назначения пенсии по старости по достижению возраста 58 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения в части, понуждении совершить определенные действия, - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 09.01.2025) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 26.06.2024, включении в страховой
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение № *** от ХХХХ года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В соответствии с пунктом 16 Постановления № 30 Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отказ ответчика включить в специальный стаж истицы периода ее работы в должности учителя французского языка в МОУ «*» с ХХХХ года по ХХХХ года является не законным, а указанный период подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права и обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> 08.07.2025 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о назначении ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Брянской области <ФИО> отказано в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием документов отвечающих требованиям законодательства. Считая отказ в перерасчете пенсии незаконным, истец обратился в суд с иском о перерасчете
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии, выраженного в письме ОСФР по Брянской области от 29.10.2024
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж работы периоды работы
Вводная часть
Истец Гау <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела (т.2 л.д.7) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> Гау <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и доказанным, что трудовая книжка серия № №, заполненная <дата> на имя Гау <ФИО> принадлежит истцу Гау <ФИО>, <дата> года рождения. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Гау <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
