дело № 2-2030/2022

УИД - 26RS0003-01-2022-002442-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Болдине С.В.,

с участием : истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю :

- о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- об обязании включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика газоэлектросварщика, в должности сварщика в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в центре Стройиндустрии АО «Ставропольстрой»;

- об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю за досрочным назначением страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с приложением соответствующих документов, что подтверждается справкой о приеме документов для выхода на досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ. Однако оспариваемым решением Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ему отказано из-за отсутствия 7 лет 6 месяцев требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку в него не включены, в том числе, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщик в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», так как согласно письму архивного отдела администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда вышеназванной организации ФИО1 не обнаружен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученик газоэлектросварщика, сварщик в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой», так как вышеуказанные профессии не предусмотрены Списком № (1956) и Списком № (1991);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщик в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции, так как согласно письму архивного отдела администрации Георгиевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда вышеназванной организации ФИО1 не значится;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в центре Стройиндустрии АО «Ставропольстрой», так как профессия «сварщик» не предусмотрена Списком № (1956 г.) и Списком № (1991 г.) и в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной профессии.

Истец считает указанное решение ответчика незаконным и необоснованным, нарушившим его право на получение досрочной пенсии по старости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят газоэлектросварщиком в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», был закреплен за газоэлектросварщиками в качестве помощника. В процессе работы производились сварочные работы водопроводов, отопления, трубопроводов из оцинкованных труб. При сваривании таких труб вытяжная вентиляция не применялась, в связи со спецификой работы и невозможностью применения. При производстве сварочных работ оцинкованных труб, нержавеющих труб, емкостей под горючесмазачные материалы вытяжная вентиляция не применялась.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с призывом в Советскую Армию. Служба в рядах Советской Армии была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на работу в а/г газоэлектросварщиком 2-го разряда. В процессе работы производился сварочный ремонт автомобилей, кузовов, прицепов, топливных баков и емкостей из под горючего. Вытяжная вентиляция не применялась. В процессе работы производились сварочные работы сеялок, брызгалок для разбрызгивания ядов на полях, что вызывало дополнительную вредность. Когда начинались полевые работы - сев, рабочий день начинался с 8-00 и заканчивался в 19-00, хотя в табелях продолжительность рабочего дня составляла 7 час. 12 мин. Во время уборки рабочий день начинался в 8-00, заканчивался в 22-00.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № истцу присвоен 3 разряд газоэлектросварщика. С ДД.ММ.ГГГГ – 4 разряд. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к по СМУ-1 треста «Ставропольсгоргражданстрой» ФИО1, «сварщик», был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах рабочих и служащих по СМУ-1 треста «Ставропольсгоргражданстрой» за 1986-1989 ФИО1 значится в должностях: «уч. газоэлсв. 3 разряда», «уч. газоэлектросварщик 3 разряда», «сварщик 3 разряда», «сварщ. 4 разряда», «сварщик 4 разряда».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 аботал в АО «Ставропольстрой», а не в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия». В документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Ставропольстрой», в приказах генерального директора по личному составу имеются сведения: о приеме ФИО1 сварщиком 6 разряда в цех металлоизделий центра Стройиндустрии АО «Ставропольстрой» с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатному расписанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), об увольнении сварщика 6 разряда цеха металлоизделий центра Стройиндустрии АООТ «Ставропольстрой» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию. Бухгалтерии выплатить компенсацию за 26 дней неиспользованного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в службу строительного контроля на должность ведущего инженера в порядке перевода из ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», где и работает по настоящее время. По специфике работы производится изготовление и ремонт бурового оборудования, ремонт и оборудование буровых установок, сварка трубопроводов, резка металла, сварка полуавтоматом. При производстве сварочных работ применяются электроды уони 13-55, при вдыхании дыма от сварки побочным эффектом являются головные боли, при работе с полуавтоматом головные боли и озноб. Так как вытяжка используется не везде по специфике работы, что дает дополнительную вредность.

По мнению истца, Пенсионный фонд подводит всех сварщиков под заводские условия, тогда как специфика работы у всех разная. На заводах стоят вытяжки, свариваются новые детали, а на таких производствах, на которых работал истец - мазут, краска, грязь и неудобство в работе, вытяжку передвигать по гаражу невозможно. В настоящее время по причине ликвидации организаций он лишен возможности истребовать все документы, которые уточнили бы особый характер работы в спорный период, невключенный в специальный стаж. Однако у него имеются документы, позволяющие установить факт работы и включить ее в стаж. Таким документом истец считает трудовую книжку серии № №, где указаны периоды его работы, исчисляемые в годах, название организаций и профессии сварщик.

Истец ссылается на то, что сварочное производство является крайне вредным для человека, в связи с чем, специалистам этой профессии предоставляют льготные отпуска и пенсии. В результате сварки образуется сразу несколько вредных для человека факторов - пыль, газ, свет и шум. Наибольший вред организму человека наносит сварочная пыль. Она образуется при контакте сварочной дуги с металлом, в результате чего образуются оксиды марганца и кремния, которые разрушают работу нервной системы, печени, почек и других важных органов. Также вредны для человека оксиды цинка, хрома, ванадия, никеля, алюминия и меди.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, электросварщики ручной сварки, газорезчики имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXIII общие профессии код 23200000-19906 и код 23200000-11618), а согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими изменениями), электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXII общие профессии).

Конкретные виды работ, выполняемые электросварщиком, газосварщиком в Списке № 2 1956 года не указывались.

Профессия электрогазосварщика отсутствовала в Списках 1956 года по любым видам работ и по общим профессиям, в то время как Список № 2 1991 года включает в себя электросварщиков и электрогазосварщиков, занятых на определенных видах работ. Системное толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что по Списку № 2 1956 года пенсии следует назначать электрогазосварщикам как электросварщикам. В противном случае, лица, работавшие электрогазосварщиками на любых видах работ до 01.01.1992 будут поставлены в неравное положение с лицами, работавшими в тот же период времени электросварщиками. Любая работа электросварщика и электрогазосварщика, газосварщика, выполняемая до 01.01.1992, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Трудовая деятельность по профессии электросварщик и электрогазосварщик, выполняемая после указанной даты, засчитывается в специальный стаж только лицам, занятым на определенных видах работ. При этом в Информационном письме Минтруда РФ и ПФР от от 02.08.2000 № 3073-17/06-27/7017 разъяснено, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии. Разделом 33 «Общие профессии» Список № 2 (1991г.) предусмотрена профессия электрогазосварщика (газоэлектросварщика), занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Также истец сослался на то, что действующим законодательством не требуется подтверждение полной занятости до ДД.ММ.ГГГГ, а достаточно подтверждения самого факта работы в качестве электросварщика, газосварщика; до ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве газосварщика и электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Истец считает, что отсутствие дополнительной информации (уточняющей справки) не должно нарушать его прав на включение спорных периодов в льготный стаж, и не является основанием для отказа во включении вышеуказанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в обязанность истца не входит представление сведений об иных периодах, которые не включаются в стаж.

Также истец указал, что несоответствие бланка его трудовой книжки дате ее заполнения объясняется тем, что возможно, что она была заполнена позднее, так как в советское время это не было проблемой, выписывались заново трудовые книжки взамен утерянной или испорченной и заполнялись заново на новом бланке со старыми бланками в соответствии законодательством того времени. При этом его трудовая книжка не признана ничтожной или недействительной. По мнению истца, возможно, в советское время были такие случаи, когда со старых книжек переносили сведения в новую. А при расчете трудового стажа и иных обстоятельств, необходимых для назначения досрочной пенсии, учитываются не только трудовая книжка, но и другие документы, архивные справки и сведения о постановке на учет, которые дают право на получение досрочной пенсии.

Оспаривая доводы ответчика о том, что при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, истец сослался на имеющиеся у него справки со сведениями о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ, об индивидуальном лицевом счете от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают его регистрацию в программе, периоды и стаж работы с перечислением организаций.

Истец не согласен с позицией ответчика о том, что сварщики не входят в список и не предусмотрены по вопросу вредности и относимости к тяжелым условиям работы. Полагает, что этим ответчик грубо нарушает нормы действующего законодательства, которым сварщики приравниваются к процессиям с тяжелыми условиями труда.

Также истец считает, что срок его службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приравнивается к тяжелым условиям труда, в соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. п. 97, 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающими требование о том, что период службы в армии приравнивается либо к работе с тяжелыми условиями труда, которая предшествовала данному периоду службы, либо к работе с тяжелыми условиями труда, которая следовала за окончанием этого периода.

Помимо вышеуказанного, истец не согласен с отказом ответчика во включении в специальный стаж его работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции, поскольку помимо справки архивного отдела администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в документах архивного фонда вышеназванной организации ФИО1 не значится, в выплатном деле на стр. 21 имеется справка о месте его работы в биоэкспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная приказами, согласно которой он действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, с указанием о вхождении в Список № и по льготному обеспечению, что также подтверждается записями в трудовой книжке за № и 8. Кроме того в деле есть справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что проверить обоснованность выдачи справки о работе ФИО1 невозможно в связи с ликвидацией организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая отказ ответчика во включении в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученик газоэлектросварщика, сварщик в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой», ФИО1 ссылается на то, что в указанный период он работал паралельно, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, что не мешает при расчете общего стажа с тяжелыми условиями работы.

С отказом ответчика во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в центре Стройиндустрии АО «Ставропольстрой» в стаж с тяжелыми условиями труда истец также не согласен, поскольку в выплатном деле имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указанно о его работе в указанный период сварщиком 6 разряда, что также подтверждается записями в трудовой книжке за №,10.

Также истец считает, что представленное ответчиком пенсионное выплатное дело составлено с нарушением ведения документации по делопроизводству, так как на титульном листе нет номера выплатного дела, не указано, когда оно открыто, все сшитые листы и документы за 2021 год и 2018 год расположены хаотично, непоследовательно, вразброс. При этом представлено заявление о назначении пенсии от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствует его подпись, что, по мнению истца, является основанием для признания незаконным оспариваемого решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. Не согласен с позицией ответчика о том, что он не обращался в Отделение Пенсионного фонда в 2018 году с заявление по вопросу досрочного назначении страховой пенсии по старости, поскольку в пенсионном выплатном деле имеются запросы от имени УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что они сделаны в связи с обращением ФИО1 по вопросу досрочного назначении страховой пенсии по старости.

Истец считает что ответчик по своей вине затянул с ответом на его обращение о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, продолжал с 2018 года по 2021 год нарушать его права и требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Впоследствии, определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю:

- о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- об обязании включить в общий стаж работы и в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика газоэлектросварщика, в должности сварщика в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в центре Стройиндустрии АО «Ставропольстрой»;

- об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в полном объеме поддержали заявленные требования, с учетом уточнения, просили их удовлетворить, а также поддержали доводы, приведенные в письменных отзывах на возражения ответчика относительно заявленных исковых требований. Настаивали на включении спорных периодов работы и службы в армии в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также на возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что обращение за назначением данной пенсии имело место быть своевременно, ДД.ММ.ГГГГ, и с оформлением соответствующего заявления в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, приведенные в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что обращение ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» впервые имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением для формирования макета пенсионного дела, в котором ему разъяснено, что заявление о назначении пенсии может быть принято не ранее, чем за месяц до достижения соответствующего возраста – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ФИО1 в указанной части ошибочно идентифицирует заявление о формировании макета пенсионного дела и заявление о назначении пенсии, имеющие различную правовую природу и последствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что с 1981 года по 1983 года и с 1986 года до ДД.ММ.ГГГГ работал работал электросварщиком в СМУ-1 «Ставропольграждансрой», где с 1986 года по 1989 год также работал электросварщиком ФИО1 Вместе они монтировали цеха, варили балки, каркасы, осуществляли арматурные сварки, которые монтировали на высоте. Истец работал полный рабочий день, сварку осуществляли только электродами на аппаратах, названия которых не помнит. Также свидетель пояснил, что в указанный период с 1986 года по 1989 год ФИО1 на других предприятиях не работал, поскольку они полный рабочий день работали вместе в СМУ-1 «Ставропольгражданстрой». Насколько ему известно, до 1986 года ФИО1 работал сварщиком в Калуге, но на каком предприятии и в какой период, он не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что работал мастером в СМУ-1 «Ставропольграждансрой» с 1986 года по 1988 год, где у него в бригаде работал сварщиком истец ФИО1, осуществлял сварку только электродами на аппаратах, названия которых не помнит, газом не варили, истец был занят полный рабочий день с 08.00 часов до 17.00 часов, а также сверхурочно в выходные дни, работы осуществлялись в <адрес> на объектах возле автовокзала, а также на <адрес> в доме трестовского кооператива.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что после армии с ДД.ММ.ГГГГ по 1991 года работал бригадиром электросварщиков в СМУ-1 «Ставропольгражданстрой». В его бригаде с 1986 года по 1989 год на заводе ЖБИ работал сначала учеником в течение месяца, а затем электросварщиком истец ФИО1 Они варили балки, металлоконструкции, рамы монолитные, в частности, кинотеатр «Салют», кооперативный дом по <адрес> и <адрес>, также осуществляли работ на объекте у автовокзала на <адрес> осуществлялась только электродами на аппаратах ТДМ 40, ТДМ 400, ТДП 401, ТДМ 401, не газом, поскольку арматуру-4 газом не сваришь. Такую сварку газом осуществляли специальные газоэлектросварщики в специальном управлении – СУ-1, они варили водопроводы. Также свидетель пояснил, что, несмотря на то, что в его трудовой книжке должность указана газоэлектросварщик, фактически он работал электросварщиком, в связи с чем, при оформлении пенсии он получал уточняющую справку. Пояснил, что истец работал полный рабочий день, а также сверхурочно и в выходные дни, работать ему где-то еще не было времени и возможности. Со слов истца ему известно, что до СМУ-1 «Ставропольгражданстрой» он работал где-то в <адрес>, но где именно и в какой должности, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что с 1994 года работал слесарем металлоизделий в АО «Ставропольстрой», куда на работу в 1995 году пришел истец ФИО1, который, со слов, работал электросварщиком дуговой сварки. Точно назвать должность истца в указанный период работы свидетель не смог, поскольку его трудовую книжку не видел, равно как и иных документов. При этом сослался на то, что сварщиков и электросварщиков не разделяли. Пояснил, что истец работал полный рабочий день, в основном с 08.00 до 17.00 часов, иногда работали сверхурочно и в выходные дни. Также пояснил, то он, как слесарь, делал заготовки, а истец, как сварщик, варил, но чем конкретно, его не касалось, поскольку он за это ответственности не нес. В АО «Ставропольстрой» варили только электродами на аппаратах, названия которых он не знает. Ему известно, что в цеху стояли большие стационарные аппараты для сварки, работали в основном в закрытом цеху без принудительной вентиляции, но иногда выезжали на монтаж на объекты - на стройки, в частности, дома «Ставропольстрой» на ул. <адрес>.

Заслушав объяснения истца и его представителя, объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решениемГосударственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы (7 лет 6 месяцев), дающего право на досрочное назначение пенсии по указанному основанию. При этом в общий стаж и стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, ФИО1 не включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщик в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», так как согласно письму архивного отдела администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда вышеназванной организации ФИО1 не обнаружен;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученик газоэлектросварщика, сварщик в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой», так как вышеуказанные профессии не предусмотрены Списком № (1956) и Списком № (1991);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщик в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции, так как согласно письму архивного отдела администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда вышеназванной организации ФИО1 не значится;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в центре Стройиндустрии АО «Ставропольстрой», так как профессия «сварщик» не предусмотрена Списком № (1956) и Списком № (1991) и в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной профессии.

Кроме того, в обоснование своего отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю сослалось на то, что представленная истцом трудовая книжка заполнена в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 № 162 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Госкомтруда СССР от 02.08.1985 № 252, поскольку бланк трудовой книжки серии AT-V № 7754042 по информации ФГУП «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации изготовлен в 1987 году, тогда как на титульном листе названной трудовой книжки дата ее заполнения и первая запись о трудовом стаже датирована 1980 годом.

Специальный стаж ФИО1 по подсчетам ответчика составил 0 лет 0 месяцев 0 дней, общий страховой стаж - 25 лет 06 месяцев 22 дня.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Соответственно, на дату достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ) у истца для назначения досрочной страховой пенсии по вышеуказанному основанию должен быть выработан специальный стаж 12 лет 6 месяцев, по достижении возраста 57 лет – 7 лет 6 месяцев, по достижении возраста 58 лет – 6 лет 3 месяца.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Списки льготных профессий, должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, составлены по производственному признаку, поэтому для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установить производство, к которому относится выполняемая работа.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и действующему после 01 января 1992 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

При этом определяющим показателем является постоянная занятость в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, поименованных в соответствующих разделах Списков. Для назначения работнику досрочной трудовой пенсии по старости необходимо установить на основании первичных документов полное соответствие характеру фактически выполнявшейся им работы с работой, предусмотренной Списками.

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08 января 1992 года № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники, в связи с сокращением объемов производства, работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29).

Ранее действовавшее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня, до 1 января 1992 года не требовалось, а после указанной даты должно подтверждаться соответствующими доказательствами, представляемыми работником в пенсионный орган при разрешении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии.

В силу пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Характер работы гражданина, претендующего на назначение досрочной страховой пенсии, может быть подтвержден только определенными письменными доказательствами, после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования также и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Документами, подтверждающими льготный характер работы и занятость конкретного работника постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно на выполнении работ могут быть: табели учета рабочего времени, уточняющие справки работодателя, лицевые счета, штатные расписания, другие документы, из которых усматривается льготный характер работы и то, что работник был занят постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно на выполнении работ.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подсчета страхового стажа закреплен в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При этом, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреле 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения, исключающие возможность подтверждения характера работы лица, претендующего на досрочное пенсионное обеспечение, на основании свидетельских показаний, содержатся в разъяснениях, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Вместе с тем, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.).

В рассматриваемом случае условиями, при которых истцу могут быть включены в специальный стаж спорные периоды работы, имевший место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, являются занятость истца в течение полного рабочего дня на соответствующих работах, подтвержденная документами, выданными работодателем и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, содержащими указание на льготный характер такой работы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, а равно обращаясь к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцом ФИО1 была представлена трудовая книжка серии № №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> производственным объединением «Сельхозхимия» <адрес> производственного объединения «Калугасельхозхимия».

Как следует из указанной трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу газоэлектросварщиком 2 разряда в <адрес>ное производственное объединение «Сельхозхимия», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в <адрес>ное производственное объединение «Сельхозхимия» газоэлектросварщиком 2 разряда, откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в качестве электросварщика 4 разряда в Ставропольскую межрайонную биоэкспедицию, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в представленной трудовой книжке указано, что истец работал сварщиком 6 разряда в центре Стройиндустрии АООТ «Ставропольстрой».

Действительно, в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, согласно которому документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Абзацем 2 указанного пункта установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Образец бланка представленной истцом трудовой книжки утвержден постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих».

Согласно информационному письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 ноября 2009 года № 25-25/11052, ФГУП «ГОЗНАК», трудовые книжки серии № с номерами № были изготовлены в 1987 году.

Проанализировав представленную трудовую книжку истца ФИО1, суд, соглашаясь с доводами ответчика, приходит к выводу, что бланк трудовой книжки серии № был изготовлен позже даты ее выдачи, фиксированной на титульном листе трудовой книжки. Следовательно, заполнение трудовой книжки истца не могло быть произведено ДД.ММ.ГГГГ, и при отсутствии в данном документе данных о том, что он является дубликатом, представленная трудовая книжка не может быть принята во внимание для назначения пенсии без документального подтверждения.

При этом, признавая представленную истцом трудовую книжку недопустимым доказательством, суд также исходит из того, что отраженные в ней сведения о работе ФИО1 и его службе в армии не согласуются в полной мере ни с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, ни со сведениями архивной справки ГКАУ «Государственный архив новейшей истории Ставропольского края» от 06.07.2021 № 498, ни с данными военного билета ФИО1 и представленной справки Военного комиссариата г. Ставрополя от 15.07.2022.

Разрешая требование истца о включении в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период его работы с 10.02.1986 по 26.05.1989 в должности сварщика в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой», суд с учетом вышеприведенных законодательных положений приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Факт работы истца ФИО1 в указанный период в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой» подтверждается архивной справкой ГКАУ «Государственный архив новейшей истории Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-к по СМУ-1 треста «Ставропольгражданстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ - СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой») имеются сведения, что ФИО1 был принят на работу учеником газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. В личной карточке работника (форма № Т-2) за 1989 год по СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой» имеются сведения, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 3 разряд газоэлектросварщика. С ДД.ММ.ГГГГ – 4 разряд. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к по СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой» ФИО1, сварщик, был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В лицевых счетах рабочих и служащих по СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой» за 1986-1989 годы ФИО1 значится в должностях: уч.газоэлсв. 3 разряда, уч. Газоэлектросварщик 3 разряда, сварщик 3 разряда, сварщ. 4 разряда. Сварщик 4 разряда.

Более того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также подтвердили, что в заявленный период - 1986-1989 годы ФИО1 работал электросварщиком в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой», осуществлял сварку электродами на автоматических сварочных аппаратах, работал полный рабочий день. Оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей, а равно полагать их заинтересованность в исходе разрешения данного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает незаконным оспариваемое решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой», в связи с чем, указанный период работы истца, составляющий 3 года 3 месяца 15 дней, подлежит включению в его специальный стаж с тяжелыми условиями труда.

Что касается заявленного истцом ко включению в общий стаж и в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции, то суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В обоснование данного требования ФИО1 ссылается на справку Ставропольской межрайонной биоэкспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о его работе в данной организации в должности электрогазосварщика, занятого в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что данная справка выдана на основании книги приказов, карточки формы Т-2, штатного расписания, лицевых счетов, паспортов электро- и газосварочного оборудования.

В целях проверки названных сведений, а равно в связи с признанием юридически ничтожной представленной истцом трудовой книжки, Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю был сделан соответствующий запрос в архивный отдел администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края.

Согласно представленной справке архивного отдела администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № в ведомостях начисления заработной платы за 1990-1992, 1994-1995 годы ФИО1 не значится. Приказы по личному составу за 1990, 1995 годы, ведомости начисления заработной платы за 1993 год в архивный отдел Георгиевского городского округа не поступали.

Кроме того, согласно справке УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № проверить обоснованность выдачи справки, уточняющей характер работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции не представляется возможным. Так как данная организация снята с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения, отраженные в представленной истцом справке Ставропольской межрайонной биоэкспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке их достоверности никакими надлежащими документами не подтверждены. При этом, несмотря на наличие в архивном отделе соответствующей документации о работниках Ставропольской межрайонной биоэкспедиции, истец ФИО1 в данных документах не значится.

Какие-либо иные документы, подтверждающие работу истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции, выданные компетентными органами, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для включения вышеуказанного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как в общий стаж, так и в специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у суда не имеется.

Что касается требования ФИО1 об обязании ответчика включить в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в центре Стройиндустрии АО «Ставропольстрой», то суд также не находит оснований к их удовлетворению.

Как указано выше, в силу действующего законодательства, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 отсутствует код льготной профессии по заявленному периоду работы.

Ссылки истца в данном случае на показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 суд не может принять во внимание, поскольку, как определено законодателем и указано выше, подтверждение характера работы лица, претендующего на досрочное пенсионное обеспечение, на основании свидетельских показаний, недопустимо. Более того, свидетель ФИО13 с достоверность не смог подтвердить ни в какой конкретно должности работал ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре Стройиндустрии АО «Ставропольстрой», ни какой характер сварки носила его работа, ни на каких аппаратах он работал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж его работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку надлежащие и допустимые доказательства этому суду не представлены.

Относительно заявленного требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода прохождения ФИО1 военной службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», согласно пункту 3 которого при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 данного постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Так, в период службы ФИО1 в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В частности, в период действия Закона СССР от 14.07.1956 пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывались кроме прочего служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подпункт «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее до введения в действие Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период прохождения службы мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Закон Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавший в период с 01.03.1991 до 01.01.2002, закрепляя право отдельных категорий работников на получение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, не предусматривал включение в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ время прохождения службы.

Установленное абзацем вторым пункта 11 Указания Минсоцзащиты РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» предписание о том, что при назначении пенсии на льготных условиях периоды приравниваемой деятельности по ранее действовавшему законодательству (учеба, служба в армии, выборочная работа и т.п.) не включаются в специальный трудовой стаж после 01.01.1992, разъясняет положения утратившего силу закона, официально не отменено и фактически применяется.

Согласно вышеприведенным правовым нормам и разъяснениям, данным в решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ16-452 от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией дубликата военного билета серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, ни период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», на который он ссылался в первоначально поданном иске и от которого отказался при уточнении исковых требований, то есть до службы в рядах Вооруженных Сил СССР, ни период после окончания службы – с июня 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ, в который, по утверждению истца со ссылкой на достоверность сведений, отраженных в трудовой книжке, он также работал в должности газоэлектросварщика в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», не включены ни судом, ни Пенсионным фондом в специальный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 до либо непосредственно после прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР работал в должности, подлежащей включению в специальный стаж с тяжелыми условиями труда и дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суду стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах период службы ФИО1 в рядах Вооруженных Сил СССР с 11.05.1983 по 04.06.1985 не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие у ФИО1 подтвержденного необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, требуемого с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исковые требования ФИО1 об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом включения в специальный стаж ФИО1 с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в СМУ-1 треста «Ставропольгоргражданстрой».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/263601001) включить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в <адрес>».

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в остальной части и об обязании Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить : в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в центре Стройиндустрии АО «Ставропольстрой», период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в общий стаж период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Ставропольской межрайонной биоэкспедиции, и обзании назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Шандер