Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением ГУ - ОПФР по Республике Саха (Якутия) от ____ №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования уточнили, просят признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание предоставленные истцом справку уточняющий периоды работы№ от ____, которые
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 58 лет, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения в части, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, допущенные лицом, ответственным за ведение кадровой документации, ошибки о не полном указании наименования учреждения в трудовой книжке является формальным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... №... от .. .. ....г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> истец обратился в ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> ему было отказано в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что для назначения досрочной страховой пенсии одних лишь сведений, указанных в трудовой книжке истца недостаточно. Полная и постоянная занятость в указанные периоды не подтверждена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию оставить
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить льготную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по льготному стажу. Решением ответчика от <Дата обезличена> ей было отказано
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязать включить периоды работы в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать назначить досрочно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
28 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ответчика от 25 ноября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представители
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением в части в связи со следующим. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснялось, что
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обоснованными суд находит требования <ФИО> о включении в стаж по Списку № периода работы в ОАО «» частично, с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах суд считает, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у <ФИО> на момент обращения в Управление не имелось, то есть право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , требуя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
ПРП «Иркутскэнергоремонт», ПРФ «Иркутскэнергоремонт» и ЗАО «Иркутскэнергоремонт» были созданы для осуществления ремонта и технического обслуживания специфического оборудования ТЭЦ. Перечень котельного, турбинного оборудования и оборудования
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Просит признать решение от 3 декабря 2021 г. ОПФР по Волгоградской области (Старополтавский район) далее правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Принимая во внимание, что с 20 августа 1991 г. по 30
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и о возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика государственного учреждения - отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал до доводам
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснение истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения ОУП № 8 управления установления
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> в территориальный орган Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
С выводами, изложенными в решении ОУП № 8 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 675 <дата>, которым отказано в назначении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный трудовой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в трудовой стаж для установления страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представители ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2022 г. <ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об обязании включения периодов работ в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области и просит признать незаконным решение № 238596/23 от 04.04.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ею самостоятельно были направлены запросы в Бишкекский городской государственный архив
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание о неприменении положений части 8 настоящей статьи при исчислении страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что выполняемая истцом работа в должности дезактиваторщицы соответствует Списку №1, код
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по включению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Г. Г.ча (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - ), к Отделу установления пенсий №3 Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении в трудовой стаж период службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит включить в страховой стаж периоды с <дата> по <дата> работы в «Колхоз победы», с <дата> по <дата> службы по призыву в Советской Армии, с 13
Описательная часть
С учетом мнения представителя истца, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение от 21 апреля 2022 года № 27147/22
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 21 апреля 2022 года № 27147/22 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области от 21 апреля 2022 года № 27147/22 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении к досрочному назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконными решения от <дата> и <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании пункта 1.2. части 1 статьи 32
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Оценив нормы действующего законодательства, указанные выше и нормы Соглашения от <дата>, суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 30 января 2025 г. № 12683/2025 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2025 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж истца. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении трудовых и иных периодов в общий страховой стаж и стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <дата> назначена на работу логопедом в Первомайский детский сад №, где работала до ее перевода с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали вышеприведенные исковые требования, просили их удовлетворить, согласившись с доводами ответчика о возможном назначении <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком указанные сведения не были опровергнуты в ходе судебного заседания, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении трудовых и иных
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд города Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов
