Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений полагал законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Коломыцевская средняя общеобразовательная школа» муниципального
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа о назначении пенсии по старости и зачету в трудовой стаж периоды
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела. Просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия, возложении обязанности и взыскании недополученных сумм пособия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> указал на то, что требуемое удостоверение не было представлено истцом <ФИО> по вине ответчика. Данный довод представителя истца судом не принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов обучения, отпусков по уходу за детьми, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов обучения отпусков по уходу за детьми, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 24.04.2024 № № об отказе в назначении страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии незаконными, признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения социального Фонда Российской
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании действий, выразившихся в прекращении выплаты пенсии незаконными
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении повышения фиксированной платы к страховой пенсии
Описательная часть
По этим основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Волгоградской области от 18 октября 2022 года об исключении из сельского стажа работы периодов работы
Мотивировочная часть
Как следует из записей в трудовой книжке <ФИО>, в период с 4 марта 2022 года по 4 января 2003 года он состоял в должности главного ветеринарного врача Иловлинской райСББЖ. Вместе с тем, должность «главный ветеринарный
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавший посредствам видео-конференц-связи, исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем из используемого Банком интерфейса усматривается, что клиентам банкам предоставляется возможность выбора интересующих их условий. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> удовлетворено требование <ФИО> к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании денежных средств в сумме 19 035 руб., удержанных банком при предоставлении потребительского
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 15 июля 2022 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №№, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 220 801,37 руб. сроком
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным о обоснованным, отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя
Описательная часть
Уполномоченное по правам потребителей в решении указывает, что у <ФИО> отсутствовала реальная возможность отказаться от дополнительных услуг. Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
Оценивая данное заявление-анкету о предоставлении кредита и Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор от <дата>) суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Заявление АО «Экспобанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включении в страховой стаж периоды работы, периоды отпуска по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принятия к зачету в страховой стаж периодов работы, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по адрес и адрес (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по адрес и адрес), в котором просила: признать решение от 24 июня 2022 года № 931059
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных справок суд считает возможным засчитать истцу в счет страхового стажа период ее работы с 15.11.1996 по 05.10.1998 г. в Коллективном предприятии «Аптека № 205», поскольку указанный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 о признании решения незаконным, обязании принятия к зачету в страховой стаж периодов работы, обязании назначения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
С.Л.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
С.Л.Р. просит суд признать незаконными решения Бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить пенсию с даты первичного обращения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии с <дата>; обязании назначить и выплатить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из материалов гражданского дела, в частности представленного пенсионным органом расчета стажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить пенсию с даты первичного
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, признании бездействий незаконными
Вводная часть
Прокурор г.Лангепаса обратился в суд с вышеназванным иском в интересах <ФИО>, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Помощник прокурора г.Лангепаса <ФИО>, истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Судом установлено следующее. Истцом является <ФИО>, <дата> г.р. (л.д.2). Как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом удовлетворения требований о включении спорных периодов работы в стаж истца (в том числе, в стаж работы с вредными условиями труда) на основании заочного решения суда от 29.02.2024 по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности назначить досрочную
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, учебы, ухода за ребёнком, возложении обязанности произвести
Вводная часть
15 августа 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – ОСФР по КО), в котором просит решение ОСФР по КО №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав также, что 23 сентября 2022 года она выехала с территории Украины на постоянное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца <ФИО> на назначение пенсии, а также обращение за её установлением и принятие решения об отказе в её назначении имело место в июле 2023 года, соответственно после вступления в силу Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, о назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган), в котором просил суд признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Истец, представители истца на основании устного заявления в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган), в котором просила суд признать незаконным решение
Описательная часть
Истец, представители истца на основании устного заявления в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о включении периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что она работала в Пронской инспекции Госстраха с 1985 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об установлении факта
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения периодов учебных отпусков в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца в части включения периодов нахождения ее в учебных отпусках, признании незаконным решения ответчика от <дата> года №, в части исключения указанных периодов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включения периодов учебных отпусков
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой деятельности, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой деятельности, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив, что истец в спорные периоды работы осуществлял трудовую деятельность на территории Украины, обратился в пенсионный орган ....., то есть после денонсации Соглашения от ....., а указанное Соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии за прошлый период, обязать произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что на момент первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО> имел право на указанный перерасчет пенсии, однако не располагал необходимыми документами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о перерасчете страховой пенсии за прошлый период, обязать произвести
