Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, обязании подать уточненные
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд города Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, АО «Волгоградский речной порт» о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения от 11 апреля 2025 года, обязании ответчика включить в страховой стаж истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Тверской области <ФИО>, заявленные исковые требования не признала. В своих пояснениях сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым ответчик просит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование и учитывая, что <ФИО> в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры-анестезиста палаты интенсивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит установить факт принадлежности предъявленной трудовой книжки <ФИО>-<ФИО>, <дата> года рождения, признать решение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> А-Г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) <адрес> с заявлением о проведении заблаговременной работы
Описательная часть
Считает отказ в назначении пенсии незаконным, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ответчика от дата об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность младшей медицинской сестры в соответствующих Списках не поименована в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в ходе рассмотрения дела каких-либо документальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе незаконным, обязании ответчика включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, действующий в ее интересах представитель <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все представленные истцом документы о трудовой деятельности являются подтверждением работы с тяжелыми условиями труда. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе уточненном. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих характер работы, полную занятость, истцом не представлено, доказательств, подтверждающий льготный характер работы, истцом не представлено. С учетом совокупности приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика- Отделения фонда
Мотивировочная часть
Изучив указанную трудовую книжку, а также паспорт истца, свидетельство о его рождении и принадлежащий ему военный билет, суд приходит к однозначному выводу о принадлежности трудовой книжки AT-I №, заполненной <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ( с <дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные суду доказательства не содержат сведений, подтверждающих, что до <дата> истец работал в должности производителя работ в организации, занятой строительством объектов: промышленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ-ГУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> в должности машиниста шахтного грузолюдского подъема, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
Однако стороной истца, суду не представлено никаких доказательств подтверждающих выполнение им работ в период с <дата> по <дата> в должности маляра с применением нитрокрасок в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 03.08.2023 № 421146/23 в части невключения в специальный стаж <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
С обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец С в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> С обратилась в ОПФР по Приморскому краю
Мотивировочная часть
Как видно из приказов НДОУ «Детский сад № ОАО «РЖД» от <дата> №, от апреля 2009 № и от <дата> № С исполняла обязанности заведующего данным учреждением. Вместе с тем, из данных приказов не усматривается, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований С к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск, указав на то, что 07 июня 2022 года, он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее УПФ)
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение УПФ РФ Бирского района и г.Бирск РБ № от 07.06.2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Возложить на ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о занятости в оспариваемый период в бригаде каменщиков, либо в специализированных звеньях каменщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, о включении периодов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании включить в подсчет специального
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение УПФР в Ленинском районе г.Астрахани от 30.06.2017 и решение №27010/21 от 26.02.2021 об отказе в назначении пенсии незаконными; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в ходе рассмотрения дела истцом доказательства подтверждают наличие необходимого страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, его отмене и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению -Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования уточнила и просила признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области
Мотивировочная часть
Заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, понуждении к включению периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась с названным иском в суд, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заречный Пензенской области об отказе в установлении пенсии от 20.09.2021 незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что в период осуществления педагогической деятельности, в периоды, зачтенные ОПФР в стаж, <ФИО> с 04.12.2007
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец выполняла работу, непосредственно связанную с педагогической деятельностью в учреждении для детей. По смыслу приведенных нормативных положений, периоды нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, понуждении к включению периодов работы в специальный
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 245408/24 от 04.04.2024 об отказе в установлении пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период осуществляла педагогическую деятельность вместе с <ФИО> Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. <дата> истец обратилась через информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в клиентскую службу (на правах
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным; обязать ответчика включить в специальный (льготный)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о включении периодов его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным, возложении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что является неработающим пенсионером. В период с <дата> по <дата> находилась на отдыхе на территории Турции. По возвращению, <дата> через МФЦ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем пенсии по старости, не работает, зарегистрирована и проживает в городе Нижневартовске
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельствам, в том числе отсутствия несения истцом каких-либо сборов, платежей за другие дополнительные услуги, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования , в обосновании своих требований, с учетом уточнений, просил решение об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения суду, также пояснил, что котельная работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом отсутствия оснований для включения спорного периода трудовой деятельности в специальный стаж на *** (дата достижения истцом лет) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента наступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) о признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия ОСФР по Красноярскому краю, выразившиеся в направлении ответа №02-09/2991л-1 от 04 февраля 2025г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, заслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что при обращении гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области), в котором просит признать за ней право на досрочное назначение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам письменных возражений, в которых последний ссылается на то обстоятельство, что в спорный период работы занятость истца
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что указанный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН № о признании права на назначение страховой пенсии удовлетворить частично
