Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором заявил о признании незаконным решения ответчика КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее - Агентство) об отказе в выплате компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец <ФИО>, (дата) года рождения и его супруга ВГА (дата) года рождения, проживают по адресу: (адрес) являются неработающими пенсионерами, имея также звание «Ветеран
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее по тексту ОБУ «ЦСЗН ЛО» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях ответчика суд не усматривает, следовательно, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному Бюджетному Учреждению «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи, взыскании
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Челябинской области, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Питон», ООО «УралГрадСтрой», ООО «Егоза», ООО «ИБК», ЗАО «Делсот» о признании незаконным и отмене решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика ОСФР по Челябинской области, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, о возложении обязанности повторного рассмотрения заявления о согласовании схемы расположения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1583 кв. м., расположенный по адресу: , потребительский
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1583 кв. м., расположенный по адресу: , потребительский садоводческий кооператив « /л.д. 10/. 6 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду было представлено экспертное заключение № 4202 от 12.12.2022 г. ООО «ГлавКадастрЦентр», по выводам которого пересечения границ образуемого земельного участка, общей площадью 744 кв.м. с землями общего
Резолютивная часть
Признать незаконными действия администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, выразившиеся в отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 744 кв.м
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, указывая в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы в качестве ремонтника искусственных сооружений, занятого на участках с интенсивным движением поездов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН ***, о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом их изменения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила назначить истцу пенсию с 22 июля 2023 года. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем отказывая в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ ответчик ссылаясь на выборочную проверку, в ходе которой страхователем представлена сводная информация
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 30 сентября 2022 года №343781/22 об отказе ему в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в должности бригадира Кивлейской бригады М-Полянского отделения совхоза «Никольский» Никольского района Пензенской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения в части, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периода в страховой стаж
Вводная часть
Спор возник из пенсионных правоотношений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, рассмотрев пакет документов <ФИО>, обратившегося <дата> за досрочным назначением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения в части, установлении факта, имеющего юридическое значение, включении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с требованием Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку должностные обязанности истца и должностные обязанности спасателя МЧС равнозначны, соответственно считали отказ в назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, учитывая, что право на досрочное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению социального и пенсионного фонда РФ по Смоленской области признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости; о возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы; о возложении обязанности учесть
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении и пояснила суду, что <дата> она с письменным заявлением обратилась в пенсионный орган в целях назначения ей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в части отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по РО №.... от .... об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости и обязать Ответчика включить в страховой стаж <ФИО> для назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, .... года рождения, с .... зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, СНИЛС: №..... Как следует из материалов дела, в спорный период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», систематическое повышение профессионального уровня является обязанностью педагогического работника, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным и отменить решение № от 11.12. 2024года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являясь получателем пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения № ГН-39-04/1848л от < Дата > об отказе во
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, требуя
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части отказа включения периодов работы и назначения пенсии незаконным, обязании включить периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании решения в части отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы: Вместе с тем, суд считает необходимым включить <ФИО> в специальный
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республике-Чувашии от <дата>. № в части отказа включить спорные периоды работы незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж РКС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии безработному гражданину, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что Управлением установления пенсий ОПФР по Калининградской области <дата> письмом №, рассмотрев обращение территориального органа Центра занятости
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий № по <адрес> от <дата> (письмо №) об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости; признать за ней право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, исковые требования
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения периодов работы в стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения ответчика от 11 мая 2023 года №53879/23 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым необоснованно не учтен период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Государственному автономному учреждению здравоохранения » (далее
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом не нашел своего подтверждения факт непосредственного осуществления истцом ухода за ожоговыми больными в спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Государственному автономному учреждению здравоохранения » о признании решения об отказе
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным установлении группы инвалидности
Вводная часть
Первоначальной медико-социальной экспертизой, проведенной 25.08.2022 бюро № 10 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области», <ФИО> была установлена группа инвалидности сроком на 1 год
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец иск поддержал. Просил отменить оспариваемое решение и установить иную степень способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению и трудовой деятельности. Требования обосновывал
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенных положений действующего закона, суд приходит к выводу о том, что ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» связывает установление инвалидности не с наличием определенного заболевания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к экспертному составу № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда и социальной защиты РФ о признании незаконным установлении группы инвалидности оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты пенсии, признании права на получение доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в лице Управления в адрес от 18 мая 2023 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 15 мая 2018 года является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Судебному департаменту по Верховном Суде Российской Федерации о признании отказа незаконным отказа в установлении ежемесячной доплаты пенсии, признании права на получение доплаты к страховой
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о зачете в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солонешенский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о зачете в стаж периоды
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в перерасчете пенсии незаконным и обязать ОПФР включить в страховой стаж периоды работы с 15.10.1971 по 30.10.1971, с 15.02.1972 по 28.02.1972, с 15.11.1972 по 30.11.1972, с 01.11.1975
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансовой организации АО «Альфа-Страхование» <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, просили в удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать ввиду неверного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное <дата> в адрес Заявителя уведомление об организованном ремонте Транспортного средства с приложением направления на ремонт от <дата>, в том числе содержало адрес СТОА ООО «Олимп-плюс»:
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить в части
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 07.09.2022 об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии
Мотивировочная часть
Однако из записи № 26 усматривается, что истец был принят в <обезличено> При этом суд учитывает, что дата приема истца в <обезличено>, а также переводов подтверждены записью, внесенной в его трудовую книжку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным и присуждении к исполнению обязанности включить спорные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ, дающий право
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, с учетом изменения заявленных требований, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 8 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного органа по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить спорные
