Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст. 53ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с 01.11.1990г. по 09.03.1992г. осуществляла трудовую деятельность в должности палатной медицинской сестры
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании решения об отказе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что 16.06.2022г. она обратилась в УПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что, работая в спорные периоды в должности школы, она работала , кроме того проводила дополнительную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. и с 01.01.2018 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения от 22.06.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в отношении периодов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец ...адресВ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, в котором просит признать решение от дата об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж для назначения страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
<ФИО>\3 обратился в суд и просит признать незаконными и отменить решения Государственного внебюджетного фонда пенсионного и социального страхования РФ отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе
Описательная часть
Истец – <ФИО>\3 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик - Государственный внебюджетный фонд пенсионного и социального страхования РФ отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и отмене решения Государственного внебюджетного фонда пенсионного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец Долгий А.В. обратился с иском суд к ответчику, указав, что 18.11.2022г., то есть по достижении 55-ти летнего возраста, истец обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности явилась в судебном заседании, поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме, пояснив, что Долгий А.В. сразу после службы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт осуществления истцом <ФИО> своих трудовых функций в спорные периоды, в аэродромных
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 09.09.2021 года, назначении досрочной пенсии. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, просил иск полностью удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала полностью, пояснила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной пенсии, - отказать полностью
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 23.02.2001г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований не доверять представленным документам, которые
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж; о досрочном
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
По приведенным основаниям истец <ФИО> просит признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике –Чувашии от 27 декабря 2024 года №
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает основания для сомнения в выполнении истцом своей работы полный рабочий день, так как согласно архивной справке администрации г. Новочебоксарска от 10 апреля 2023 года №1714.529 в период с октября 1996
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>, в соответствии с п.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, уточнила требования, просила признать незаконными решения от <дата>, <дата> об отказе в выплате пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата>, <дата>
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения иска и последующего отказа от части требований (т.1 л.д.49, л.д.203-206) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали. На подготовке к судебному заседанию представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, оснований для перерасчета пенсии с даты первичного назначения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии; возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты первичного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.30) в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в иске основанием. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что перерасчет должен быть произведен с даты назначения истцу пенсии, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, перерасчете размера
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решений в части, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее также пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что <дата> заключил договор с НПФ «ГАЗФОНД» № об обязательном пенсионном страховании. Деятельность указанного НПФ прекращена <дата> путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, решение
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, дополнительных пояснений, возражений на исковое заявление и письменных пояснений третьего лица, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение от отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) в котором, просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решение от отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании не действительным акта документальной проверки, о признании незаконным решение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установленной страховой пенсии, об обязании выплатить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что в связи с достижением пенсионного возраста 13.02.2022 обратился в отделение фонда Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, указывая, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, при этом не включены в специальный стаж периоды
Описательная часть
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска истцу отказать. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с удостоверением ..., выданным <ФИО>, с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждению включить периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ответчик), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения документирован паспортом гражданина Российской Федерации, 26 июля 2025г. достиг возраста 55 лет. Кроме того, судом установлено, что оспариваемым
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждению включить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными решений финансового уполномоченного
Вводная часть
В суд обратилось АО «Экспобанк» о признании незаконными решений финансового уполномоченного от <дата> № № «Об удовлетворении требований» от <дата> № № «Об удовлетворении требований», принятых по обращению <ФИО> в отношении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Экспобанк» просит признать незаконными и отменить решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя финансового уполномоченного адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, содержание договора
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Экспобанк» в удовлетворении требования об отмене решений Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № «Об удовлетворении требований»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными решений финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.12.2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 137 095 рублей 31 копейка. При расчете неустойки суд полагает необходимым руководствоваться результатами экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании незаконными решений финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения ОПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, возложении обязанности произвести оплату компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является получателем пенсии по старости, не работает и проживает в г. Магадане, то есть в районе
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Магаданской области об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик по итогам рассмотрения поданного истцом заявления 1 марта 2022 года принял решение об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта наличия требуемой продолжительности страхового стажа, возложении
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
ОСФР по Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о взыскании судебных расходов судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решением истец об отказе в назначении пенсии вынесено необоснованно, т.к. периоды работы подтверждаются трудовой книжкой и архивными справками. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения территориального органа Пенсионного Фонда РФ от <дата> года
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта наличия требуемой продолжительности страхового стажа, возложении
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт проживания <ФИО> на территории РФ до <дата> года подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт проживания <ФИО> на территории РФ до <дата> года подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Отделению пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области), при этом в исковом заявлении ссылается на то, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в иске <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж
