Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, о возложении обязанности включить период отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
О.В. (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
Истец О.В., представитель истца П.Р. в судебном заседании поддержали доводы иска по изложенным в нем основаниям, просили заявленные требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований, удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Также у истца имеется ребенок /________/ года рождения. Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о рождении)
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения пенсионного органа незаконным, о возложении обязанности включить период отпуска по уходу за ребенком
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода службы в Вооруженных Силах СССР в страховой стаж, исключения периода учебы из страхового стажа, о возложении
Вводная часть
обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом последующего уточнения требований просит признать незаконным решение ответчика <номер> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; зачесть в его общий
Описательная часть
В судебном заседании . на заявленных уточненных требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив возражения ответчика и представленные письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах решение ОСФР
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж работ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в стаж на работ по Списку №, установлении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить периоды работы и предпринимательской деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Просит признать отказ ответчика в назначении пенсии незаконным, включить в страховой стаж, стаж работы по Списку №, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в стаж по Списку № периоды
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем требования об учете в стаж по Списку № периода обучения и службы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховани Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж работ в местности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) о признании решения пенсионного органа
Описательная часть
Считая данное решение Пенсионного органа не законным, /<ФИО>./ обратилась в суд с настоящим иском, просит признать незаконным решение ОСФР по Воронежской области от 27 июня 2024г. № в части не учета рождения детей, /Х/
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, наличия у истца трех детей, в отсутствие в настоящее время договора в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Украиной, учитывая материально-правовое регулирование спорных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Воронежской области от 27 июня 2024г. № в части не учета рождения детей /Х/, <Дата обезличена> года рождения, /З/, <Дата обезличена> рождения, воспитания их до достижения возраста 8 лет
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения пенсионного органа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СФР по РД о признании решения отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об отказе в установлении страховой пенсии по старости на льготных условиях за №2300000042021/101140/22
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что внесение записей в трудовую книжку задним числом не допускается, а обязанность по ведению и оформлению трудовых книжек возложена на работодателя, суд полагает, что вины работника в том, что заполненная
Резолютивная часть
Решение отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об отказе в установлении страховой пенсии по старости на льготных условиях за №2300000042021/101140/22 от 18.05.2023 признать незаконным
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании незаконными и отмене решений о предварительном согласовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Министерства имущественных и земельных отношений Республике Карелия (далее также – Министерство), выразившемся в письме № от 14.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенную в иске позицию. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия , <ФИО> отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2023 г. находилась на отдыхе. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объеме процессуальных прав в судебном заседании по требованиям возражала, указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в выдаче ему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством об установлении отцовства от <дата>, отцом <ФИО>, <дата> года рождения, является <ФИО>. Из материалов дела видно, что решением Магасского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и возложении
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении включить в страховой стаж период работы, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Клиентской службе
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> получив <дата> вид на жительство гражданина, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые
Мотивировочная часть
Относительно необходимости подтверждения трудовой деятельности в спорные периоды компетентными органами Украины, суд полагает необходимым указать следующее. На основании изложенного, доводы Управления, указанные в решении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью пятерых детей: <ФИО>, < Дата > года рождения, <ФИО>, < Дата > года рождения, <ФИО>, < Дата > года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Таким образом, учитывая, что все спорные периоды нашли свое документальное подтверждение архивными справками
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения, взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать решение незаконным, обязать возобновить ей выплату пенсии со дня ее прекращения в прежнем размере, а также взыскать расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности из материалов дела следует, что пенсия по старости назначена истцу в 1993 году - то есть более 29 лет назад
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г.Лабытнанги, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации г.Лабытнанги (с учетом уточнений) о признании незаконным распоряжения Администрации г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ № «О признании
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Лабытнанги <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем сроки отселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу дома должны отвечать требованиям разумности, а полномочия по принятию решения об установлении срока расселения жильцов аварийного многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лабытнанги удовлетворить в части
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г.Лабытнанги, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации г.Лабытнанги (с учетом уточненных требований) о признании незаконным распоряжения заместителя главы г.Лабытнанги от 04 октября 2017
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Лабытнанги Шибакова И.С., в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное состояние дома, является крайним, в связи с чем, нельзя допустить, чтобы техническое состояние дома, в котором проживают люди, перешло в состояние, при котором обрушения уже произойдут и причинят вред
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лабытнанги удовлетворить в части
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г.Лабытнанги, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации г.Лабытнанги (с учетом уточнений) о признании незаконным распоряжения заместителя главы г.Лабытнанги от 12 марта 2015 года №324
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Лабытнанги Шибакова И.С., в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное состояние дома, является крайним, в связи с чем, нельзя допустить, чтобы техническое состояние дома, в котором проживают люди, перешло в состояние, при котором обрушения уже произойдут и причинят вред
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лабытнанги удовлетворить в части
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г.Лабытнанги, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации г.Лабытнанги (с учетом уточнений) о признании незаконным распоряжения заместителя главы г.Лабытнанги от 18 октября 2019 года №1281
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Лабытнанги Шибакова И.С., в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное состояние дома, является крайним, в связи с чем, нельзя допустить, чтобы техническое состояние дома, в котором проживают люди, перешло в состояние, при котором обрушения уже произойдут и причинят вред
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лабытнанги удовлетворить в части
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта родственных отношений и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение начальника ОКУП № <ФИО> № от 28 декабря 2024 года и № от 26 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в трудовой стаж периоды работы с 13 мая
Мотивировочная часть
Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решения, об обязании произвести перерасчет размера пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным заявлением. В обоснование ссылается на следующее. С 2009 года <ФИО>, была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом -Ф3 от (дата обезличена)
Описательная часть
Судом установлено, что с (дата обезличена) года <ФИО>, была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом -Ф3 от (дата обезличена) «О трудовых пенсиях в РФ». Из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконными решения, об обязании произвести перерасчет размера пенсии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Ответчик не оспаривая права <ФИО> на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, решением *** от <дата>, отказал в выплате компенсации по причине : «В нарушение пункта 1 Приложения к приказу
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № <обезличено>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку страховой компанией с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока было выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее также – ОПФР по Волгоградской области, ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - ОСФР по Волгоградской области по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании незаконными решений ОПФР по Волгоградской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда. В обоснование заявленного требования указал, что, являясь неработающим пенсионером
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от ** ** ** №... незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 59 657 рублей
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель истца в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно документально подтверждены, суд приходит к выводу о признании решения пенсионного органа об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ранее Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды времени были оборудованы исключительно аммиачно-холодильными установками и других холодильных установок не имелось. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истица обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, обязании
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение об отказе в установлении досрочной пенсии от <дата> № в части невключения в его специальный стаж следующих периодов работы
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд не может согласиться с данными выводами истца и его представителя по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых
