Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, во включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы: Что касается исковых требований о незаконным и отмене решения Отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в повторном признании инвалидом, обязании повторно признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд к ответчику просит признать незаконным решение ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» об отказе истцу в установлении инвалидности от 13.06.2024г.; обязать повторно признать
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО7А. участвующий при помощи видеоконференцсвязи показал, что исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в повторном признании инвалидом
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата>. № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку необходимый стаж 30 лет, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово Кемеровской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются Л и М (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным постановления об отмене разрешения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения и сохранении квартиры в переустроенном
Вводная часть
Истец изначально обратилась в суд с административным иском к Администрации города Великие Луки о признании незаконным постановления от 06.10.2022 № 2816 «об отмене разрешения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск её доверителя в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Великие Луки Псковской области, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда социального и пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Ставропольском крае от 13 сентября 2024 г. об отказе в установлении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, непредставление (в том числе несвоевременное представление) уполномоченными органами сведений, необходимых пенсионному органу для определения размера ежемесячной доплаты к пенсии, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии – удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения и установлении пенсии по старости
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РА) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости на основании п. 1.1 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ, представитель истца ВВК заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по РА СВГ возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 30.06.2022 года вступил в силу Федеральный закон от 11.06.2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения»
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
01июня 2023 года истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что 13.03.2023 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, в связи с приобретением необходимого
Описательная часть
С учетом вышеизложенногоистец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 31.03.2023 года об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать решение Главного управления социальной защиты населения Курганской области от 02.11.2021 № незаконным, обязать Главное управление социальной защиты населения Курганской области присвоить <ФИО> звание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании решения Главного управления социальной защиты населения Курганской области от 02.11.2021 за № незаконным и присвоении
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что Федеральное агентство по техническом регулированию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ГУ ТО УСЗН Тульской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из смысла вышеприведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к назначении пенсии, выплате страховой пенсии за просроченные месяцы
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с 21.07.97г. по 21.07.99г. истец работала в узловой больнице на станции Мишиха, заведующей ФАП. (стаж 1 год за 1год и 3 месяца). С 23.08.1999г по сегодняшний день работает
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам иска. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, неоднократно обращалась в Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решений незаконными, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части установления факта постоянного проживания истца на территории Республики Крым с <дата> по состоянию на <дата> (по настоящее время), суд учитывает, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, о признании решений незаконными, обязании произвести определенные действия, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности осуществить выплату и перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения № № от 16.06.2021 г. о прекращении выплаты досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последнем уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности осуществить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения ОФПСС РФ СО, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, основания и доводы, изложенные в исковом заявлениях, поддерживала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения об отказе во включении в досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов работы является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 28.02.2022 №220000175183/107294/22 об отказе в установлении пенсии досрочно незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения основания иска, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от <дата> ей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать, указав, что в трудовой книжке истца не читается печать об увольнении, поэтому указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО>, так как истица достигла соответствующего возраста, страхового стажа и ИПК ей достаточно для назначения страховой пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ГУ - ОПФ РФ по РК), уточнив которые в порядке
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2022 года представитель <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании 14 ноября 2022 года представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об установления группы инвалидности незаконным, возложении обязанности установления инвалидности, признании незаконными действий должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от <дата> и <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по результатам проведения медико
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об установления
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об установления группы инвалидности незаконным, возложении обязанности установления инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» № от <дата> о результатах медико
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании решения об установления группы инвалидности незаконным, возложении
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Челябинской области) просила признать незаконным решения Копейского УПФР без даты и без номера о перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила произвести перерасчет пенсии с 1 января 2018 года, поскольку она обращалась с заявлением о перерасчете в декабре 2017 года. Представитель истца <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19 мая 2022 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается, что 19 мая 2022 года <ФИО> обратился в Отделением с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
Действительно, трудовая книжка данной серии не могла быть выдана в 1991 году (именно такая дата выдачи указана в трудовой книжке), поскольку выпуск такой серии трудовых книжек имел место быть с 1993 года. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным распоряжения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Ефаевского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным распоряжения об отказе в установлении пенсии за выслугу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ефаевского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным распоряжения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет, удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периода трудовой деятельности по охране
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике Калмыкия), мотивируя тем, что истец имеет право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала указанные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные требования истца <ФИО>, суд считает обоснованными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании ее доводы о том, что в период времени с 1996 года по 2008 год она в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
