Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Синькевич Е.В., действующая по ордеру, на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец дополнительно пояснил, что в период с 19.01.2021 по 01.06.2021
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Считает, что приобрела право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 31 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах Федеральный закон от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения № 240000006074/227826/24 от 28.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика, третьих лиц участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных приказов по личному составу и основной деятельности (л.д.100-105, том 1), в приказах о создании бригад по выпуску и укладке асфальтобетона на строительный сезон № 49 от 23.05.1994 и №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № 240000006074/227826/24 от 28.10.2024 об отказе в назначении досрочной пенсии
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Городского <адрес>, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в предоставлении Государственной услуги
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу по настоящему делув соответствии с условиями договора № от <дата> был предоставлен в аренду на срок с <дата> по <дата> земельный участокс К№
Мотивировочная часть
Поскольку указанный земельный участок в гражданском обороте не ограничен, из гражданского оборота не изъят, правами третьих лиц не обременен, суд приходит к выводу о том, что истец обладает исключительным правом на приобретение
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в Республике
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, в обоснование указал, что 21.08.2024 истец обратился в Отделение Социального фонда России через клиентскую службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периодов работы в Республике
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Суд полагает, что имеются основания для включения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
На основании имеющихся в деле документов, по совокупности имеющихся сведений, на дату вынесения решения об отказе, истец полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж, необходимый для назначения пенсии и как следствие о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке в совокупности со справками, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении и письменном отзыве (л.д.42-46). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, уточнив исковые требования заявлениями от 13 июня 2023 года и 03 июля 2023 года, просит признать частично
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснила, что в Снежногорской школе она работала постоянно. Она была уволена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что для включения периода работы в специальный стаж, дающий право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточненийпросит признать незаконынм решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 23.05.2023года, обязать ответчика включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от 1
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения ОПФР по Пензенской области от 20.10.2021 № 210000057597/068-454166/21 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истица <ФИО> просила об удовлетворении заявленных уточненных требованиях, указав, что в спорные периоды работала учителем, в том числе и в период занятия должности заместителя директора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 01.09.2006 по 30.09.2006, с 01.09.2007 по 31.08.2015 истица работала в должности учителя в общеобразовательной школе сельской местности, с 01.10.2006
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периода работы в специальный трудовой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения ОПФР по Пензенской области от 20.12.2021 № 210000097183/541641/21 незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 января 1992 года истица не выработала 2/3 стажа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в специальный трудовой
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от <дата> №
Мотивировочная часть
В этой связи требование о включении общий страховой стаж периода работы истца в Таш-Кумырском ККП в должности техника-смотрителя с <дата> по <дата> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить спорный период в специальный стаж, досрочно назначить страховую
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с учетом изменений, указав, что решением ответчика №110411/24 от 28.08.2024 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, его интересы представляет <ФИО>, ранее в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представлены доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что отсутствие (не указание по причинам не зависящим от работника, в том числе по ошибке работодателя) в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия,–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) и просила
Описательная часть
Представитель истца адвокат Устюжанинова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нём основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обобязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначения пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение ответчика №72654/22 от 16.08.2022 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, не настаивал на рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что имеет
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в ПСФ «Домостроитель» подтверждается представленными в материалы дела лицевыми счетами, трудовой книжкой, архивными справками, иные документы, несмотря на запросы суда получить не представилось возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный страховой
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивируя их тем, что в связи с достижением <дата> пенсионного возраста он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии, к заявлению были приложены документы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что считает решение незаконным, он работал в различных организациях, однако, факт работы подтвердить не может. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж не были включены следующие периоды работы: С <дата> по <дата> работа в должности столяра Читинского городского управления культуры, так как <ФИО> в документах данной организации
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными решений и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> С.Б.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать решение бюро медико-социальной экспертизы № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России от 30 марта 2023, решение главное бюро медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, в их объективности, юридической значимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> К. в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании незаконными решений бюро медико
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязанииназначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области( далее по тексту ОСФР по Саратовской области) с требованиями о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> просит признать Решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требование истцаФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г. об отказе в установлении пенсии незаконным; Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просил обязать ответчика включить в стаж в неведущих профессиях, дающих право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения ### от **.**.**** об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании включить в стаж в неведущих профессиях, дающих право
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <ФИО>, работая в должности главного врача Зеленовской врачебной амбулатории, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-22-6999/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель АО СК «АльфаСтрахование» <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при существующей явке сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 24.02.2022 №У-22-6999/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что [<дата>]. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовым услуг в сфере страхования [<ФИО> 4] было вынесено решение № [Номер] о частичном
Описательная часть
Эксперт в судебном заседании подтвердил выводы экспертизы, пояснил, что при анализе административного материала видно, что виновник ДТП совершал движение задним ходом и совершил ДТП. Виновник ДТП приближался к автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Заявление ПАО [ А ] о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (с учетом уточнений) в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истец действительно работал в Республике Казахстан, указанные периоды подтверждены архивными справками. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права суд полагает, что ответчиком безосновательно исключены из страхового стажа истца периоды работы с <дата> по <дата> год; с <дата> по <дата> год; май 2012, сентябрь
