Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, клинской службе СФР в Березовском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.07.2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю, клиентской службе СФР в Березовском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., дважды (<дата> и <дата>) обращалась в Отделение ПФР по Свердловской области (ранее Управление ПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Оценив представленные
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от <дата> нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
26.07.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от <дата> нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
28.06.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в разное время наименование дошкольного образовательного учреждения № 33 изменялось, однако на протяжении всего времени, данное учебное учреждение осуществляло образовательный процесс
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от 30.12.2021 нарушает пенсионные права истца, является
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ПФР за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. Разрешая требования истца о включении периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах решение нарушает
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать решение от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПФР за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от 26.01.2022 № 128236/21 нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение ГУ УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об отказе в назначении пенсии от <дата> включив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении досрочной трудовой
Вводная часть
Ф.И.О.4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ в по Свердловской области от <дата> № Ф.И.О.4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление истцом педагогической деятельности в спорный период подтверждено представленной трудовой книжкой (л.д.15-16), архивными справками (л.д.17,18). Денонсирование вышеуказанного Соглашения в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области, в котором просила признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области № № .... от 17 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 5 мая 2022 года <ФИО> обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № 232937/22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 08 июля 2021 года №210000038508/732209/21 об отказе в установлении <ФИО> досрочной трудовой пенсии. Обязать Государственное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое осуществление истцом трудовой деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в подсчет стажа периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 22.03.2024 №38980/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно служебной записке ОСФР по Астраханской области от 10.04.2025, в случае включения в подсчет периодов работы на основании сведений о стаже и заработной плате по архивным справкам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложение обязанности по включению в страховой стаж периодов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложение обязанности по включению в страховой стаж периодов, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца <ФИО>, действовавший на основании устного заявления истца, требования истца поддержал; Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. (истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии
Описательная часть
На основании ранее действовавших правил ООО «Волжская строительная компания-2» представило индивидуальные сведения в пенсионный фонд за период с 1 апреля 2001 года до 15 июня 2004 года за исключением периодов междувахтового отдыха
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нём. Дополнительно пояснил, что в период с 01 апреля по 31 декабря 2001 года работал ООО «Волжская строительная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № 1 от 26.01.2024
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие {Номер изъят}» в качестве маляра, занятого полный рабочий день
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Клиентской службе на правах отдела в <адрес> и <адрес> отделения ПФР по <адрес> о признании незаконным
Описательная часть
Дата регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> принята на должность воспитателя в детский дом; <дата> присвоена вторая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> №400-ФЗ, подлежит периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Клиентской службе на правах отдела в <адрес> и <адрес> отделения ПФР по <адрес> о признании незаконным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения от 21 октября 2024г. № 664955/24 об отказе во включении в педагогический стаж работы истца в качестве воспитателя в ЦКБ цех 74 адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же представитель третьего лица крестьянского хозяйства «Степное», и представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснили, что в настоящее время спорные периоды, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение от 22.10.2021 г. об отказе в назначении пенсии; включить в специальный
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж отдельных периодов деятельности и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение Пенсионного фонда № от <дата>. об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пенсионного фонда № от <дата> в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы с <дата>. по <дата>., с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, принимая во внимание, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>., обратился в Пенсионный
