Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и произведении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и произведении
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение Фонда социального страхования РД - отделения пенсионного фонда РД от 22.06.2022г. №2200000101632/314142/21; обязать Фонд социального страхования РФ по РД- Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей по включению периодов работы, обучения и службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением ходатайство представителя ответчика о переименовании ГУ-ОПФР по Челябинской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, о включении стажа в страховую часть пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу с 09.04.2010 назначена пенсия по старости (л.д. 59). Распоряжением УПФР г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от 28.02.2017 истцу произведен перерасчет размера
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что следует включить в специальный стаж <ФИО> по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения с 01.09.1982 по 14.01.1986, прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, а в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности произвести выплату назначенной пенсии, включении в специальный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, просит признать незаконным решение Отделения СФР России по Тюменской области, о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске, с учетом уточнений, настаивал по основаниям, изложенным в нём. Представил ряд документов, подтверждающих уплату страховых взносов, а также документов в обосновании позиции
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, понуждении осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным действия ответчика в части отказа в учете суммы заработной платы за период с апреля 1992 года по декабрь 2001 года за время работы на Нижнегорском
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовой книжке серии №№ №№ от <дата> Белозуб <ФИО> Е.В. <дата> года рождения, <дата> принята на работу лаборантом ХВО. <дата> переведена инженером-химиком
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос о денежных единицах в Украине разрешался на уровне законодательства, которое распространялось на всю территорию Украины, в связи с чем, денежные единицы - купоно-карбованцы с 1991 по 1996 и гривна с 1996 года по 2001 год
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица <ФИО> обратилась <дата> в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии. Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с иском, в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что <дата> она
Описательная часть
Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в п. 9 о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 13 Правил и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, зачете периода работы в специальный стаж, присуждении к исполнению обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения ответчика №52699/2025 от 6 марта 2025 года в части не включения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения ответчика в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы, учёбы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата>. является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как видно из
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно вышеприведенным данным из архивных справок, имеются сведения о начислении <ФИО> заработной платы за июль, сентябрь 1989г., март, апрель 1995г. Таким образом, оценив собранные по делу
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения ГУ ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец находилась на курсах повышения квалификации, по своей специальности и в соответствии с функциональными обязанностями по той должности, которую занимала в спорные периоды времени. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стаж на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не засчитаны, в том числе, период прохождения цикла усовершенствования «Физиотерапия» с отрывом от основной работы с <дата>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период учебы, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда России по Иркутской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; признать за ним право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из системного толкования выше приведенных норм закона, суд полагает, что оснований для включения периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. <ФИО>
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (доверенность № 9877514-721/23) заявленные требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> (доверенность №) в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала измененные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда Пенсионного и Социального
Мотивировочная часть
В совокупности представленных суду доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж работы период работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж работы период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Казачкова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Специальный стаж истца, согласно тексту оспариваемого решения составил 21 год 05 месяцев 24 дня, и на момент обращения ее стаж не менее чем 2/3 требуемого для назначения досрочной пенсии приходится на работу в учреждениях, организациях
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж работы период
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она обратилась с заявлением к ответчику с требованием о перерасчете ранее назначенной ей пенсии по старости с учетом периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 20.01.2023 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> и по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальному заявлению СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования первоначального заявления, требования присоединенного искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в длительный страховой стаж периода работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что 07.02.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 13.02.2025 истцу отказано в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила изложенное. Судом установлено, что истец 07.02.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Согласно решению пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о включении спорного периода в длительный трудовой стаж, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в длительный страховой стаж периода работы
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о зачете периодов работы для такого перерасчета в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Социальному Фонду России
Описательная часть
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, его представитель просил о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и подтверждается
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности по выдаче государственного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ребенок истца - <ФИО>, <дата> года рождения, не приобрела гражданство Российской Федерации по рождению на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 62-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Штрейс <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, указал, что Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области было принято решение № от ** об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением №307150/22 без даты об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о котором истцу стало известно в ходе рассмотрения дела, ответчик отменил решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода учебы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении указал на то, что обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решением № от <дата> было отказано. В страховой стаж не засчитаны периоды: учебы
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнил заявленные ранее исковые требования, в связи с чем, просит признать незаконными решение об отказе в установлении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных положений закона суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении страховой пенсии №597676/22 от 22 декабря 2022 года
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение пенсионного органа, возложении обязанности по перерасчёту страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОПФР по ХМАО - Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по ХМАО – Югре – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду показала, что Управлением ПФР в <адрес> Республики Коми истцу была назначена страховая пенсия с <дата> в размере 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска, и, соответственно, для распределения в пользу истца сумму понесённых им судебных расходов согласно правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решение пенсионного органа, возложении обязанности по перерасчёту страховой пенсии по старости Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой, страховой стаж периода работы, признании права на получение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) (далее по тексту ОСФР по (адрес обезличен)) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, указав, что данным отказом нарушается право <ФИО> на получение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в трудовой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>. № <ФИО> об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности кабельщика-спайщика с <дата> по <дата>. в Территориальном производственном объединении междугородных связей
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что при включении указанных спорных периодов работы истца в его страховой стаж, у него образуется необходимый стаж
Резолютивная часть
Признать решение филиала <ФИО> от <дата>. № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) о признании решений Государственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения спорных периодов в страховой стаж истца. В связи с чем, суд считает необходимым заявленные истцом требования о признании права
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от <дата> № в части не включения в страховой стаж <ФИО>
