Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, <дата> ОСФР по Краснодарскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
<ФИО> являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 26, 27, 40 Закона Украины. В связи с переездом на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации, истец обратился с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными решения ГУ - ОПФР по Ростовской области от <дата> № № и от <дата> № № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, граждан государств - участников Соглашения, необходимо также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Ответчик представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области <ФИО> в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета, осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту - ОПФР по Иркутской области), в котором с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> в период с 01.09.1988 по 31.01.1992 в Братской фабрике ремонта и пошива одежды в должности портной, с 01.02.1992 по 31.12.1992 в фирме «Элегант» в должности
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в период работы в МБОУ «Вохтожская школа» в должности учителя русского
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что она проходила обучение по заочной форме обучения в <обезличено> государственном
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о включении периодов учебных отпусков в специальный стаж истца, поскольку за эти периоды начислялись и уплачивались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от <дата> № в части отказа во включения в специальный и страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от <дата> № в части отказа во включения в специальный и страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению ПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Суш А.А., действующая на основании ордера от 27.09.2022г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы и иной деятельности
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 06.11.2013 по 27.06.2014 работал в МБОУ «Плотниковская СОШ» (которая в дальнейшем была переименована в МКОУ «Плотниковская СОШ») в должности учителя основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям. Представитель ответчика - Государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для определения тождественности и включения периода работы истца в должности «старшей вожатой» и возложения на ответчика обязанности включить указанный период в педагогический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда, компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в <А>. Стоимость к месту проведения отдыха и обратно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по следующим основаниям. Неуказание перевозчиком обязательного реквизита (кода статуса бронирования) в проездных документах не может повлечь
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в стаж работы необходимый для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> 23 мая 2022 года обратился в Государственное учреждение - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ГУ ОПФ РФ по Саратовской области) с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше, пояснив, что в спорные периоды работы он работал электросварщиком ручной дуговой сварки
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше разъяснений, суд считает возможным включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в качестве сварщика в колхозе имени Урицкого с 01 августа 1991
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении в стаж работы необходимый для назначения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просила суд: В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
В пункте 3, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, учесть периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Белгородской области от 21.08.2025 №250000116529/041-118026/25 об отказе в назначении ей пенсии, возложении обязанности при оценке пенсионных прав учесть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нормах российского законодательства, которое подлежит применению в отсутствие норм международного договора, не содержится положений, ставящих разрешение вопроса назначения досрочной пенсии в зависимость от места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отказе в перечислении социальной выплаты, обязании перечислить социальную выплату по договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» с иском, с учетом уточненных требований, признании незаконным решения об отказе в перечислении социальной выплаты
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ГКУ КК «Кубанский центр государственной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконными решений об отказе в перечислении социальной выплаты, обязании перечислить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Социальному фонду Российской Федерации, Филиалу № 3 отделения Фонда Российской Федерации (далее ответчики) о признании незаконным решения, в обосновании своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей истец подала 27.02.2023 на детей: <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как пояснили представители ответчика в ходе судебного разбирательства, Отделением СФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации, Филиалу № 2 отделения Фонда Российской Федерации о признании незаконным решения - –отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, -
Вводная часть
26 сентября 2025 года заявитель обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении иска наставил, представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований к ПАО «Банк ВТБ» отсутствуют. Вместе с тем, судом установлено, что в анкете-заявлении на получение кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ГУ – ОПФР по <адрес> Эл <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 10 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании незаконным решения от <дата> <номер> в части невключения в страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить в стаж на соответствующих видах работ периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной по запросу суда копии приказа №-л от <дата> следует, что «слесарю-ремонтнику <ФИО> присвоена специальность машиниста-регулировщика 6 разряда. Оплату производить по 6 разряду
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Вводная часть
ЕВ обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения незаконным, сохранении жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 12 сентября 2022 года № 150 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕВ к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя законность и обоснованность решения ОСФР по Республике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> () к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявил к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам решения об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период, имевший место до <дата>, подтверждение занятости работника на работах с особыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, не требовалось. В указанный период работа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ответчик) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Решением ответчика № 1712 от 05.03.2022 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, засчитано в специальный стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения - 25 лет 5 месяцев 2 дня, не засчитано 8
Мотивировочная часть
Решением ответчика № 1712 от 05.03.2022 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, засчитано в специальный стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения - 25 лет 5 месяцев 2 дня, не засчитано 8
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
