Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она обратилась 04 ноября 2024 года к ответчику через клиентскую службу в Жовтневом районе г. Мариуполя с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным и подлежащим отмене решение ОУП №8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республики № от <дата> об отказе истцу в назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не может согласиться с выводами ОУП № 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию–
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она имеет общий трудовой стаж, который позволяет ей оформить пенсию по возрасту в соответствии со статьей 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина . В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не может согласиться с выводами ОУП № управления установления пенсий Отделения фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она имеет общий трудовой стаж, который позволяет ей оформить пенсию по возрасту в соответствии со статьей 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина РФ . Согласно отметке о регистрации в паспорте гражданина РФ, истец с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законодательством обязанность по начислению и уплате единого взноса возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, документирован паспортом . Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Исходя из совокупности исследованных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 28.05.2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в 2024 году истец обратилась за назначением социальной пенсии, право на которую в 2019 году у нее имелось, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФСР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пениси, компенсации морального вреда-удолветворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она имеет трудовой стаж с <дата> по <дата>, в связи с наступлением возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, <дата> обратилась в Отделение Социального
Описательная часть
<дата> ОУП № управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> <ФИО> решением № от <дата> отказали истцу в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 15 лет, а именно в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законодательством обязанность по начислению и уплате единого взноса возложенана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что он имеет общий страховой и специальный стаж, который позволяет досрочно оформить страховую пенсию по старости на льготных условиях по Списку №1
Описательная часть
Истец указывает, что его льготный (специальный) трудовой стаж составляет 26 лет 08 месяцев 7 дней. Факт трудовой деятельности в вышеуказанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, копиями выписок из приказов о результатах
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Доводы ответчика о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением территориального органа социального фонда РД в Кировском районе г
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что он имеет общий страховой и специальный стаж, который позволяет досрочно оформить страховую пенсию по старости на льготных условиях по Списку №, согласно
Описательная часть
Истец указывает, что его льготный (специальный) трудовой стаж составляет . Факт трудовой деятельности в вышеуказанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, копиями выписок из приказов о результатах аттестации рабочих мест
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Доводы ответчика о несоответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение № П-7712-06-202/8385-И от 26 августа 2021г. по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии как мастеру спорта СССР международного класса, незаконным; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что решением Межрайонного управления УСФР по РД № 240000017104/136836/24
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела следует, что решением территориального органа социального фонда РД в Кировском
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 15.03.2024 года об отказе в назначении истцу пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.06.2012 года умер отец истца –<ФИО>, о чем 14.06.2012 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 2469, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав вышеуказанные нормы права и представленные в суд доказательства, в том числе и копию паспорта истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию–удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что совместно с истцом осуществляла трудовую деятельность в РСУ № 1 треста «Мосторгремстрой» в должности маляра с 1986 года. В 1995 году предприятие
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период маляром в ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми
Описательная часть
Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на страховые (трудовые) пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж определенные периоды работы, третье лицо: МКУ
Вводная часть
Заместитель прокурора г. <ФИО>, уточнив исковые требования, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненный иск, просила рассматривать дело в редакции уточненного иска и удовлетворить исковые требования. Принимая во внимание, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ начальника Центра дошкольного образования Черноморского флота от <дата> №-орг
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Пасечник <ФИО> - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с иском о признании незаконным решения от -Дата- № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран труда»
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, также поддержал письменные возражения на отзыв ответчика. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения от -Дата- № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран труда», отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы, назначении срочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 18.09.2017г. обратился в ГУ УПФР <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР г.Шахты Ростовской области от 11.01.2018г. № истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области 27.09.2017г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
Требования включения в страховой стаж периода работы с 07.10.1996г. по 24.07.1998г. (1 года 9 мес. 17 дней) - в должности члена Ростовской областной коллегии адвокатов суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании отказа в установлении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить стразовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы с <дата>. в Иркутском СПК по торговой технике, с <дата>. в Управлении горэлектросетей, с <дата>. в Иркутском трамвайно-троллейбусном управлении, с <дата>..;
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на получение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии и признании права по получение
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Решением от 29.09.2021 № истцу было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что период работы истца с в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок в кооперативе «Нефтехимремонт», подлежит включению в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права по получение пенсии удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить страховой и специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении факта трудовой деятельности в должности водителя автобуса с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, решением ответчика в бесспорном порядке истцу в специальный стаж включено 9 лет 8 мес. 12 дней
Мотивировочная часть
Из представленных данных о стаже период работы с <дата> по <дата> уже включен ответчиком в страховой стаж в бесспорном порядке. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконными решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии по старости от 5 марта 2020 года № 41/6 и решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решении об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
01.02.2023 в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подал в суд заявление об уточнении исковых требований. Просил суд признать решение ОПФР по Липецкой области об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о зачете в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата> в должности слесаря по ремонту
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями о признании незаконным и отмене решения ГУ-УПФР в г. Ялте РК №301935/21 от 11.03.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Ялте РК <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку с учетом спорного периода специальный трудовой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым №301935/21 от 11 марта 2022 года об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии
