Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> 01.02.2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы <ФИО>..;
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 23.08.2022 года, от 08.02.2024 года. Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного суд полагает, что решение от 08.02.2024 года об отказе в установлении пенсии незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, Филиалу № 2 ОСФР по Москве и адрес о признании незаконным решений, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит обязать ответчика зачесть период ее работы с 1992 г. по 2006 г
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Истец пояснила, что ее работа была связана с работой Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в стаж, - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении социальной выплаты незаконным, возложении обязанности по неисключению из списков участников ведомственной целевой программы, включению в список
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации Кировского района г. Екатеринбурга № от 20.08.2018 г. семья <ФИО> (состав семьи – супруга <ФИО>, дочь ., в последующем сын .) признана нуждающейся
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец пояснил, что 20.08.2018 г. распоряжением главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга он и члены его семьи были признаны молодой семьей, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Впоследствии у истца
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании участь для подсчёта общего страхового стажа трудовую книжку и включить в общий страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в установлении
Описательная часть
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учёт используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истица
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, признании незаконными (ничтожными) решений членов правления ТСЖ «Фаворит»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСЖ «Фаворит» с вышеназванными требованиями. С учетом уточнения исковых требований просили признать незаконными (ничтожными) решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования с учётом уточнений по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО>, <ФИО>, т. к. Их показания согласуются
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения за судебной защитой и в иске о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа и возложении обязанности назначить доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании незаконным отказа и возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Министерства труда занятости и социальной защиты Республики Татарстан от ... ..., обязать ответчиков назначить истцу доплату к пенсии как лицу, замещавшему
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным отказа Министерства труда занятости и социальной защиты Республики Татарстан ... от ..., поскольку предусмотренная ст.6
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству труда занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа и возложении
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке колхозника № от <дата> неверно на русском языке указаны персональные данные, а именно фамилия истца указана «<ФИО>»
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и обязании выдать указанный сертификат
Вводная часть
26.02.2025 <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.25-26) требования поддержал, указав, что истец имеет двойное гражданство РФ и Израиля, муж истца (отец детей)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, так как в судебном
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу (с учетом уточнений) о признании незаконным решения филиала- бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу от <дата> и решения экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в филиал бюро МСЭ № для прохождения медико- социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании направления, оформленного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу о признании ее нуждающейся в установлении группы инвалидности, обязании ответчика установить группу инвалидности, указывая, в период с 08.05.20218
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратилась в филиал бюро МСЭ № для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании направления, оформленного
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата> в отношении нее была проведена заочная медико-социальная экспертиза в бюро МСЭ № ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу. Решениями бюро МСЭ № ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу от <дата>, экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> пояснил, что требование о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 04.02.2020г. он не поддерживает, просит назначить ему социальную пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 23 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Чувашия к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО>. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от <дата>, подтверждающее смену фамилии истца с <ФИО> на <ФИО>. Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее- ГУ – ОПФ РФ по ЯНАО) о возложении обязанности включить в стаж его работы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился за 24.09.2020 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на расчетном счете ИЧП «АЙСЕЛЬ» БАРАМОВ регистрационный № движений по заработной плате не производилось, указанные обстоятельства подтверждаются актами от 02.09.1999 № и от 13.10.2000 №. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж его работы период трудового стажа с 04.09.1992
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в выдаче сертификата на краевой материнский капитал незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отделению КГКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Максимова Е.В. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, суду пояснила, что ответчик, обладая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав сторон по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что сведения о смене фамилии истца стороной ответчика не проверены
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Евы <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к Территориальному отделению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения о прекращении в предоставлении меры социальной поддержки (л.д.2-4)
Описательная часть
29 мая 2025года истцом были уточнены исковые требования (л.д. 58-62), в которых просит суд признать незаконным решение Министерства социального развития Московской области о прекращении в предоставлении меры социальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконными решений о прекращении предоставления мер социальной поддержки и о восстановлении права на получение мер
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании посредством ВКС, обеспеченной Нижнеомским районным судом <адрес>, истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил о назначении трудовой пенсии досрочно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменения в трудовую книжку внесены отделом кадров СПК «Поиск» <адрес>, которое в числе работодателей <ФИО> не значится. Вместе с тем, у суда не имеется сомнений в принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов обучения, работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, указав в обоснование заявленных требований, что 08.07.2021 обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа от 19.10.2021 № 122233/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возможность включения времени обучения в педагогических учебных заведениях
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой пенсии с даты прекращения, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просил признать незаконными решение о прекращении выплаты ему страховой пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки и приостановления предоставления мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя, третье лицо ООО "Цифровые инновации", Правительство города Севастополя о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что Департаментом труда и социальной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 апреля 2024 года Бюро № 14-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России ему было отказано в установлении инвалидности. 27 мая 2024 года Экспертным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение Экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда от 25 июня 2024 года, Экспертного состава № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда от 27 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной медико-социальной экспертизы от 30.01.2025, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда России, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении группы инвалидности, возложении обязанности установить группу
Клинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным решения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Главного управления ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ /номер/ от /дата/ <ФИО>, /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от /дата/ № 400-ФЗ
Описательная часть
Исковые требования уточнены в судебном заседании. В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела усматривается, что период работы с /дата/2001г
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
