Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного фонда незаконным, включить период работы с 27.05.1991 по 03.02.1993, 21.12.1994 в должности аппаратчика смешивания в Производственном объединении «<ФИО>» в льготный стаж, признать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию досрочно, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление о признании незаконными и отмене решений Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 13 марта 2019 года, № от 22 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала с учетом уточнения и увеличения иска, пояснения дали аналогичные изложенным в исковом заявлении. Настаивала требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о признании решения незаконным, обязании
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы в организации и назначить пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Однако решением от <дата> <ФИО> отказано в назначении пенсии по причине того, что при проверке стажа за 1988-2001 гг, страховой стаж подтвердился частично с 1988 по 1996 гг., исходя из изложенного стаж составляет 13
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж период
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочно пенсию, установлении факта наличия необходимого стажа, признании бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт работы <ФИО> в период с 15.09.1995 по 06.07.1999 в хирургическом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратился в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области (с 01.01.2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев, у ответчика не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, назначить пенсию, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что <ФИО> в том числе с <дата> по <дата> в должности ученика помощника составителя поездов, помощника составителя поездов и составителя поездов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды. В обоснование
Описательная часть
С указанным решением пенсионного органа истец не согласна, просит суд признать решение ОПФР по Астраханской области от 26.07.2024г. №98006/24 об отказе, незаконным. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> подтвердил факт осуществления истцом трудовой деятельности истца в спорные периоды в должности швеи в Астраханской производственной фирме «САПОЖОК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательства, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении страховой пенсии по старости и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, признании права на перерасчет размера страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете размера
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указал, что решением Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> в Грузии, является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в страховой стаж периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение пенсионного органа, обязать Отделение ПФР по Ростовской области включить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления ей трудовой деятельности с <дата> по <дата> - в организации арендаторов Ростовского химического
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> в части отказа компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда незаконным и взыскании компенсации
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Рахимова М.Л. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложению обязанности по включению периодов работы в общий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 07.03.2013 г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец в период с 01 сентября 1992 г. по 31 мая 1996 г. работал в качестве водителя в Саранском пищекомбинате Мордовского потребсоюза полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж периодов работы и отказа в назначении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести выплату. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не оповестил. В судебном заседании представитель истца – адвокат Ищенко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Приказа Министра обороны Российской Федерации № 236 от 22.04.2022 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании бездействия должностных лиц, выразившееся в не предоставлении социальной выплаты, предусмотренной ст. 5
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным решения об отказе в согласовании переустройства (перепланировки) жилого помещения, сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском, указывают, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Без наличия соответствующего разрешения, была произведена самовольная перепланировка и переустройство данной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что капитального переустройства не было, коммуникации не переносились
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты, признании права на социальную выплату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она и ее дочери <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по <адрес
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в начислении страховой выплаты, взыскании страховой выплаты про случаю смерти
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Описательная часть
Обосновывая доводы, изложенные в исковом заявлении, истец указал, что его дочь <ФИО>, умерла <дата> в связи с заболеванием COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается актом от 02.10.2020 и справкой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора Печерской А.О., полагавшей исковые требования истца обоснованными по праву и по размеру, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений органа местного самоуправления, возложении определённых обязанностей, компенсации морального вреда и возмещении всех понесённых судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, её представитель – <ФИО> <дата> обратились в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, органу опеки и попечительства Администрации <адрес>
Описательная часть
Своё заявление <ФИО> мотивировала тем, что она <дата> обратилась в орган опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым с заявлениями о желание стать опекуном детей, оставшихся без попечения родителей –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд отмечает, что основным предметом спора по иску является отказ органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в установлении опеки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> – <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, органу опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьего лица – <ФИО>
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании включении в страховой стаж периодов работы и о признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме. Указывает, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании просила в требованиях истца отказать, предоставили письменные возражения, которые подержала в судебном заседании, согласно которым полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка, заключить договор купли-продажи
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании незаконным решения Администрации городского округа <адрес> от <дата> №Р№68128117 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, с заключением судебной экспертизы согласился. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, расположенное на испрашиваемом земельном участке нежилое здание является объектом капитального строительства, право собственности на которое зарегистрировано за истцами. Спора о границах испрашиваемого земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании отказа незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка, заключить договор купли-продажи удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче документов о признании инвалидом, обязании выдать документ о признании инвалидом второй группы инвалидности, обязании направить
Вводная часть
<ФИО>. (далее истец) обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ответчики) с требованиями:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из акта медицинского освидетельствования серии <дата> и справке серии <дата>, выданных Бюро № 30 - филиалом, ФКУ «ГБ МСЭ по РО», <ФИО>. впервые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», 3-и лица: Отдел Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, МБУЗ «ЦГБ» города Гуково
