Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным решения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) /номер/ от /дата/ <ФИО>, /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии как медицинскому работнику по п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Считая решение комиссии УПФР неправомерным, истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и просит признать вышеуказанное решение от /дата/ незаконным, включить не принятые к зачету вышеуказанные периоды работы в детской
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что указанные периоды подлежат включения в медицинский стаж работы, так как истец исполняла обязанности медицинской
Резолютивная часть
1. Признать решение Филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области Управления Пенсионного фонда РФ ГУ-Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области
Клинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным решения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) /номер/ от /дата/ <ФИО>, /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Из материалов дела усматривается, что истец работала в Козловской городской больнице
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании неправомерным решение ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об установлении группы инвалидности и возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решений бюро МСЭ №11 общего профиля от *** и экспертного состава №1 специализированного и общего профиля от *** ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для о признания незаконным решений бюро МСЭ №11 общего профиля от *** и экспертного состава №1 специализированного и общего профиля от *** ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об установлении группы инвалидности и возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании удовлетворить заявление о распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указав на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и назначении
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что решением об отказе в назначении пенсии № ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у нее отсутствует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости дополнительно к заявленным, период работы у ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из копии выписки из лицевого счета застрахованного лица усматривается
Резолютивная часть
Решение Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю, ИНН , ОГРН ) № признать недействительным и отменить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделениею Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в последующем уточнив ответчика на ОСФР по <адрес> и увеличив исковые требования, окончательно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что истец с <дата> по настоящее время осуществляет лечебную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит включению периоды с <дата> по <дата>, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих продолжительность работы по больничному листу за П., <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не включения отдельных периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, заявлений ходатайств суду не представил, об отложении судебного заседания не просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что в спорные периоды осуществления истцом за матерью - <ФИО>, <дата> года рождения, последняя не относилась к числу категории лиц, указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные периоды командировок приходятся на периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными и обязании произвести выплату пособия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, <ФИО> ОСФР по <адрес> <ФИО> о признании решений незаконными и обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, встала на учет в женскую консультацию
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как было указано выше, <ФИО>, также обращалась в пенсионный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 03 мая 2024 года № 187 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 03 мая 2024 года № 187 об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы от 02.08.2024, возложении обязанности установить группу инвалидности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным решение бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от <дата> недействительным, обязать установить
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Бюро №14 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> ГБУЗ Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при принятии решения по делу. При указанных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (СИНЛС №) к Бюро №14 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОФСР по Республике Коми с иском (с учетом последующих изменений и дополнений) о признании незаконными решений ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает. Так, из материалов дела следует, что за спорные периоды работы ** ** ** заработная плата в целом по организациям не начислялась
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> во
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменный отзыв, из которого следует, что поскольку факт работы
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и признании за ней права на дополнительные меры государственной
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с связи с этим решение ответчика от 12.02.2025 года об отказе в выдаче
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> года он обратился в Окружное управление социального развития № о назначении ему, как ветерану боевых действий, мер социальной поддержки по оплате жилого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение начальника Окружного управления социального развития № от <дата> № об отказе в назначении меры социальной поддержки, признать за ним право на получение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предоставление ему мер социальной поддержки, предусмотренных пп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона "О
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении <ФИО> страховой пенсии с даты
Описательная часть
Судом установлено, что до 2023 г. истец являлся получателем пенсии по старости в Республике Молдова. После переезда на постоянное место жительство в Российскую Федерацию обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что выплата истцу пенсии в Республике Молдова прекращена с <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты. В обоснование заявленных
Описательная часть
Полагая отказ необоснованным, указывая, что право на получение социальной выплаты не реализовано и нарушено ответчиком, <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать незаконным решение ГКУ КК «Кубанский центр
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против требования ПАО Сбербанк возражала, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования потребителя <ФИО>, финансовый уполномоченный, проанализировав содержание кредитного договора, заявления <ФИО> на подключение ее к программе страхования, непосредственно Условия страхования, на которых
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> (далее – клиент, заемщик) был заключен договор
Описательная часть
АО «Альфа-Банк» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими вышеприведенным положениям норм законодательства, а также положениям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что <дата>. между ООО «ХКФ Банк» (Банком) и <ФИО> (Клиентом, Заемщиком, Заинтересованным лицом) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании обращения Заемщика, поступившего в Банк <дата> посредством АО «Почта России», <дата> Заемщику был подготовлен и направлен на адрес его проживания ответ (исх. 12№) с отказом в возврате комиссии
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода за престарелым, достигшим 80 лет, в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР) с учетом последующего изменения о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части включения периодов по уходу за престарелым в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ней является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, установлении инвалидности, взыскании компенсации в виде социальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности установить инвалидность, возмещении компенсации. В обоснование иска указала, что 15.03.2022 <ФИО> ей было
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» об отказе <ФИО> в установлении инвалидности от <дата>, признать <ФИО> инвалидом, возместить компенсацию в виде социальной пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение эксперта, которым установлено, что на момент отказа ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» в установлении <ФИО> инвалидности, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» о признании отказа незаконным, установлении инвалидности, взыскании компенсации в виде социальной пенсии оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в назначении <ФИО>, СНИЛС , досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, обязать Отделение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в периоды с <дата>. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в Уриковской СОШ
