Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями о признании незаконным и отмене решения ГУ-ОПФР по РК №37346/22 от 25.02.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ ОПФР по РК <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Также суд приходит к выводу, что периоды нахождения
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым №37346/22 от 25 февраля 2022 года об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о перерасчете пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. Суд
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала, реализовала право на участие в деле через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на следующего. Суд учитывает, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Заместитель прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – Отделение) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Верещагина К.Н., действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что перерасчет пенсии истец просит произвести с даты назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанным, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ярославской области в защиту интересов <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о перерасчете пенсии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено из представленных в материалы дела доказательств следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего. Суд учитывает, что с <дата> внесены
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что документов, подтверждающих утрату сведений о заработной плате <ФИО> за период работы с июня 1985 года по ноябрь 1990 года утрачены в связи со стихийным бедствием (наводнением, землетрясением, ураганом) в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – «истец») обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – «ОСФР по Волгоградской области»), Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании полагала требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Относительно требований истца включить в стаж период ухода с 2 ноября 1993 года по 31 декабря 1994 года, суд полагает необходимым указать, что данный период не включен в страховой стаж согласно пп. 6 п. 1 ст. 1 Закона № 173-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда, Клиентской службе на правах отдела
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Таким образом, из представленных материалов дела видно, что в спорный период – с истица <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в указанном
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа в этой части неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что действующее
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении к включению в специальный страховой стаж периода работы, определении даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.11.2022 она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работа в указанном учреждении в должности медицинской сестры подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, а решение Государственного учреждения - Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о понуждении
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> показали суду что, они вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что решение ГУ – Управление Пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в общий страховой стаж периода работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для включения в длительный стаж, право на назначение пенсии при наличии которого предусмотрено ч. 1. 2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, периодов работы с 28 января 1991 года по 1 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 №354 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика принять решение о досрочном назначении
Мотивировочная часть
При этом сведения о переводе истца на другую работу (в должности слесаря) с указанием реквизитов принятых о данном переводе приказов предприятия материалы дела не содержат, в архивных данных такие сведения также отсутствуют, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от <дата> №-ОК в части не включения в стаж для досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж работы периодов с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры процедурного кабинета здравпункта АО «Гидроагрегат», суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, дающей право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Тверской области, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение ответчика от 12.12.2024 №169107/24 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их последующего уточнения. Представитель третьего лица ООО «Новые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителем сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, понуждении к назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с исковыми требованиями к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> 01 марта 2022 года обратилась в ГУ
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца и доказательствами, представленными суду истцом, в связи в чем, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца период работы с 11 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ГУ ОПФР по Челябинской области, ОПФР) с уточненным иском признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд считает, что в работа истца в качестве старшей медицинской сестры городской поликлиники ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №» <адрес> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ГУ ОПФР) об отмене решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №», она же
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя ГУ ОПФР о невозможности зачета
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее по тексту ГУ ОПФР) о признании решения контроля установления пенсий № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил назначить страховую пенсию с <дата>. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, по запросу суда МБУ «Архив Златоустовского
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области)
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представители <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и <ФИО>, действующая по устному заявлению, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии сп. 19 ч. 1 ст. 30Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в медицинский стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> Ф.И.О3 обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д.149-150) просила признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии от <дата> ; обязать государственное Учреждение
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата ею подано заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Номер от Дата отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Номер от Дата в части исключения из специального стажа указанных периодов работы, обязать ответчика включить в ее специальный стаж спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части периода работы с Дата по Дата, суд исходит из того, что и действующим в спорный период Списком N463 от 06.09.1991 и действующим в настоящее время Списком N781 от 29.10.2002 предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 11.10.2022 он обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением №499307/22 от 09.03.2022 ему было отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части; обязать включить в специальный стаж периоды работы в должности педагога дополнительного образования МОУ ДО «Центр детского
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нашло свое отражение в трудовой книжке истца, из которой следует, что впоследствии ему присваивались квалификационные категории по должности «педагог дополнительного образования». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
4 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконным решения, обязании совершить определенные
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно диплома серии ГТ-I №, 14 июня 1985 года <ФИО> окончила Самаркандский индустриальный техникум по специальности «Технология неорганических веществ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
