Решение по делу № 2-5514/2025 от 17.11.2025 - о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

УИД - 23RS0059-01-2025-009213-39

К делу № 2-5514/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 07 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Агасян Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков Клиентской службе (на правах отдела) в Центральном и Хостинском внутригородских районах города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

В обоснование своих требований, истец указал на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) ему установлена страховая пенсия по старости бессрочно в размере 9 508,36 рублей. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет на момент подачи иска 14 895,27 рублей, размер пенсии индексируется. Из справки ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его страховой стаж были включены следующие периоды работы: 1) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 1 мес. 20 дн.) – служба в армии по призыву; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 20 дн.) – обычные условия; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (23 г. 4 мес. 28 дн.) – обычные условия. Итого, продолжительность периодов работы по данным пенсионного фонда с обычными условиями труда составляет 25 лет 11 месяцев 8 дней. В связи с тем, что в трудовой стаж не были включены все периоды работы, указанные в принадлежащей истцу трудовой книжке, он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Протоколом заседания специалистов по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОУП № от ДД.ММ.ГГГГ №, в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии было отказано на основании того, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>», устанавливаются особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей, и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в представленном в пенсионный фонд паспорте гражданина РФ имелась регистрация по месту жительства на территории г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствовала регистрация по месту жительства, подтверждающего факт проживания на территории ЛНР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что требуется в соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ № 17-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете пенсии было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Отделом установления пенсии № ОСФР по Краснодарскому краю также вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии по причине неподтверждения постоянного проживания на территории ЛНР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2025 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив в пенсионный фонд надлежаще заверенную справку Администрации городского округа МО ГО <адрес> ЛНР АГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что согласно прилагаемой карточке поквартирного учета формы Б, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: ЛНР, г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Отдела установления пенсии № ОСФР по Краснодарскому краю решение в перерасчете пенсии отказано. Как следует из указанного решения, в пенсионный фонд были представлены сведения из Администрации городского округа МО ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о регистрации на территории ЛНР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был направлен повторный запрос в ОВМ ОМВД России по г. Сочи с целью уточнения данных сведений. Таким образом, ответчик посчитал недостаточным предоставленное мной доказательство проживания на территории ЛНР в требуемый период, в связи с чем, отказал истцу во включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец не согласен. Также не включен в трудовой стаж период моего обучения в Рубежанском химико-механическом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отчислен в связи с призывом в Советскую Армию, прослужил в рядах вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец продолжил обучение. Кроме того, при назначении пенсии весь период трудового стажа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу засчитан как стаж с обычными, а не специальными условиями; не включены в специальный (льготный) стаж периоды моей работы, дающей право на дополнительное социальное обеспечение, по Списку 1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, обслуживающей линии промканализации производств взрывчатых веществ 5 разряда, по Списку 2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда. Предприятие химической промышленности, на котором истец проработал вплоть до выхода на пенсию, неоднократно меняло свое название из-за смены организационно-правовой формы собственности. Истец начал свою трудовую деятельности на Рубежанском химическом заводе «Заря»; который с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в Рубежанский казенный химический завод «Заря»; с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией, на базе Рубежанского казенного химического завода «Заря» создано Государственное предприятие «Химзавод «Южный», с 2010 года – ООО «Научно-производственное объединение «Заря». В трудовой книжке имеются сведения о трудовой деятельности на вышеуказанном предприятии химической промышленности на различных участках работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь аварийно-восстановительных работ на линиях промканализации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту, профилактики, дегазации, промышленной канализации основных цехов 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту, профилактики, дегазации, промышленной канализации основных цехов 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту, профилактики, дегазации, дезактивации промышленной канализации 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь аварийно-восстановительных работ, обслуживающей линии промканализации производств взрывчатых веществ 5 разряда. После указанной записи, в трудовой книжке имеется штамп о том, что рабочее место аттестовано, подтверждено право на льготную пенсию по Списку №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь аварийно-восстановительных работ, обслуживающей линии промканализации производств взрывчатых веществ 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь аварийно-восстановительных работ, обслуживающим линии промканализации 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда. После указанной записи, в трудовой книжке имеется штамп о том, что рабочее место аттестовано, подтверждено право на льготную пенсию по Списку №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда. После указанной записи, в трудовой книжке имеется штамп о том, что рабочее место аттестовано, подтверждено право на льготную пенсию по списку №. Полагает, при назначении страховой пенсии ответчик должен был зачесть мне период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, но не сделал этого.

На основании изложенного, истец просит: признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии, незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды работы на Рубежанском химзаводе «Заря», по Списку №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем аварийно-восстановительных работ, обслуживающим линии промканализации производства взрывчатых веществ 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем аварийно-восстановительных работ, обслуживающим линии промканализации производства взрывчатых веществ 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем аварийно-восстановительных работ, обслуживающим линии промканализации 5 разряда по Списку №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда; признать право ФИО1 на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях территориях ДНР, ЛНР, <адрес> и <адрес>»; возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю обязанность назначить ФИО1 ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях территориях ДНР, ЛНР, <адрес> и <адрес>»; возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, <адрес> и <адрес>».

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю представил суду письменные возражения на исковое заявление, указав на следующее.

ФИО1 являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 26, 27, 40 Закона Украины. В связи с переездом на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации, истец обратился с заявлением от 03.02.2020в ОСФР по Краснодарскому краю о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР по Краснодарскому краю был направлен запрос выплатного дела в УПФ Украины в <адрес>, после его поступления территориальным органом ОСФР вынесено решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж ФИО1 были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - общие условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - общие условия. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Краснодарскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, а именно: В ходе проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с запросом выплатного дела из Республики Укранны, ДД.ММ.ГГГГ из УПФР <адрес> поступило пенсионное дело. Согласно прибывшему пенсионному делу заявитель являлся получателем досрочной пенсии (список1) по ДД.ММ.ГГГГ, дело поступило надлежащим образом. Однако при постановке на учет страховой стаж учтен общими условиями, что привело неправомерному занижению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Данная ошибка подлежит устранению в порядке определенном частью 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, то есть в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка с перерасчетом сумм пенсий с даты первоначального обращения. (описание ошибки и указание даты, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой). ОСФР по Краснодарскому краю произведен перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом данных прибывшего пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ. В страховой и специальный стаж ФИО1 включены соответствующие периоды работы. Вместе с тем, требования о включении периодов работы по Списку № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, по следующим обстоятельствам. ФИО1 не обращался в Пенсионный фонд Украины, Социальный фонд РФ с заявлением о содействии по истребованию документов, подтверждающих особые условия труда. Также истцом лично не были представлены документы, подтверждающие специальные условия труда. Наличие штампа в трудовой книжке о том, что «рабочее место аттестовано, подтверждено право на льготную пенсию по Списку №» не может свидетельствовать о работе истца с тяжелыми условиями труда. Территориальный орган СФР продолжил выплаты пенсии по прибывшему пенсионному делу, оснований для пересмотра назначенной пенсии не имелось. ФИО1 нарушил претензионный порядок, так как не обращался с 2006 года о включении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж. Таким образом, истцу необходимо обратиться в территориальный орган СФР с заявлением о содействии по истребованию документов, подтверждающих особые условия труда. В выплатном (пенсионном) деле отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в течении полного рабочего дня на производстве. Таким образом, спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж по записям трудовой книжки, поскольку они не подтверждают работу в течение полного рабочего дня заняты на работах с особо вредными или особо тяжелыми условиями труда.

Основываясь на вышеизложенном, ответчик просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле обеспечил явку своего представителя.

Представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Клиентской службы (на правах отдела) в Центральном и Хостинском внутригородских районах города-курорта Сочи Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержав доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Согласно статье 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). (В редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ - 60 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины)).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 26, 27, 40 Закона Украины.

В связи с переездом на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации, истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

ОСФР по Краснодарскому краю был направлен запрос выплатного дела ФИО1 в УПФ Украины в <адрес> (по месту прежнего места жительства истца).

После поступления запрос выплатного дела ФИО1 из УПФ Украины в <адрес>, ОСФР по Краснодарскому краю вынесено решение о назначении пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

В страховой стаж ФИО1 были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - общие условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - общие условия.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Краснодарскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии ФИО1

Так, в ходе проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с запросом выплатного дела из Республики Украины, ДД.ММ.ГГГГ из УПФР <адрес> поступило пенсионное дело.

Согласно данным поступившего пенсионного дела ФИО1, заявитель являлся получателем досрочной пенсии (список №) по ДД.ММ.ГГГГ, дело поступило надлежащим образом.

Однако, при постановке на учет страховой стаж учтен общими условиями, что привело неправомерному занижению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Данная ошибка подлежит устранению в порядке, определенном частью 4 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, согласно которой в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка с перерасчетом сумм пенсий с даты первоначального обращения. (описание ошибки и указание даты, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой).

Из материалов дела следует, что ОСФР по Краснодарскому краю произведен перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом данных прибывшего пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой и специальный стаж ФИО1 включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии по призыву;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подземные работы, вредные условия труда, в горячих цехах (Список №) п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подземные работы, вредные условия труда, в горячих цехах (Список №) п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подземные работы, вредные условия труда, в горячих цехах (Список №) п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подземные работы, вредные условия труда, в горячих цехах (Список №) п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общие условия ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общие условия ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ответчиком и при назначении пенсии обоснованно не включены в специальный стаж по Списку № периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ при назначении пенсии за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

На основании п. 3 названного Постановления от 16.07.2014 N 665, исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В соответствии с ко<адрес> Списка №, слесари аварийно-восстановительных работ, постоянно занятые на работах в подземных канализационных сетях, также пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 работал на Рубежанском химзаводе «Заря» (в 1998 году переименованного в Рубежанский казенный химзавод «Заря»), реорганизован с ДД.ММ.ГГГГ в Государственное предприятие Химзавод «Южный»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, обслуживающей линии промканализации производств взрывчатых веществ 5 разряда в цехе ВиК, созданного на базе цеха водоснабжения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, обслуживающим линии промканализации 5 разряда в цехе ВиК;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда в цехе ВИК;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда в цехе ВиК;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, занятым на подъемных канализационных сетях 5 разряда в цехе ВиК.

Истец полагает, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не обращался в Пенсионный фонд Украины, Социальный фонд РФ с заявлением о содействии по истребованию документов, подтверждающих особые условия труда. Также истцом лично не были представлены документы, подтверждающие специальные условия труда.

Само по себе наличие штампа в трудовой книжке о том, что «рабочее место аттестовано, подтверждено право на льготную пенсию по Списку №» не может свидетельствовать о работе истца с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, ОСФР по Краснодарскому краю ФИО1 производятся выплаты пенсии в соответствии с поступившим в распоряжение пенсионным делом из УПФР Украины Луганской области, оснований для пересмотра назначенной пенсии не имеется.

Суд полагает, что ФИО1 нарушил претензионный порядок, так как не обращался с 2006 года о включении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж.

Истцу необходимо обратиться в территориальный орган ОСФР с заявлением о содействии по истребованию документов, подтверждающих особые условия труда ФИО1, поскольку в выплатном (пенсионном) деле отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в течении полного рабочего дня на указанном производстве.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или другими нормативно-правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения раскрывается в пункте 5 Разъяснения Минтруда, утвержденного постановлением Минтруда от 22.05.1996 № 29.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не менее 80% рабочего времени с включением в него вспомогательных и подготовительных работ.

В качестве подтверждения занятости работника на работах, дающих право на пенсионные льготы, могут служить любые документы, имеющиеся на предприятии, при помощи которых можно подтвердить право конкретного работника на льготное пенсионное обеспечение.

Следовательно, изначально право на льготное пенсионное обеспечение определяется работодателем в зависимости от наличия на предприятии льготных профессий, от характера выполняемых работ, установления определенных доплат (надбавок) к заработной плате тем работникам предприятия, которые в течение полного рабочего дня заняты на работах с особо вредными или особо тяжелыми условиями труда.

Таким образом, спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж по записям трудовой книжки, поскольку они не подтверждают работу в течение полного рабочего дня заняты на работах с особо вредными или особо тяжелыми условиями труда. В ходе судебного разбирательства, истцом таких доказательств суду также не представлено.

Поскольку в настоящее время истец является получателем пенсии, которая ему установлена и с учетом положений норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области», произведен ее перерасчет, при изложенных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17.11.2025 года.