Дело №2-3172/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003968-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.12.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» (третье лицо: ОСФР по Приморскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с НПФ «ГАЗФОНД» № об обязательном пенсионном страховании. Деятельность указанного НПФ прекращена ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления». Ссылаясь на то, что сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составила <данные изъяты> руб., а сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования – <данные изъяты> руб., а также на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена страховая пенсия по старости, он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении накопительной пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении накопительной пенсии отказано в связи с отсутствием такого права согласно п.1, п.2 ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии». Просит признать незаконным решение АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении накопительной пенсии, возложить на ответчика обязанность назначить ему накопительную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСФР по Приморскому краю.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени его проведения, не явились; ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Третьим лицом также в суд направлены письменные пояснения по иску, согласно которым отказ ответчика в назначении накопительной пенсии является законным и обоснованным.

Изучив доводы искового заявления, дополнительных пояснений, возражений на исковое заявление и письменных пояснений третьего лица, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Установлено, что ФИО2 и НПФ «ГАЗФОНД», правопреемником которого является АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления», заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого (п.14) накопительная часть трудовой пенсии назначается и выплачивается Фондом застрахованному лицу в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральным законом «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» и заключенным договором.

Пенсионными основаниями для назначения и выплаты накопительной части трудовой пенсии являются условия, установленные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной). Пенсионными основаниями для назначения и выплаты накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, получающего пенсию, предусмотренную Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», являются условия, установленные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения трудовой пенсии по старости (п.14.1 договора).

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение ОСФР по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости признано незаконным; на ОСФР по Приморскому краю возложена обязанность назначить ФИО2 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлено, что он относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, гарантируемая АСВ при наступлении гарантийного случая в отношении средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, составила <данные изъяты> руб.; сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата их инвестирования – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» подано заявление о назначении ему накопительной пенсии.

В целях определения права на осуществление выплаты ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в ГУ-УСФР по Первомайскому району г.Владивостока Приморского края посредством СМЭВ.

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ на запрос ответа следует, что право на страховую пенсию по старости у ФИО2 отсутствуют, поскольку отсутствуют условия для назначения накопительной пенсии, предусмотренные ч.2 ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении накопительной пенсии отказано в связи с отсутствием такого права согласно п.1, п.2 ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Согласно указанным правовым нормам право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Застрахованным лицам, указанным в ч.1 ст.30, ст.31, ч.1 ст.32, ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях», накопительная пенсия назначается по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Таким образом, одним из условий назначения накопительной пенсии до достижения 60 лет для мужчин является наличие у застрахованного лица права на досрочную страховую пенсию по старости, основания для назначения которой предусмотрены ст.ст.30-33 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Доказательств того, что ФИО2 относится к указанным категориям лиц, суду не представлено; с учетом даты рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения с заявлением о назначении ему накопительной пенсии – ДД.ММ.ГГГГ возраста 60 лет он не достиг.

Вывод истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости, является ошибочным в силу следующего.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане, пострадавшие в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеют прав на досрочную пенсию по старости, до достижения общеустановленного права пенсионного возраста.

С учетом абзаца 2 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 01.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской АЭС», указанным гражданам размер досрочной пенсии по старости, как наиболее выгодный вариант, может быть исчислен по нормам Закона №400-ФЗ. Указанная досрочная пенсия по старости финансируется из средств федерального бюджета. По достижению возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели досрочной пенсии по старости, назначенной в соответствии с Законом №1244-1, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ (ст.28.1 Закона №1244-1).

Из анализа указанных правовых норм следует, что назначенная истцу ДД.ММ.ГГГГ пенсия является не страховой, а представляет собой пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных п.1, п.2 ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии», решение АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении накопительной пенсии является законным и обоснованным, отмене не подлежит; на основании чего требование истца о признании указанного решения незаконным и производное требование о возложении на ответчика обязанности назначить истцу накопительную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в назначении накопительной пенсии, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 30.12.2025