Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от дата обезличена номер обезличен об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к Отделению фонда пенсионного о социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР по РБ), в котором просил установить факт принадлежности сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке колхозника № от <дата>, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как верно отмечено истцом, имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки являются виной работодателя и не могут ставить под сомнение факт работы истца в спорный период. Разрешая спор по существу, суд
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о назначении страховой пенсии по старости с 01 февраля 2023 года в части размера установленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> основаны на неверном толковании норм права, само по себе понятие пенсионера не определяет размер пенсии, юридически значимым является соблюдение порядка назначения пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение в части размера установленной пенсии, обязании назначить пенсию
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> о прекращении выплаты <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, включить период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, периоды ухода за детьми, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 06 июня 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ОСФР по Челябинской области были нарушены положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем первичные основания назначения пенсии, такие, как возраст, трудовой стаж, в государстве нового места жительства пенсионера не изменяются. Кроме того не изменяются статус пенсионера при его переезде на постоянное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости со дня возникновения на нее права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Социальный фонд России)
Описательная часть
В заявлении указал, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 14.10.2024 года в его страховой стаж, учитываемый для целей назначения пенсии по старости включены периоды работы в КХ «» с 09.12.1992 года по 23.04.1995
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав мнение ответчика, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При подаче настоящего искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности выплатить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> К обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения <дата> исковых требований просил суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Р, выступающая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - ОСФР по <адрес> К, выступающая по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, исследовав представленные доказательства и материалы дела, а также установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление К к ОПФР по РТ о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 01 марта 2022г № 335-Х и возложении обязанности произвести перерасчет размера
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, далее ответчик, которые мотивирует следующим. Истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от 01 марта 2022г № 335-Х об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и возложить на ответчика обязанность произвести ее перерасчет
Мотивировочная часть
Исследовав оспариваемое решение и представленные документы, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии истца. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от 01 марта 2022г № 335-Х и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж период работы, дающие право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обратился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что особый характер работы истца
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 3), в котором, изменив заявленные требования (л.д.66-68), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.74-75), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворит. Пояснил, что истец просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что ответчиком правомерно было отказано в установлении социальной пенсии по старости ввиду отсутствия у истца необходимого возраста для назначения указанного вида пенсии, что также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении социальной
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение целевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что состоят в зарегистрированном браке, в браке у них родились дети – <ФИО> и <ФИО> После рождения второго ребенка
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Сельский дом» участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям истцы, а также
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Сельский дом» также представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что поскольку совершенная заемщиком сделка по получению займа на строительство жилого дома направлена на реальное улучшение
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными и отмене решений, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР). Требования мотивированы тем, что <дата> обратилась в ОСФР с заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР № № от <дата> и решение № № от <дата>, обязать ОСФР принять к учету для определения права на досрочное назначение пенсии ребенка <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы возражения ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского капитала незаконным, признании права на распоряжение средствами областного материнского
Описательная часть
Таким образом, материалами дела документально подтверждено, что <ФИО> и ее несовершеннолетние дети и являются лишь собственниками доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Решением от <дата> № <ФИО> отказано в распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала по причине того, что выписки из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Министерству социального развития Смоленской области о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным, признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, в котором, уточнив исковые требования (л.д.2-4, 37-40), просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований истца возражал, предоставил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость стабильности в правовом регулировании и необходимости предоставления возможности гражданам адаптироваться к изменившимся условиям их пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу о том, что требования
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований истца возражала, предоставила письменные возражения. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж. При этом, истец просит включить в специальный стаж период начиная с <дата>, а пенсионным органом отказано во включении в специальный стаж периода
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МВД по Республике <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав доводы сторон, в совокупности с материалами дела и представленными доказательствами, во взаимосвязи положений ст. 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал и возложении обязанности выдать сертификат на материнский капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просил признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в полном объеме поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что отказ ответчика в выдаче истцу государственного сертификата на материнский капитал является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> просит признать неправомерным решение Отдела установления пенсий №6 ОПФР по Краснодарскому краю № от 11.07.2022г. об отказе в установлении пенсии Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ № 6 по Белореченскому району учесть
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГУ - ОПФ в Белореченском районе <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, несмотря на вынесение отрицательного решения, (дата) заявителем были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании неправомерным решения об отказе в установлении пенсии по старости и обязании назначить пенсию, оставить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права на предоставление компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о признании незаконным решения Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования увеличила и просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признать незаконным отказ Отделения в признании ее права на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из представленных документов, пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что Отделением необоснованно отказано <ФИО> в удовлетворении ее заявления от 29 августа 2022 года. Как следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании незаконным отказа в признании права
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Добавил, что по причине недобросовестного поведения работодателя он может быть лишен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из справки, согласно архивным книгам СМП-№, представленными Архивным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области), ООО «Челябстрой», ООО «Челябстрой», ЗАО «Челябинское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы иска поддержал, по указанным в уточнениях к нему основаниям, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, ООО «Челябстрой», ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие», ООО СК «Авангард-Строй», ООО «Альтаир» об обязании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила признать за ней момент приобретения стажа работы, дающей право
Мотивировочная часть
Однако, с данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Трудовой книжкой истца, а также справкой от 30.06.2022 года № 1277, выданной Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии, об обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене решение Филиала № 5 ОСФР по Москве и <адрес> от 17.05.2023г. об отказе в перерасчете пенсии, обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд <ФИО> Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с учетом, поступившего ответа, не возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении льготный страж периодов работы и о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) об отмене решения в части отказа во включении периодов работы и о включении
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать решение ГУ ОПФР по Саратовской области № от 14 февраля 2022 г. в части отказа во включении в льготный стаж периодов работы с 16 января 2008 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании не установлено и доказательств не представлено, что указанные периоды были периодами простоя, и деятельность истцом не осуществлялась. Однако суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении льготный страж периодов работы и о включении в пенсионный стаж периодов
