Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
07 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя РК с иском, в котором указывает, что 10.02.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вместе с заявлением были
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения даты назначения пенсии поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, назначить истцу пенсию с даты возникновения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просил: признать за истцом право на страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, указав, что работал в должности кочегара с 1993 года по 2002 год. Работал круглогодично, печь топилась углем, работа была посменная. По достижении 55 лет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу 3 статьи 14 Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
заявлено требование о взыскании одновременно договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер, не доказывая факта
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. «…При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование свих доводов истец <ФИО> указал, что решениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что в период с 19.08.1990 года по 31.12.1990 года он осуществлял трудовую деятельность в должности тренера в детской спортивной школе колхоза
Мотивировочная часть
Денонсирование вышеуказанного Соглашения в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2022 года № 175-ФЗ сохраняло силу в юридически значимый период, в связи с чем суд считает возможным применить его в настоящем споре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и в
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные условия п. 12 Правил в рассматриваемом случае не соблюдены, поскольку на 01 января 2001 года истец не имел стажа работы в должностях в учреждениях, указанных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, досрочном установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ <ФИО>, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством ВКС через Краснокутский районный суд Саратовской области в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и назначить страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к ОСФР по Чувашской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, представила заявление
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при переводе истца из Мариинско-Посадского кабельного завода на малое предприятие «Эмальпровод» и обратно, его рабочее место и трудовые функции не изменялись, что подтверждает занятость истца
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от 14 июля 2025 года № об отказе в назначении пенсии незаконным
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением с требованием о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Свидетель П., допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать вынесенное решение № 208 от 30.06.2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, - незаконным; включить в стаж работы с тяжелыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали в судебном заседании исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение № 208 от 30.06.2022 года, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к Гусакова М.Г., <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Бабкова Л.Н., требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что порядок проведения, составления и созыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый протокол не соответствует требованиям закона, из протокола невозможно установить конкретное лицо, которое голосовало и наличие права у него на это, как и не ясно, сколько
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гусакова М.Г., <ФИО>, <ФИО> О, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.01.2024, со сроком действия три года, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении доплаты к пенсии удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения заседания комиссии, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных постановлениями Правительства Курской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету региональной безопасности Курской области, Министерству социального обеспечения, материнства и детства Курской области о признании права на получение единовременной материальной
Описательная часть
Впоследствии уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, <ФИО> дополнительно просила признать незаконным решение заседания комиссии п. Глушково Глушковского района Курской области, оформленное протоколом от <дата> №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от <дата> № и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации поселка Глушково Глушковского района Курской области, Министерству социального обеспечения, материнства и детства Курской области, Комитету региональной безопасности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, ОАО «РЖД» о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Как установлено судом, 10.11.2022 истцом подано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по своему характеру выполняемая истцом работа в качестве машиниста крана (крановщика) относится к работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> – удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, об обязании выплатить компенсацию расходов на оплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что он является получателем страховой пенсии по старости. 17.10.2024
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления установления социальных выплат №085-24-006-3608-1163 от 18.10.2024 об отказе в принятии проездных документов по маршруту <адрес>, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку судом
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать решение ответчика в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, заявленные требования поддержал. В судебное заседание явился представитель ответчика – <ФИО>2, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии №№ от <дата> года
Описательная часть
В иске указано, что <дата> года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». <дата> года ответчик решением №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения истца и ответчика должны быть определены ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ", ФЗ РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в общий и страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от 02.09.2024г. об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела 02.09.2024г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Филиала № Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2024г. в части не включения в специальный страховой стаж <ФИО> период работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить трудовую пению по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> "."..г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. <дата> решением ОПФ России по <адрес> ему было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж необходимый для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 апреля 2022 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы – удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор Тоцкого района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Тоцкого района Оренбургской области по обращению
Описательная часть
Помощники прокурора Тоцкого района Оренбургской области Наревич Ю.Д., Умбеталиева М.М., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее работу в спорные периоды в должности воспитателя, заведующей в детском саду, так как не относится к учреждениям для детей, работа в которых дает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.09.2021 г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 г. истец обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Из материалов дела следует, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Суд полагает, что записи в трудовой книжке <ФИО> о спорных периодах работы в особых условиях труда полностью соответствуют Списку № 2 от 22.08.1956 г. № 1173. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела подтвердился факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> он обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по Республике Калмыкия по доверенности <ФИО>, выражая несогласие с заявленными требованиями, указывает, что <ФИО> зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Обсуждая спорные периоды работы истца с 2 апреля по <дата> газоэлектросварщиком в АООТ СММП – 412 и с 1 июля по <дата> газоэлектросварщиком в Фирме «Скрос», суд не находит оснований для их включения в специальный
