Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области, указав, что он является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение № Управления №2 по городскому округу Балашиха Московской области ГУ ПФР (СФР) №7 по г. Москве и Московской области от 30.07.2020, в части отказа истцу во включении периодов работы
Мотивировочная часть
В отношении периода с 14.04.1986г. по 05.02.1988г. суд приходит к следующим выводам. Оформление и ведение трудовой книжки относятся к полномочиям и обязанностям работодателя (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, включении в стаж
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о незаконности решения ответчика в части отказа учесть наличия у нее двоих детей в целях назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, понуждении включить в страховой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и период отпуска по уходу за ребенком, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее -ОСФР по Воронежской области) с указанным иском, в котором просила признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя <ФИО> - адвокат Боровских Е.С. поддерживает исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 06.10.2024 в ОСФР по Воронежской области поступил формуляр «О стаже работы» № 28-07-62/1483 от 17.09.2024 и формуляр «Информационный лист» № № от 17.09.2024 о заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и период
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, указав, что в период с 01.04.1977 по 31.12.2003 он являлся членом колхоза и осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
Считая отказ пенсионного фонда незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать недействительным результат проведенной ответчиком заблаговременной работы по его заявлению от 25.07.2022; В судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку стороной истца данные доводы опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, а именно показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которые суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении в страховой стаж периодов учебы и работы, понуждении назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после увольнения из Рыболовецкого колхоза имели Ленина в декабре 1996 года утратил трудовую книжку и до января 2000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, включении
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными решений пенсионного органа, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления о дополнении исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконными решений пенсионного органа, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделение ПФР РФ по Саратовской области от 02.12.2022 года об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого истцом решения, включении спорного периода работы истца в льготный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.5). Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган Фонда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. При принятии решения, суд учитывает, что <дата> Министерством социальной защиты населения Российской Федерации принято Указание №-У «О порядке оформления
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, обязании включить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении от <дата>; с результатами судебной экспертизы ответчик ознакомился, о проведении по делу
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд считает содержащиеся в нем выводы достаточно ясными, полными, объективными, определенными, содержат подробное описание проведенного исследования, полученные по результатам выводы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Так, на основании фактических обстоятельств дела и действующих норм права, регулирующих социальное обеспечение граждан по возрасту, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 07.06.2024 об отказе в установлении инвалидности , признать истца инвалидом. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с заявлением о несогласии с решением ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее – Главное бюро) от 23.05.2024, не установившего группу инвалидности, услуга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от 13.09.2024 года об отказе в признании инвалидом, обязать признать истца инвалидом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решение об отказе в установлении инвалидности , возложить на ответчика обязанность признать истца инвалидом. Требования мотивированы тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> не согласна с данным решением, просит суд признать решение МСЭ № от <дата> незаконным. В судебном заседании 07.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ Федеральное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при принятии решения по делу. Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, которая исковые требования поддержала, пояснив, что собранными материалами дела подтверждается работа истца в соответствии с нагрузкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, школой также даны сведения, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, суд, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ответчика в зачете в общий трудовой стаж периодов работы с 01.11.1975 - 20.07.1976 года обучение на курсах шоферов; с 03.11.1997 - 01.02.1999 года в ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что работал у ИП <ФИО> в <адрес> в качестве водителя, каких-либо документов, подтверждающих работу у ИП <ФИО>, не имеется
Мотивировочная часть
В части исковых требований о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды трудовой деятельности <ФИО>, включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к ГУ УПФР по Омской области о признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, - оставить без удовлетворения
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <дата> рождения зарегистрирован и проживает по <адрес> (л.д. 44)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж периода военной службы истца с <дата> по <дата>, согласно военного билета № от <дата> имеющего незаверенное должным образом исправление в фамилии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без участия. Ранее
Мотивировочная часть
Направление истца в командировки производилось приказами работодателя. На это время за истцом сохранялись место работы (должность), средний заработок, с которого уплачивались соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд России. В этой
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № незаконным в части следующих периодов, не включенных в специальный стаж работы: периодов
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Красноярскому краю с требованиями признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 10 сентября 2024 года ОСФР по Красноярскому краю принято решение об отказе в установлении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии –
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» ( далее ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение финансовым уполномоченным вынесено <дата>, подписано электронной подписью, вступило в законную силу <дата>. Заявление об оспаривании решения финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО "ХКФ Банк" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Ю.А. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, просило изменить его, путем
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований Ю.А. о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, изменить его, путем применения ст. 333 ГК РФ
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии по старости, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, поддержал в полном объеме, пояснил, что он устроился в ОМВД в <дата> году, которая в последствии стала пожарной частью
Мотивировочная часть
Установив, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истца, поскольку он не являлся работником государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии по старости, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактических производственных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактических производственных расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав в обоснование, что с <дата> он является получателем страховой пенсии по старости. <дата> истец обратился в Учреждение с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Учреждения от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии не основано на законе в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при назначении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области от 13.10.2022г. № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорный период работы с 28.02.1989г. по 31.12.1997г. <ФИО> работал в должности водителя регулярного городского
