Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что ответами ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области от 19.04.2019 № и от 21.12.2021 № <ФИО> разъяснено, что продолжительность стажа работы в особых условиях труда составляет 1 год 4
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства по делу, заявленные истцом периоды работы по соответствующей должности в соответствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня и на полную ставку исполняла обязанности среднего медицинского персонала отделений анестезиологии-реанимации, а именно
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате средств пенсионных
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, указав, что <дата> она обратилась в клиентскую службу ОПФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась в клиентскую службу ОПФР по <адрес> в <адрес> с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает решение ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Филиала № 3 ОСФР по адрес и адрес от 22.10.2024 г. № 911603 об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения периода работы 01.02.2000 г. по 31.03.2006 г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в силу следующего. Кроме того, поскольку, судом отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 22.10.2024 № 911603, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области ссылаясь на то, что она работала в качестве акушерки родильного отделения, женской консультации Азовской центральной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждены периоды работы истца в спорные периоды времени в должности акушерки родильного дома, суд полагает возможным установить тождественность должностей, работа в которых
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный страховой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа от <дата> истцу отказано во включении в специальный стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Из материалов дела следует, решением пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоду прохождения истцом военных сборов предшествовал период работы, подлежащий учету в специальный стаж, суд полагает отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным в части решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в спорный период истица выполняла работу, предусмотренную Списком № раздела «Х. Химическое Производство», подразделом «А», пунктом 2110А020 производств, работ, профессий, должностей
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от 04.08.2022г. № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа № от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения спорных периодов страхового стажа незаконными; обязать ответчика включить в трудовой (страховой) стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по РБ об отказе в назначении пенсии <ФИО> незаконным в части и обязать пенсионный орган включить в трудовой (страховой)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является предусмотренным законом основанием для включения спорного периода в страховой стаж истца для целей назначения страховой пенсии в соответствии с положениями части 1.2 статьи 8 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Социального фонда по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Описательная часть
Просит признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата> в части отказа включить в ее стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости оспариваемые периоды; обязать ответчика включить в обший страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в связи с тем, что ее первый ребенок родился на территории Украины является незаконным
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что 17.03.2020 она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе по Иркутской области с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец считает, что в спорные периоды она работала в должности воспитателя в образовательном учреждении и имеет право на их включение в специальный льготный стаж и просит признать незаконным Решение Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данное дошкольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии, просил обязать ответчика признать определенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям закона, содержащимся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области «о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в страховой и специальный стаж, учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в страховой стаж подлежит включению период работы с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной пенсии, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что нахождение на курсах повышения квалификации, с предоставлением учебного отпуска с сохранением заработной платы, на основании приказа руководителя являлось для истца обязательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной пенсии удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании иск поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляется в следующем порядке: Таким образом, суд полагает, что к спорным отношениям нормы Соглашения от 20 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения к ОСФР по Калининградской области удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> (л.д
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» возражал. Как следует из материалов дела, <дата> уполномоченного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения от <дата> № У№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Как следует из материалов дела, <дата> уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие на исковом заявлении штампа приемной Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, достоверно не свидетельствует о нахождении в производстве Ленинского районного суда <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> (т. №), просили признать незаконным и отменить решение финансового
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований АО «Альфастрахование» возражала. Как следует из материалов дела, <дата> уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленную заявителем рецензию независимой экспертизы » (т. №) на заключение судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта № от <дата> » выполнено в соответствии с требованиями ст.86
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> (№), указав
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил решение финансового уполномоченного отменить, заявил письменное ходатайство о назначении повторной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, указав
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора необходимо установить, при каких обстоятельствах причинен вред транспортному средству <ФИО>, обусловлено ли наступление этих обстоятельств виной второго участника
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата
Описательная часть
В ходе предыдущего судебного заседания истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в спорные периоды с <дата обезличена> работал Егоровском ЛПХ в качестве чокеровщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной по запросу суда справки администрации Подволоченского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области следует, что в период с <дата обезличена> годы включительно на территории
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
14 апреля 2022 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд Республики Крым с иском, в котором указывает, что 23.12.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, вместе с заявлением были
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в отдел установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ – Отделения ПФ РФ по Республике Крым с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, из решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении назначить
