Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области (далее ОСФР по Новгородской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ ОПФР по Новгородской области) о зачете в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала в должности врача в Областной станции переливания крови №, территориально расположенной в сельской местности. Доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включению в специальный стаж работы истца не подлежат периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области (ИНН № о признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, обязании включения периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части е включения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ул.....г..... -Кузбассу №... от .. .. ....г., в части и не включения в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности решения в части не включения в специальный стаж периодов работы обоснованными. Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание степень сложности
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ул.....г..... - Кузбассу №... от .. .. ....г., в части и не включения <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, в специальный трудовой
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых по маршруту Н-А-Н. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа № от <дата> является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 24.09.2001. С 20.03.2023 по 25.05.2023 ездила на отдых в г. Махачкалу р. Дагестан. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным отказ пенсионного органа в компенсации расходов в размере 22557 рублей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Судом установлено, что истец обратился <дата> к ответчику с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцу должны быть компенсированы расходы по оплате провоза багажа из <адрес> до <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в котором просила признать незаконным решение от 18.08.2022 г. в части отказа во включении в стаж на специальных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала, пояснила, что сохраняемая за истцом в период нахождения в самоизоляции заработная плата по своей природе относима к компенсации работнику
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в заявленные периоды истец проходила обучение в Екатеринбургском филиале Московского института предпринимательства и права, доказательств того, что обучение в данном образовательном учреждении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают факт того, что в период с <дата>. <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в должности воспитателя детского сада №. В связи с чем, указанный
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что не может пояснить, почему отсутствует зарплата за указанные периоды, простоев не было. Как хранились документы Истцу неизвестно, знает, что
Мотивировочная часть
Свидетельские показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела, суд приходит к выводу об установлении факта порчи документов в связи с их небрежным хранением, судом также установлено небрежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к следующему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в оспариваемый период фактически работала по должности инструктора по физической культуре, как это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение СФР), указав в его обоснование, что 12 декабря 2022 года он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам и основаниям изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорном периоде работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав в его обоснование, что 22 марта 2023 года решением № 63553/23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом дополнений указал, что 01 февраля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом дополнений к исковым требованиям, <ФИО> просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 03
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета, осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные ею требования по основаниям, указанным ею в исковом заявлении, в заявлении об увеличении исковых требований, просила об их полном удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в юридически значимый период (с 26.04.1986 по 30.06.1986) <ФИО> проживала по месту своей регистрации в <адрес>. При этом факт прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и учебы в страховой стаж, установлении факта получения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приехал в Россию на постоянное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании частично незаконным решения внеочередного общего собрания членов, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
СНТ «Визовец 7» обратилось в суд с иском к СНТ КС «Визовец-7» в котором просило признать незаконным решение общего собрания СНТ «Визовец 7/3» от <дата> по вопросу № повестки дня в части утверждения Устава СНТ КС 2Визовец-7» в новой
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от <дата> №-е комитетом по земельным ресурсам и землеустройству коллективному саду «Визовец-7» был предоставлен в общую
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец СНТ «Визовец 7» является правопреемником коллективного сада «Визовец-7», являющегося правообладателем земельного участка с КН 66:41:0310051:437 Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Визовец 7» к СНТ КС «Визовец-7» о признании частично незаконным решения внеочередного общего собрания членов, возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об исключении из стажа периода работы, установлении стажа работы в качестве судьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании незаконным решения об исключении из стажа периода работы, установлении стажа работы в качестве судьи, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, являющийся судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, обратился в Комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Судебный департамент полагает, что в данном случае следует руководствоваться тем фактом, что основным занятием <ФИО> в этот период являлась учёба на очном отделении , в связи с чем, правовых
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, выраженное в письмах от <дата> №№, от <дата> №№ в части: - исключения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового Уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным выше заявлением в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу принимая указанное выше решение в связи со следующим. Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в заявлении о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО>, в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным, отмене решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Шафран» о признании незаконным, отмене решения общего собрания СНТ «Шафран» от 24.09.2020г.. Требования мотивирует следующим. <ФИО> является членом СНТ «Шафран» с 2010 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, указав, что об оспариваемом собрании, а также о том, что <ФИО> не является членом СНТ
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что А10, А5, А9, А8, изначально допрашивавшиеся в качестве свидетелей, впоследствии были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, учитывая, что они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Шафран», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения его отмене и обязании осуществить действия
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-460/2023 по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения ответчика от <дата> №
Описательная часть
Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №8 отделения Социального Фонда России по г. Москве и Московской области (далее – ПФР РФ, Социальный Фонд России) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, определить дату достижения стажа, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью недействительным; включении в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель поддержали требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что ... истица обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, и даты обращения истцы в пенсионный орган за назначением пенсии, суд полагает возможным обязать оветчика назначить истице досрочную пенсию на основании пп.19 ст. 30 ФЫЗ «О
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченной суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела, а также пояснений сторон следует, что с <дата> истице назначена
Мотивировочная часть
Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АстамировойЗурыСайдахметовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периода работы в специальный страховой стаж, признании незаконным и отмене
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из ответа Ленинского Управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска последние сведениями о лишении <ФИО> родительских прав в отношении <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
