Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (сокращенное наименование ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда
Описательная часть
Прокурор Морская А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда по маршруту *** в общем размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик произвел ей компенсацию расходов по оплате проезда до *** железнодорожным транспортом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда по маршруту *** в общем размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда в размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области своим решением *** от ***, оплатив <ФИО> стоимость проезда в размере *** рублей, отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указывая в его обоснование, что решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил суду, что ответчиком неоднократно отказывалось в назначении пенсии, при этом в одном из решений стаж был засчитан более 42 лет. Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области отказать полностью
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании действий незаконными, перерасчете размера пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Егорова С.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивали по доводам измененного искового заявления. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на <дата> истец не имел полный общий трудовой стаж (в наличии 24 года 8 месяцев), суд считает, что расчет пенсионного капитала правомерно рассчитан истцу исходя из полного общего трудового стажа 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании действий незаконными, перерасчете размера пенсии с учетом периода работы в качестве индивидуального
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии,, представила уточнение исковых требований, просила признать за ней право на назначение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, об обязании произвести выплаты, назначенные в отношении ребенка-инвалида
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просил признать незаконными действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из представленных документов и показаний истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ПУВ ЕГИССО, с заявлением об установлении единого пособия в Отделение СФР по <обезличено> обращалась Сс (супруга <ФИО>) лично и , о чем предоставлены соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании действий незаконными, об обязании произвести выплаты, назначенные в отношении
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что27.04.2022 она обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО13от поддержания исковых требований включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующие периоды: отпуска по уходу за ребенком с 22.10.1996 по 31.01.1999
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истицы, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости, включить периоды работы в специальный трудовой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости, включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец осуществлял трудовую деятельность в период
Мотивировочная часть
Поскольку в указанные периоды истец находился на курсах повышения квалификации и в командировках с отрывом от производства с сохранением рабочего места и средней заработной платы по основной должности, направлялся туда работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в специальный стаж определенных периодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рыльковская фабрика», отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным, включить в специальный стаж <ФИО> исключенные ответчиком периоды работы в качестве рабочего, занятого на катальных, многоваличных и горячих свойлачивающих машинах в Рыльковской
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности предоставить социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Аргаяшского муниципального района <адрес>, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным решения об отказе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ и обязании возобновить выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ГУ ОПФР по РО, ОСФР по РО), третье лицо - ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии и ЕДВ незаконным. На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО о прекращении выплаты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии и ЕДВ и обязании возобновить выплаты –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ СФР по РД о признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сведения о работе и о заработной плате истца установлены на основании архивных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение УСФР по РД в Гунибском районе от 07.03.2023 об отказе <ФИО> в назначении пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности начислить
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, в котором просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом (дата обезличена) истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, т.е
Мотивировочная часть
Исследовав указанные периоды работы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным указанный период работы истца признать подлежащими зачету в его спецстаж. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, включении периодов
Описательная часть
Просит признать незаконными Решения ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № и от <дата> № в части отказа засчитать периоды работы истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УКиТС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работодатель не подтверждает льготный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ИНН , обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», ИНН
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения Отделения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении на ответчика обязанности назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что является гражданкой РФ, проживала на территории РФ, в 1995 году находилась в гостях у родственников на территории Украины, случились преждевременные роды
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об установлении досрочной пенсии по старости с даты возникновения права *дата*
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости досрочно
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала г. Новокузнецка обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО серии ААС № (далее Договор ОСАГО). Доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала г. Новокузнецка к <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском в обоснование которого указывает о том, что он обратился к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работал непосредственно в полевых условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным возложении, обязанности включить в страховой стаж периоды работы для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела, в частности трудовой книжки <ФИО>, а также трудовой книжки колхозника <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначения пенсии с <дата>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным возложении, обязанности включить в страховой стаж
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии на льготных основаниях, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с даты трудоустройства она с должностными обязанностями ознакомлена не была. Выполняла поручения старшей
Мотивировочная часть
Согласно справки № от <дата>, то медицинский регистратор диспансерного отделения по обслуживанию взрослого населения затрачивает более 80% своего рабочего времени на работу в непосредственном контакте с пациентами, страдающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии от <дата> №, о включении периодов
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, представил письменный отзыв на возражение ответчика, в котором полагал доводы ответчика несостоятельными, при этом дополнил исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда архивной справки от 24.01.2023г. №С-93 и приложенным к ней копиям выписок из приказов и лично карточки, <ФИО> на основании личного заявления от 30.03.1985г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> в установлении пенсии отказано по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в настоящее время продолжает работать в должности . В период с <дата> по <дата> осуществляла , в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорные периоды работы истца включены в ее страховой стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, право на назначение которой у истца возникает не ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в оценке пенсионных прав, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь не незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения, , является получателем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, п.п. 1.3, 2.2 Указания, а также то обстоятельство, что в первичных документах не имеется сведений о количестве отработанных истцом дней и часов в период отбывания наказания, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, №, о признании незаконным решения от <дата> № «Об отказе в перерасчете пенсии по Федеральному закону
