РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 23 сентября 2022 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата обезличена>, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с <дата обезличена> в должности чокеровщика леса нижнего склада, с <дата обезличена> в должности чокеровщика нижнего склада, с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада по погрузке леса, с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада по погрузке леса, обязать назначить страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения истца в ГУ – УПФ РФ в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) – <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> в установленном порядке истец обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Саянске Иркутской области от <дата обезличена> по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в удовлетворении заявления отказано.

Истец указывает, что по причине ликвидации Егоровского ЛПХ, Подволоченского ЛПХ, ООО «Илим-2000», ООО «Илим» лишен возможности истребовать справки, которые уточнили бы характер работ в спорный период, не включенный в специальный стаж. Считает, что из наименований учреждений, где работал, напрямую следует, что предприятия непосредственно осуществляли лесозаготовительную деятельность. Ссылаясь на положения ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 (ред. от 27.09.1990) «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах» (Список № 2), истец полагает необоснованным отказ ГУ - УПФ РФ в г. Саянске Иркутской области во включении в льготный стаж вышеуказанных периодов работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом.

В ходе предыдущего судебного заседания истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в спорные периоды с <дата обезличена> работал Егоровском ЛПХ в качестве чокеровщика леса нижнего склада, в Подволоченском ЛПХ с <дата обезличена> - в качестве чокеровщика нижнего склада; в ООО «Илим-2000» с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада по погрузке леса, в ООО «Илим» с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада по погрузке леса. Предприятия в настоящее время ликвидированы. Сферой деятельности Егоровского ЛПХ, Подволоченского ЛПХ являлась лесозаготовка, на нижних складах были предусмотрены работы, осуществление которых предусматривало право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с Постановление Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, что также подтверждается справкой администрации Подволоченского муниципального образования. Нижний склад не являлся складом готовой продукции, древесина проходила такие операции как дообрубка сучьев, штабелевка древесины, отвозка пучков тракторами на лед Братского водохранилища, истцом выполнялись работы, соответствующие наименованию «чокеровщик».

Ответчик ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика ОПФР по Иркутской области В.В.М. действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной сроком по <дата обезличена>, представлены письменные возражения на исковое заявление, в обоснование которых указано, что Разделом XXII «Лесозаготовки» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 (ред. от 27.09.1990) «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах» предусмотрены чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматриалов. Согласно п. 47 ГОСТа 17461-84 от 01.01.1986, трелевка – перемещение деревьев, хлыстов и (или) сортиментов от места валки до лесопогрузочного пункта или лесовозной дороги. Право на досрочную пенсию в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 дает наличие не менее 12 лет 6 месяцев стажа на лесозаготовках, в должностях и профессиях, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. Указанным Списком предусмотрены чокеровщики. При этом необходимым условием является занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно справке от <дата обезличена> № <обезличено> период <дата обезличена> в период с <дата обезличена> на территории <адрес обезличен> осуществлял производственную деятельность Егоровский ЛПХ ПЛО «Иркутсклес», с <дата обезличена> Подволоченский леспромхоз ПЛО «Китойлес» сферой деятельности предприятий являлась лесозаготовка, функционировали верхние и нижние склады, на нижнем складе разгруженная с автомобилей древесина проходила ряд операций, среди которых отсутствует упоминание о чокеровке. В имеющихся в распоряжении Отделения Пенсионного фонда по Иркутской области документах (копия трудовой книжки, справки, выписка из индивидуального лицевого счета) отражена работа ответчика в качестве чокеровщика, без указания занятости на трелевке и вывозке материалов, кроме того наличие сведений о работе в указанной должности на нижнем складе, что не соответствует определению о трелевке древесины, не позволяет включить указанный период работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Периоды работы с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада на погрузке леса с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада на погрузке леса не могут быть учтены в стаж на соответствующих видах работ. Согласно списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве(включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР» (утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», однако, спорные периоды времени в сведениях индивидуального лицевого счета указаны как «машинист-крановщик», поданы страхователем без отметки об особых условиях труда. Период работы истца с <дата обезличена> подан страхователем ООО «Северный» также без льготной кодировки, с такой же должностью «машинист-крановщик», однако этот период истец не просит зачесть в льготный стаж. Поскольку в распоряжении Отделения Пенсионного фонда по Иркутской области отсутствуют документы, достоверно подтверждающие льготный характер работы истца в спорные периоды, не представлены они и при обращении в суд, отсутствуют основания для включения их в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. На основании вышеизложенного, в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано правомерно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные возражения ответчика, исследовав представленные доказательства в материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 1 января 2015 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 регламентировано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Таким образом, периоды работы, выполнявшейся до <дата обезличена>, возможно засчитывать в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному 22 августа 1956 года, а после <дата обезличена> - засчитывать по Списку N 2, утвержденному 26 января 1991 года

Согласно Разделу XXII «Лесозаготовки» «Заготовка и сплав леса» «Рабочие» Списка N 2 от 22.08.1956 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется, в том числе чокеровщикам на трелевке и вывозке лесоматериалов.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Так в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период трудовой деятельности истца, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работами с тяжелыми условиями труда).

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) от <дата обезличена> № <обезличено> ФИО1 отказано в назначении указанной пенсии по мотивам отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из содержания решения следует, что стаж на соответствующих видах работ включены периоды с <дата обезличена> – Егоровский ЛПХ, с <дата обезличена> – служба в армии по призыву. Все остальные периоды работы не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных действующим законодательством, регулирующим досрочное пенсионное обеспечение (постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516), и позволяющим отнести их к стажу на соответствующих видах работ, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии. Стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 5 лет 4 месяца 28 дней при требуемом 6 лет 3 месяца. Страховой стаж составил 31 год 1 месяц 17 дней, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2П – 22 года 4 месяца 28 дней, при требуемом 25 лет.

В соответствии с Постановлением Правления ПФР от 3 марта 2021 № 51п по делу следует считать надлежащим ответчиком Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

При разрешении исковых требований ФИО1 в части обязания ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области включить в его специальный стаж периоды работы с <дата обезличена> в должности чокеровщика леса нижнего склада, с <дата обезличена> в должности чокеровщика нижнего склада, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что истец <дата обезличена> принят чокеровщиком леса нижнего склада Егоровского ЛПХ ПЛО «Иркутсклес». На основании приказа № <обезличено> от <дата обезличена> Егоровский ЛПХ разделен на Подволоченский ПЛО «Китойлес» и Егоровский ПЛО «Иркутсклес». <дата обезличена> принят переводом с Егоровского ЛПХ чокеровщиком нижнего склада. <дата обезличена> переведен трактористом <данные изъяты>

Вышеуказанные периоды работы ФИО1 чокеровщиком подтверждаются архивной справкой <данные изъяты>, представленными выписками из приказов.

Из оспариваемого решения ОПФР по Иркутской области и письменных возражений на исковое заявление усматривается, что вышеуказанные периоды не включены в специальный стаж истца, поскольку в справке от <дата обезличена> № <обезличено> отсутствует упоминание о чокеровке. Также в имеющихся в распоряжении Отделения Пенсионного фонда по Иркутской области документах (копия трудовой книжки, справки, выписка из индивидуального лицевого счета) отражена работа ответчика в качестве чокеровщика, без указания занятости на трелевке и вывозке материалов, кроме того наличие сведений о работе в указанной должности на нижнем складе, что не соответствует определению о трелевке древесины.

Вместе с тем, из представленной по запросу суда справки администрации Подволоченского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области <данные изъяты> следует, что в период с <дата обезличена> годы включительно на территории <адрес обезличен> осуществлял производственную деятельность Егоровский ЛПХ ПЛО «Иркутсклес», с <дата обезличена> Подволоченский леспромхоз ПЛО «Китойлес». Сферой деятельности данного предприятия являлась лесозаготовка, которая осуществлялась в строгом соответствии с технологическими картами лесоделян работниками, занятыми в едином технологическим процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и лесосплав. В процессе производственной деятельности функционировали верхние и нижние склады, при этом нижний склад леспромхоза не являлся складом готовой продукции, на нижнем складе разгруженная с автомобильной дороги древесина проходила следующие операции: дообрубка сучьев; раскряжевка хлыстов; штабелевка древесины; увязка древесины в пучки; отвозка пучков тракторами на лед Братского водохранилища (зимой); сброс пучков в воду (летом); формировка плотов. На нижнем складе Егоровского ЛПХ ПЛО «Иркутсклес» в указанный период времени находились рабочие, занятые непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве (включая обслуживание механизмов), пользующиеся правом на пенсионное обеспечение, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующих правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, как: обрубщики сучьев, раскряжевщики, сортировщики древесины на воде, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке, вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики.

Согласно "ГОСТ 17461-84. Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения" (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 14.12.1984 N 4435) (ред. от 01.08.1988), нижний лесопромышленный склад - лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования (п. 26), чокеровка - ручная прицепка деревьев, хлыстов или сортиментов к грузовому канату трелевочного трактора или канатной трелевочной установки с помощью чокеров (п. 58), чокерная трелевка. трелевка с использованием чокеров (п. 48), трелевка - перемещение деревьев, хлыстов и (или) сортиментов от места валки до лесопогрузочного пункта или лесовозной дороги (п. 47), вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки (п. 108), лесовозная дорога - Дорога, предназначенная для вывозки древесины (п. 111).

В соответствии Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001 N 65 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: "Общие профессии лесозаготовительного производства", "Лесозаготовительные работы", "Лесосплав", "Подсочка леса", "Заготовка и переработка тростника" (§ 42. Чокеровщик (4-й разряд) предусмотрено, что работа чокеровщика включает в себя: подачу каната и чокеров к хлыстам, сортиментам, деревьям, пням и осмолу, надевание чокеров на деревья, хлысты, сортименты, пни и осмол, прицепка их к тяговому канату лебедки или трактора; обрубку сучьев и вершин деревьев, мешающих чокеровке и сбору пачки древесины; отцепку и снятие чокеров с хлыстов, деревьев и сортиментов; подачу каната и зацепка хлыстов, деревьев и сортиментов при их развороте; участие в монтаже и демонтаже трелевочных и погрузочных установок.

Таким образом, вопреки доводам ответчика анализ вышеуказанных терминов и определений, справки, представленной администрацией Подволочнского сельского поселения, позволяет сделать вывод о том, что истец был занят в качестве чокеровщика в спорные периоды в едином технологическим процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и лесосплаве. Так, ссылка в справке о таком виде операций, осуществляемых на нижнем складе, как отвозка пучков тракторами на лед Братского водохранилища (зимой), сброс пучков в воду (летом), говорит о вывозке древесины, дообрубка сучьев, раскряжевка хлыстов, штабелевка древесины, увязка древесины в пучки подтверждает, что данный склад не являлся складом готовой продукции.

Анализируя вышеуказанные записи в трудовой книжке на имя истца ФИО1 за спорный период его трудовой деятельности, архивную справку, выданную сектором архива администрации Усть-Удинского района Иркутской области, справку администрации Подволоченского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области, термины и определения, характеризующие характер работ в качестве чокеровщика нижнего склада, и разрешая вопрос о том, относится ли работа чокеровщика нижнего склада к льготному характеру работ, суд руководствуется следующими нормативными положениями:

- основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка (статья 66 ТК РФ);

- в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015);

- при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ (часть 1 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 400-ФЗ).

У суда не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, последние исходят от надлежащего источника, отвечают требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, являются относимыми и допустимыми, на основании чего суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Период работы истца до <дата обезличена> не требует подтверждения полной занятости, поскольку понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, впервые было введено с 1 января 1992 года в соответствии с пунктом 2 разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие иных оснований, препятствующих назначению досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством, принимая во внимание доказанность факта занятости истца в едином технологическом процессе на лесозаготовках (нижний склад не являлся складом готовой продукции, включал в себя работы, имеющие льготный характер, в частности чокеровщика), решение пенсионного органа в части отказа включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с <дата обезличена>, с <дата обезличена> и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, нарушающим права ФИО1 на пенсионное обеспечение, в связи с чем исковые требования в части обязания ответчика включить периоды работы с <дата обезличена> в должности чокеровщика леса нижнего склада, с <дата обезличена> включительно в должности чокеровщика нижнего склада в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада по погрузке леса, с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада по погрузке леса, суд приходит к следующему.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом доказывание характера и условий труда является обязательным, так как действующее пенсионное законодательство не позволяет суду принять решение о праве лица на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой во вредных или тяжелых условиях труда в отсутствие доказательств соответствующих условий работы.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с <дата обезличена> (№ <обезличено> Из выписки из Индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО1 следует, что ООО «Илим 2000» и ООО «Илим» сведения о работе истца в спорный период подавало на общих основаниях, страховые взносы по дополнительному тарифу не уплачивались; сведений о том, что истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок полный рабочий день, а периоды его работы подлежат зачету в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, работодатель не указывает.

В материалах дела отсутствуют иные письменные документы, с достоверностью подтверждающие особый характер работы истца и постоянную занятость на такой работе в спорный период.

Таким образом, доказательств работы истца в спорный период в особых условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в суд первой инстанции истцом не представлено. Согласно ответу сектора архива администрации Усть-Удинского района Иркутской области № <данные изъяты> представить данные о трудовой деятельности ФИО2 в ООО «Илим 2000» с <дата обезличена> и в ООО «Илим» с <дата обезличена> не представляется возможным, так как документы указанных организаций на государственное хранение не поступали.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы ФИО1 с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада по погрузке леса, с <дата обезличена> в должности машиниста-крановщика верхнего склада по погрузке леса, и отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая вопрос о возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию по старости ФИО1 досрочно, с даты обращения за ее назначением <дата обезличена>, суд руководствуется следующим.

ФИО1 обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии <дата обезличена>, на момент обращения заявителю исполнилось 59 лет. В специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включены периоды работы: с <дата обезличена> Егоровский ЛПХ, с <дата обезличена> – служба в армии по призыву, составивший 5 лет 4 месяца 28 дней, с учетом спорных периодов работы: в Егоровском ЛПХ ПЛО «Иркутсклес» - с <дата обезличена>, в Подволоченском леспромхозе ПЛО «Китойлес» - с <дата обезличена> (4 года 5 месяцев 13 дней), стаж, дающий право назначение досрочной страховой пенсии, составляет 9 лет 10 месяцев 11 дней, страховой стаж более 25 лет.

Руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, принимая во внимание, что специальный стаж истца ФИО1 составляет более 6 лет 3 месяцев (9 лет 10 месяцев 11 дней), соответственно страховая пенсия истцу подлежит назначению с уменьшением возраста - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, а именно на 3 года (9 лет 10 месяцев 11 дней : 2 года 6 месяцев = полных 3 года).

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в редакции по состоянию на <дата обезличена>, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

То есть, в рассматриваемом случае снижение общеустановленного пенсионного возраста на 3 года должно производиться с 60 лет.

Право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с учетом уменьшения возраста на 3 года (ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в редакции по состоянию на 31 декабря 2018 года – 60 лет), возникло в 57 лет.

Таким образом, исковые требования в части возложения обязанности на ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения за ее назначением – <дата обезличена> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата обезличена> об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области включить ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, периоды работы в Егоровском ЛПХ ПЛО «Иркутсклес» - с <дата обезличена> в качестве чокеровщика леса нижнего склада; в Подволоченском леспромхозе ПЛО «Китойлес» - с <дата обезличена> в качестве чокеровщика нижнего склада, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периодов его работы в ООО «Илим 2000» - с <дата обезличена>, в ООО «Илим» - с <дата обезличена> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", отказать.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по пункту 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - <дата обезличена>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>